Дело №2-95/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Тверь 15 января 2019 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе 

председательствующего судьи Рязанцева В. О.,

при секретаре Лепилове М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Управлению Министерства внутренних дел России по городу Твери о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением 

<

адрес> и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением от 09.10.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МКУ «УМЖФ» г. Твери.

Протокольным определением от 20.11.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено УМВД России по г. Твери.

Протокольным определением от 10.12.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО3

В обоснование иска указано, что 23.09.1980 на основании ордера №2120 истец совместно со 

<

данные изъяты> ФИО4 вселились в квартиру 

<

адрес>

После смерти 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец стала ответственным квартиросъемщиком указанной квартиры.

С ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с с ФИО2, который с 27.03.1990 был зарегистрирован в квартире в качестве члена семь нанимателя.

Решением Заволжского районного суда г. Твери от 21.07.1998 брак между истцом и ответчиком был расторгнут, а в 2000 году ответчик добровольно выехал из квартиры, вывез свои вещи, бытовую технику и мебель. 

С указанного момента ответчик квартирой не пользуется, коммунальные платежи не оплачивает, иные обязанности по содержанию жилого помещения и мест общественного пользования не несет.

Со стороны истца препятствий ответчику в пользовании жилым помещением не создавалось, какое либо имущество ответчика в жилом помещении отсутствует.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, представитель ответчика УМВД России по г. Твери и представитель третьего лица МКУ «УМЖФ» извещены надлежащим образом, судебная корреспонденция направляемая в адрес иных лиц возвращена отправителю по истечению сроков хранения на отделении почтовой связи, что расценивается судом как отказ от получения корреспонденции и 

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, судом определено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

Право на выбор места проживания принадлежит гражданину, который для себя определяет жилое помещение, где он намерен постоянно или преимущественно проживать. Сам по себе факт регистрации конкретного жилого помещения в качестве места проживания или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, и согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему, из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласноч. 2 ст. 1ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что истец вселена в квартиру 

<

адрес> на основании ордера №2120 от 23.09.1980 года в качестве члена семьи нанимателя ФИО9

<

данные изъяты>

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО2 (ответчик по делу), ФИО5, ФИО6

Так же судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчик вселен в спорное жилое помещение и зарегистрирован по месту жительства 27.03.1990 в качестве члена семьи нанимателя. 

Решением Заволжского районного суда г. Твери от 09.07.1998 года между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

Суд находит доказанными обстоятельства выезда ответчика из квартиры в 2000 году, поскольку данный факт подтверждается доводами иска, письменными отзывами третьих лиц. При этом судом не установлено обстоятельств свидетельствующих о вынужденном выезде ответчика из спорного жилого помещения, наличия обстоятельств при которых у него имеются препятствия в пользовании объекта недвижимости, а так же иных обстоятельств позволяющих сделать вывод, что ответчик не отказывался от своих прав в отношении жилого помещения.

Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом обстоятельств установленных при рассмотрении дела, а так же вышеприведенных положений закона суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований к УМВД России по г. Твери, поскольку судом не установлено нарушение каких либо прав и законных интересов истца со стороны управления.

В силу п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» (утв. ПостановлениемПравительства РФ от 17.07.1995 №713) выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст.194, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Управлению Министерства внутренних дел России по городу Твери о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить в части.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением квартирой 

<

адрес>

В удовлетворении требований к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Твери - отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В. О. Рязанцев

Решение в окончательном виде изготовлено 18.01.2019