ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес>. 23 декабря 2019 года. 

Судья Братского городского суда Иркутской области Лазарева Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-484/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, состоящего в фактических семейных отношениях со Ж.Е.Н., имеющего двух малолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений, 

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд поступил протокол об административном правонарушении АД *** от 23 декабря 2019 года в отношении ФИО1 по факту того, что 23 декабря 2019 года в 3 час. 25 мин. ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> вел себя неадекватно, громко кричал, размахивал руками, не выполнил законное требование сотрудника полиции проследовать к служебному автомобилю, хватался за форменное обмундирование, оказывал неповиновение при доставлении к служебному автомобилю.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что обстоятельства в протоколе указаны не верно, неповиновение сотрудникам полиции он не оказывал, вину не признает.

Вина в совершении установленного судом административного правонарушения подтверждается рапортами сотрудников роты *** ОБППСП МУ МВД РФ «Братское» Г.А.Г., Х.М.П. из которых следует, что по сообщению из дежурной части об избиении гр. Ж.Е.Н. прибыли по адресу: 

<

адрес>, где их встретила гр. Ж.Е.Н., которая сообщила, что ее сожитель ФИО1 избил ее и закрылся изнутри с маленькими детьми. На требования сотрудников полиции открыть дверь не реагировал. После того, как сотрудники полиции проникли в квартиру, громко кричал, размахивал руками, не выполнил законное требование сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю, хватался за форменное обмундирование.

Из объяснений гражданской супруги ФИО1 – Ж.Е.Н. от 23 декабря 2019 г. судом установлено, что Около 1 часа ночи 23 декабря 2019 г. ФИО1, придя домой в состоянии алкогольного опьянения, нанес ей несколько ударов по телу кулаком, затем в нижнем белье выгнал ее из дома. Она вызвала полицию, так как испугалась за жизнь маленьких детей, которые остались дома с сожителем.

Исследованные доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. 

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон "О полиции") полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе права: доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности с обстоятельствами совершения им правонарушения, как об этом изложено в рапортах сотрудников полиции, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 игнорировавшего требования сотрудника полиции носили характер умышленного, сопряжены с возможностью доставления в полицию, а действия сотрудников полиции, носили характер законных.

Из материалов следует, что сотрудники полиции прибыли по указанному адресу по заявлению гражданской супруги ФИО1 о том, что ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения совершил в отношении нее административное правонарушение, а также о том, что есть основания полагать, что он может причинить вред жизни и здоровью ее маленьких детей, которые остались совместно с ним в квартире.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 суд не усматривает, он не страдает хроническими заболеваниями, в связи с чем, признает его вменяемым и подлежащим административной ответственности.

При назначении наказания, на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, ФИО1, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье и благополучие населения, состоит в фактических семейных отношениях со Ж.Е.Н., имеет двоих малолетних детей, постоянное место жительства, неофициально трудоустроен, к смягчающим обстоятельствам суд относит наличие двух малолетних детей, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, характер совершенного деяния, возможно применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, не связанное с арестом, либо обязательными работами, и назначить ФИО1, административное наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания, предусмотренной ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

Информация о получателе штрафа: 

Получатель УФК по Иркутской области (УВД по г.Иркутску)

ИНН 

<

***>, КПП 380801001,

р/с 

<

***> в Отделении Иркутск, г. Иркутск, 

БИК 042 520 001, КБК 188 1 16 90040046000140, ОКТМО 25714000, КБК 18811690040046000140,

УИН 18***. Протокол 

<

адрес>.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: Лазарева Т.А.