КОПИЯ

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 ноября 2018 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при секретаре Кирюхиной Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО8, ФИО2, действующей в своих интересах и как законный представитель ФИО4 об устранении препятствий в осуществлении права собственности на жилое помещение, признании не приобретшими право пользования и снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО2, действующей в своих интересах и как законный представитель ФИО2 об устранении препятствий в осуществлении права собственности на жилое помещение, признании не приобретшими право пользования и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>А. В данном доме истцом были зарегистрированы ответчики по их просьбе, так как регистрация им была необходима для оформления социальных выплат. Однако ответчики в дом не вселялась, никогда в нем не проживали, своих вещей не привозили, коммунальные услуги не оплачивали. Членом семьи истца ответчики не являются, место их нахождения истцу не известно, в связи с чем, решить вопрос о снятии ответчиков с регистрации в добровольном порядке не представляется возможным. 

В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила устранить препятствия в осуществлении права собственности, признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, сняв их с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>А..

Ответчики ФИО8, ФИО2, действующая в своих интересах и как законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без их участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции ОП № УМВД по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Судом установлено, что ФИО1 на оснвоании договора дарения, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения – часть жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>А, что подтверждается свидетельством о государственной регисрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы, в том числе, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из объяснений истца явствует, что регистрация ответчикам была необходима для оформления социальных гарантий. Однако ответчики в жилое помещение не вселялись, никогда в нем не проживали, своих вещей не привозили, коммунальные услуги не оплачивали. Членом семьи истца ответчики не являются, место их нахождения истцу не известно, в связи с чем, решить вопрос о снятии ответчиков с регистрации в добровольном порядке не представляется возможным.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11.

Ответчиками не представлено, а судом не добыто доказательств, опровергающих тот факт, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, не вселялись, коммунальные платежи не оплачивают, членом семьи собственника не являются, прав на жилое помещение не заявляли. 

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что ответчики не вселялись в качестве члена семьи собственника в установленном законом порядке в спорное жилое помещение, не проживали в нем, прав на жилое помещение не заявлали, бремя его содержания не несли. Поэтому, суд полагает, что они не приобрели право пользования спорным жилым помещением. То обстоятельство, что ответчики были зарегистрированы в спорном жилом доме не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку в соответствии с действующим законодательством, граждане свободны в выборе места жительства и не обязаны проживать по месту прописки.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Устранить препятствие в осуществлении права собственности, признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>А, сняв их с регистрационного учета по указанному адресу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд 

<

адрес> в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: