Дело № 12-68/2020

УИД: 91RS0021-01-2020-001136-60

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

06 октября 2020 года г.Судак 

Судья Судакского городского суда Республики Крым Рыков Е.Г., с участием: лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1, защитника – адвоката – Крупко Е.А., главного специалиста отдела экологического надзора г.Судака управления экологического надзора Восточно – Крымского региона – государственного инспектора Республики Крым – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление главного специалиста отдела экологического надзора г.Судака управления экологического надзора Восточно – Крымского региона – государственного инспектора Республики Крым – ФИО2 от 08 июля 2020 года, которым:

должностное лицо – начальник участка особо охраняемых природных территорий государственного автономного учреждения «Судакское лесоохотничье хозяйство» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>,

привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.6 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № главного специалиста отдела экологического надзора г.Судака управления экологического надзора Восточно – Крымского региона – государственного инспектора Республики Крым – ФИО2 от 08 июля 2020 года должностное лицо – начальник участка особо охраняемых природных территорий государственного автономного учреждения «Судакское лесоохотничье хозяйство» ФИО1 привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.8.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, восстановить срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку при выполнении своих обязанностей он строго руководствуется законодательством РФ, локально – правовыми документами, утвержденными администрацией ГАУ РК «Судакское ЛОХ» и действует в рамках полномочий, предусмотренных должностными инструкциями.

При этом указывает, что согласно должностных обязанностей, он не должен выполнять работы, связанные с уборкой отходов, на него не возложены обязанности по охране окружающей среды и охране территорий ООПТ. Уборка бытового мусора (отходов) на территории заказника «Новый Свет» регламентируется единственным документом, а именно договором подряда от 09.01.2020 г., в соответствии с которым уборку производит физическое лицо – ФИО3, в его обязанности входит: оказание комплекса услуг по сохранению природных комплексов, расположенных на территориях ООПТ: Государственного природного заказника регионального значения «Новы Свет» и памятника природы «Горный массив Караул – Оба», то есть в пределах эколого – просветительского маршрута «Тропа Голицына». «Царский пляж» находится на расстоянии 1 км от «Тропы Голицына» и не входит в зону уборки отходов подрядчика. Таким образом, обязанности по соблюдению режима особой охраны ООПТ, в частности, уборке отходов в районе «Царского пляжа», не возложены на подрядчика.

Кроме того, заявитель указывает, что в силу его должностных обязанностей, он должен контролировать соблюдение правил охраны труда и техники безопасности, однако большая часть территорий ООПТ находится в горной местности. Для выполнения определенных работ, во исполнения приказа от 10.02.2020 г., в том числе по соблюдению режима особой охраны ООПТ – уборке отходов на россыпях, косогорах, в расщелинах, над водными, сыпучими и выступающими поверхностями, требуются работники с допуском к работам на высоте, специальные СИЗ и приспособления.

Также, после обращения граждан об обнаружении бытового мусора посредством телефонной связи 06 марта 2020 года, работниками участка ООПТ был ликвидирован мусор, объемом 120 литров, вместе с тем, не смотря на то, что территория, на которой обнаружен мусор, не входит в зону обслуживания подрядчика, по результатам проверки объявлен выговор.

Таким образом, заявитель полагает, что доказательств, подтверждающих его вину в совершении административного правонарушения, не имеется, следовательно, отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности – должностное лицо – начальник участка особо охраняемых природных территорий государственного автономного учреждения «Судакское лесоохотничье хозяйство» ФИО1, защитник – адвокат Крупко Е.А. просили восстановить срок на подачу жалобы, отменить постановление главного специалиста отдела экологического надзора г.Судака управления экологического надзора Восточно – Крымского региона – государственного инспектора Республики Крым – ФИО2 от 08 июля 2020 года, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Главный специалист отдела экологического надзора г.Судака управления экологического надзора Восточно – Крымского региона – государственный инспектор Республики Крым – ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, полагая постановление о назначении административного наказания законным и обоснованным.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Из материалов дела судом установлено, что 08 июля 2020 года постановлением №014112-0623 главного специалиста отдела экологического надзора г.Судака управления экологического надзора Восточно – Крымского региона – государственного инспектора Республики Крым – ФИО2 от 08 июля 2020 года должностное лицо – начальник участка особо охраняемых природных территорий государственного автономного учреждения «Судакское лесоохотничье хозяйство» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (л.д.5-14).

Копия постановления вручена заявителю 08 июля 2020 года (л.д.14).

Суд считает возможным восстановить пропущенный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьей 4 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон об охране окружающей среды) земля, недра, почвы являются объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Закона об охране окружающей среды хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.

Согласно ст. 51 Закона об охране окружающей среды отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

В силу п. 2.1 "Временные правила охраны окружающей среды от отходов производства и потребления в Российской Федерации" (утв. Минприроды РФ 15.07.1994) природопользователь обязан: принимать надлежащие, обеспечивающие охрану окружающей среды и сбережение природных ресурсов меры по обращению с отходами; соблюдать действующие экологические, санитарно - эпидемиологические и технологические нормы и правила при обращении с отходами; осуществлять раздельный сбор образующихся отходов по их видам, классам опасности и другим признакам с тем, чтобы обеспечить их использование в качестве вторичного сырья, переработку и последующее размещение; обеспечивать условия, при которых отходы не оказывают вредного воздействия на состояние окружающей среды и здоровье людей при необходимости временного накопления произведенных отходов на промышленной площадке (до момента использования отходов в последующем технологическом цикле или направления на объект для размещения); обеспечивать выполнение установленных нормативов предельного размещения отходов; оформлять разрешение на размещение отходов независимо от того, на собственном объекте размещаются отходы или арендованном.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ уничтожение плодородного слоя почвы, а равно порча земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от сорока тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объективной стороной состава данного правонарушения является совершение действий непосредственно связанных с уничтожением или порчей плодородного слоя почвы в результате несоблюдения установленных законодательством правил обращения с опасными веществами и отходами. Следовательно, по данному делу подлежит доказыванию факт наступления вредных последствий, выраженных в уничтожении или порче плодородного слоя.

Статьей 12 Земельного кодекса РФ установлено, что целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель.

Согласно ст.13 Земельного кодекса РФ в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по сохранению почв и их плодородия; рекультивации нарушенных земель, восстановлению плодородия почв, своевременному вовлечению земель в оборот; сохранению плодородия почв и их использованию при проведении работ, связанных с нарушением земель.

В силу ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель и других природных ресурсов; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий; выполнять иные требования, предусмотренные ЗК РФ, федеральными законами.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Закона Республики Крым от 10.11.2014 года № 5-ЗРК/2014 "Об особо охраняемых природных территориях Республики Крым" организация, использование и охрана особо охраняемых природных территорий в Республике Крым осуществляются в том числе с принципом недопустимости хозяйственной деятельности на особо охраняемых природных территориях, способной причинить вред охраняемым объектам и несовместимой с режимом особо охраняемых природных территорий (кроме деятельности, обеспечивающей сохранение биологического разнообразия и экологического равновесия).

Согласно ч.7 ст.12 Федерального закона от 24.06.1998 г. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» запрещается размещение отходов на объектах, не внесенных в государственный реестр объектов размещения отходов.

Как усматривается из материалов дела в период времени с 06 марта 2020 года 10 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин. 06 марта 2020 года государственными инспекторами Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым в целях предупреждения, выявления и пресечения нарушений природоохранного законодательства в области охраны и использования, особо охраняемой природной территории государственного природного ботанического заказника регионального значения «Новый Свет» проведено рейдовое обследование территории Заказника в районе Царского пляжа.

В 12 часов 25 минут в ходе рейдового обследования установлено, что в непосредственной близости к урезу Черного моря с восточной стороны царского пляжа на территории береговой полосы водного объекта (географические координаты: 44.820477, 34.906983) выявлен розлив нефтепродуктов. Длина указанного розлива составляет 6.4 метра ширина 18 сантиметров.

Также, в 12 часов 30 минут установлено, что в непосредственной близости к урезу Черного моря с восточной стороны царского пляжа на территории береговой полосы водного объекта (географические координаты: 44.820469, 34.907000) складированы отходы производства и потребления. Морфологический состав выявленного отхода в соответствии с федеральным классификационным каталогом отходов, утвержденным приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 22 мая 2017 года №242: отходы из жилищ несортированные (исключая крупногабаритные) – 4 класс опасности. Общая площадь складированных отходов составляет 0,5 кв.м., длина составляет 0,23 м, ширина – 0,27 м.

При обследовании вышеуказанной территории, установить лиц, осуществивших розлив нефтепродуктов, а также складирование отходов производства и потребления на обследованной территории, не представилось возможным. Указанный факт зафиксирован в акте планового (рейдового) осмотра, обследования №24 от 06 марта 2020 года (л.д.20-22).

Согласно Положения о государственном природном заказнике регионального значения Республики Крым «Новый Свет», утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от 05.04.2016 г. №129 Государственный природный заказник регионального значения Республики Крым "Новый Свет" в соответствии с распоряжением Совета министров Республики Крым от 5 февраля 2015 года N 69-р "Об утверждении Перечня особо охраняемых природных территорий регионального значения Республики Крым" является особо охраняемой природной территорией.

В силу подпунктов 7,9 пункта 5.2 части 5 Положения, на территории Заказника с целью обеспечения выполнения им основных задач по сохранению и охране природных комплексов и объектов запрещается: засорение и загрязнение территории Заказника и его водных объектов; размещение скотомогильников, создание объектов размещения отходов и хранение радиоактивных, взрывчатых, токсичных, отравляющих и ядовитых веществ, отходов производства и потребления.

06 марта 2020 года государственным инспектором Республики Крым – главным специалистом отдела экологического надзора г.Судака управления экологического надзора Восточно – Крымского региона – ФИО2 вынесено определение №99/2/0623 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении неустановленного круга лиц по ч.2 ст.8.6 КоАП РФ (л.д.32-34).

В ходе административного расследования в целях получения доказательств по делу об административном правонарушении направлен запрос директору Государственного автономного учреждения Республики Крым «Судакское лесоохотничье хозяйство» (л.д.57-59).

Согласно предоставленной информации от 17 марта 2020 года начальником участка «Особо охраняемые природные территории» ГАУ РК «Судакское лесоохотничье хозяйство» является ФИО1, что подтверждается приказом о приеме работника на работу от 24.10.2018 г. (л.д.66).

Из приказа директора Государственного автономного учреждения Республики Крым «Судакское лесоохотничье хозяйство» ФИО4 от 10.02.2020 г. №21-од «О возложении обязанностей» следует, что на начальника ООПТ ГАУ РК «Судакское лесоохотничье хозяйство» ФИО1 в соответствии с действующим законодательством и его должностными обязанностями возложена ответственность за выполнение всех видов работ, связанных с функционированием ООПТ, поддержание охранного режима, организацию контрольных и надзорных мероприятий, благоустройство маршрутов и создание условий для комфортного и безопасного пребывания граждан на ООПТ, находящихся в управлении у ГАУ РК «Судакское ЛОХ»; организацию работ по вынесению в натуру на местность охранных знаков ООПТ и зон охраны ООПТ, проведение мониторинга состояния ООПТ, прием работ, осуществляемых сторонними лицами или организациями на ООПТ, находящихся в управлении у ГАУ РК «Судакское ЛОХ» (л.д.69-70).

Кроме того, в соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.4, 3.9 должностной инструкции начальника участка «Особо охраняемые природные территории» ГАУ РК «Судакское лесоохотничье хозяйство», утвержденной приказом №142-од от 28.12.2017 г., начальник ООПТ ГАУ РК «СЛОХ» осуществляет в соответствии с действующим законодательством и нормативными актами, руководство закрепленным участком ООПТ, обеспечивает соблюдение противопожарных норм и правил, порядка и чистоты, осуществляет производственный инструктаж работников, проводит мероприятия по выполнению правил охраны труда, техники безопасности и санитарии, а также контроль за их соблюдением.

В отношении должностного лица – начальника участка особо охраняемой природной территории государственного автономного учреждения «Судакское лесоохотничье хозяйство» ФИО1 главным специалистом отдела экологического надзора г.Судак управления экологического надзора Восточно – Крымского региона – государственным инспектором Республики Крым ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №014112-0623 от 26 июня 2020 года.

Впоследствии, вышеуказанным должностным лицом вынесено постановление №014112-0623 от 08 июля 2020 года, которым должностное лицо – начальник участка особо охраняемых природных территорий государственного автономного учреждения «Судакское лесоохотничье хозяйство» ФИО1 привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.8.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (л.д.102-111).

Факт административного правонарушения и вина должностного лица – начальника участка особо охраняемых природных территорий государственного автономного учреждения «Судакское лесоохотничье хозяйство» ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: актом планового (рейдового) осмотра, обследования №24 от 06.03.2020 г., объяснениями гр.ФИО5 от 06.03.2020 г., директора ГАУ РК «СЛОХ» ФИО1 от 06.05.2020 г., определением о назначении экспертизы №103 от 10.03.2020 г., актами отбора и протоколами инструментально – лабораторных измерений проб почв №№0356/0710-п, 0356/0710-п, актом отбора №0356-п от 13.03.2020 г., видеофиксацией отбора проб почв от 13.03.2020 г., протоколом отбора проб исследования объектов окружающей среды и объектов производственной среды от 13.03.2020 г., приказом №21-од от 10.02.2020 г. ГАУ РК «Слох», должностной инструкцией начальника участка «Особо охраняемые природные территории» ГАУ РК «Судакское лесоохотничье хозяйство», утвержденной приказом №142-од от 28.12.2017 г., а также иными материалами административного дела.

Данные доказательства получены в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, относятся к числу допустимых и оценены должностным лицом административного органа согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, должностное лицо административного органа пришел к обоснованному выводу о том, что начальником участка ООПТ ГАУ «Судакское лесоохотничье хозяйство» нарушен установленный режим, правила охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территории государственного природного заказника, то есть требования положений ст.ст.13,42 ЗК РФ, ч.7 ст.12 Федерального закона «Об отходах производства и потребления», ст.51 Федерального закона от 10.01.2002 г. №7 – ФЗ «Об охране окружающей среды», ч.ч.2,4 ст.11 Закона Республики Крым от 10.11.2014 №5-ЗРК/2014 «Об особо охраняемых природных территорий Республики Крым», п.п.7,9 п.5.2 ч.5 Положения о государственном природном заказнике регионального значения Республики Крым «новый Свет», действия начальника участка ООПТ ГАУ «Судакское лесоохотничье хозяйство» верно квалифицированы по ч.2 ст.8.6 КоАП РФ.

Суд признает несостоятельными в обоснование невиновности заявителя доводы жалобы о том, что единственным документом, предусматривающим уборку отходов, является договор подряда, согласно которому подрядчик осуществляет услуги по сохранению природных комплексов, расположенных на территориях ООПТ, в пределах эколого – просветительского маршрута «Тропа Голицына» и уборка отходов в районе «Царского пляжа» не входит в обслуживания подрядчиков, поскольку данное обстоятельство не может служить основанием для освобождения должностного лица от административной ответственности и не является объективным подтверждением доводов заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Ссылку жалобы о том, что заявителем была проведена промежуточная проверка работ по соблюдению условий выполнения договора подряда 05 марта 2020 года, по результатом которой на территории маршрута «Тропа Голицына» отходов и бытового мусора обнаружено не было, суд также не принимает во внимание, поскольку требования по соблюдению правил охраны и использования окружающей среды и установленного режима подлежат неукоснительному исполнению на постоянной основе и не должны быть связаны с графиком оказания услуг, установленным договором подряда. Кроме того, суд обращает внимание на то, что заявителем не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований природоохранного законодательства, при осуществлении своей деятельности, именно в районе «Царского пляжа», относящегося к особо охраняемой природной территории ботанического заказника регионального значения «Новый Свет».

Доводы жалобы об отсутствии в действиях начальника участка ООПТ ГАУ «Судакское лесоохотничье хозяйство» ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.6 КоАП РФ, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными должностным лицом административного органа с учетом изложенных выше положений законодательства Российской Федерации.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных должностным лицом обстоятельств правонарушения и высказаны с целью избежания административной ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом, вывод государственного инспектора о виновности должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.6 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам, основан на доказательствах и достаточно аргументирован с применением норм закона.

Нарушений порядка привлечения должностного лица – начальника участка ООПТ ГАУ «Судакское лесоохотничье хозяйство» ФИО1 к административной ответственности не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволяющих объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении, административным органом не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении должностное лицо уведомлено надлежащим образом, протокол составлен в его присутствии.

Постановление о назначении должностному лицу – начальнику участка ООПТ ГАУ «Судакское лесоохотничье хозяйство» ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание должностному лицу назначено должностным лицом с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.8.6 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося постановления не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 срок на подачу жалобы на постановление главного специалиста отдела экологического надзора г.Судака управления экологического надзора Восточно – Крымского региона – государственного инспектора Республики Крым – ФИО2 №014112-0623 от 08 июля 2020 года.

Постановление главного специалиста отдела экологического надзора г.Судака управления экологического надзора Восточно – Крымского региона – государственного инспектора Республики Крым – ФИО2 №014112-0623 от 08 июля 2020 года, которым должностное лицо – начальник участка особо охраняемых природных территорий государственного автономного учреждения «Судакское лесоохотничье хозяйство» ФИО1 привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.8.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.