П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Полевской 23 июля 2018 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Логвиновой О.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Полевского- ФИО1, подсудимых К., Т, Х, защитников- адвокатов Неволина В.В., Шахмина В.Г., Хамидулиной Е.В., предоставивших ордера и удостоверения, представителя потерпевшего ФИО13 при секретаре Егоричевой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению : 

К. 

<

данные изъяты>,

Т 

<

данные изъяты>, и

Х 

<

данные изъяты>, в совершении каждым преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса РФ, 

У с т а н о в и л :

К., Т и Х органами предварительного следствия обвиняются в том, что они, будучи в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно, . . . в утреннее время, находясь возле домов № по 

<

. . .>, № по 

<

. . .>, № по 

<

. . .>, № по 

<

. . .>, похитили четыре чугунных крышки от канализационных люков, стоимостью 770 рублей каждая, на общую сумму 3080 рублей, принадлежащих ФИО13 причинив данной организации материальный ущерб.

В подготовительной части судебного заседания представителем ФИО13 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела в связи с примирением с последними. Никаких претензий к ним МУП не имеет, ущерб возмещен, подсудимые принесли извинения. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Подсудимый К., Т, Х, а также их защитники, не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ в отношении каждого из подсудимых, поскольку никаких претензий потерпевшие к им не имеют, ущерб они МУП возместили в период предварительного следствия. Ранее все подсудимые не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, совершили преступление средней тяжести. Последствия прекращения производства по делу К., Т и Х разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела по основаниям ст. 25 УПК РФ в отношении подсудимых, поскольку все предусмотренные законом условия для этого, имеются.

Выслушав пояснения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Х, К. и Т обвиняются в совершении преступления средней тяжести. Все подсудимые ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, в ходе предварительного следствия загладили причиненный потерпевшим вред, путем возвращения похищенного, принесли извинения. Представитель потерпевшего не настаивает на привлечении подсудимых к уголовной ответственности, поскольку они примирились. С учетом изложенного, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку все условия, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела, соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 25, 255, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению К., Х, Т, в совершении каждым преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон в отношении каждого.

Меру пресечения К., Х, Т– подписку о невыезде- отменить.

Вещественные доказательства: четыре канализационных люка, хранящихся у потерпевших, оставить в ФИО13».

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании К., Х, Т-освободить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Судья О.Л. Логвинова