К делу 

<

....>

УИД:

<

....>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«22» апреля 2024 года 

<

....>

Армавирский городской суд 

<

....> в составе:

председательствующего судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО КБ «Ренессанс Кредит», обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

....> от 03.10.2018 года в размере 302 405 руб. 22 коп., из которых: 232 180 руб. 65 коп. – сумма просроченного основного долга, 70 224 руб. 57 коп. – сумма начисленный процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 224 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 

<

....> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

....>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 256 800 руб. на 60 месяцев, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 24,10% годовых. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность. 

Истец ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на поданное исковое заявление суду не представила. 

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, участие которых в судебном заседании в силу ст.35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 

<

....> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

....>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 256 800 руб. на 60 месяцев, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 24,10 годовых (п.2,4 Кредитного договора). 

Заемщик обязалась возвращать кредит ежемесячными платежами в размере 7 405 руб. 93 коп. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п.12 Кредитного договора).

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств выполнены надлежащим образом.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности ответчика по кредитному договору 

<

....> от 

<

....> составляет 302 405 руб. 22 коп., из которых: 232 180 руб. 65 коп. – сумма просроченного основного долга, 70 224 руб. 57 коп. – сумма начисленный процентов. Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Ответчиком по делу доказательств о надлежащем исполнении обязательства по погашению кредита не представлено.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка 

<

....> 

<

....> края с заявлением на выдачу судебного приказа. Судебный приказ был вынесен 

<

....>, однако, определением мирового судьи от 

<

....> судебный приказ был отменен.

Таким образом, неисполнение в одностороннем порядке ответчиком обязательств по договору о предоставлении кредита нарушает условия указанного договора и права ООО КБ «Ренессанс Кредит», в связи с чем, при таких обстоятельствах, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

....> от 

<

....> обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 302 405 руб. 22 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 224 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

....> года рождения, уроженки 

<

....>, Калмыцкой АССР, зарегистрированной по адресу: 

<

....>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» сумму задолженности по кредитному договору 

<

....> от 

<

....> в размере 302 405 (триста две тысячи четыреста пять) руб. 22 коп. и сумму государственной пошлины в размере 6 224 (шесть тысяч двести двадцать четыре) руб., а всего 308 629 (триста восемь тысяч шестьсот двадцать девять) руб. 22 коп.

Решение суда в окончательной форме изготовлено - 

<

....>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.