РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Иркутск 

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Рафиковой И.Н., при секретаре Орловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5822/2017 по иску Л.А.Н. к С.А.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов, государственной пошлины,

установил:

В обоснование исковых требований истец указал, что между банком АО «Востсибтранскомбанк» и ответчиком С.А.В. Дата был заключен кредитный договор №. В соответствие с данным договором С.А.В. Дата был выдан кредит в сумме ........ руб. (подтверждающий документ- расходный кассовый ордер № от Дата). Размер процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 4.1 договора составил 30 % годовых в течение 65 дней с даты получения кредита, в оставшийся период по Дата -18 % годовых.

Также с целью обеспечения исполнения С.А.В. обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от Дата, поручитель - Л.А.П. Согласно данному договору поручительства, поручитель принял на себя солидарную с С.А.В. ответственность за исполнение кредитных обязательств перед банком по кредитному договору.

В связи с тем, что основной должник ответчик С.А.В. не исполнял свои обязательства в отношении погашения задолженности по кредитному договору № от Дата, истец поручитель Л.А.Н. производил оплаты по кредитному договору в следующих размерах: 

от Дата на сумму ........., что подтверждается приходно-кассовым ордером №;

от Дата на сумму ........ что подтверждается приходно-кассовым ордером №;

от Дата на сумму ........., что подтверждается приходно-кассовым ордером №;

от Дата на сумму ........ руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером №;

от Дата на сумму ........ руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером №;

от Дата на сумму ........ руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером №.

Итого по имеющимся у истца платежным документам: ........ руб.

Дата истцом было подано в банк заявление о предоставлении справки о сумме перечисления истцом обязательств за ответчика.

Дата банком дан ответ, что оснований для предоставления сведений об банковских операциях по счету, не имеется и указанные сведения могут быть переданы лишь при полном исполнении обязательств за должника С.А.В.

Дата истцом было подана жалоба в банк на действие (бездействие) сотрудников, и заявление о предоставлении информации о транспортном средстве, но банк отказался принимать данную жалобу. Данную жалобу, истец направил по почте.

Просит взыскать с С.А.В. денежные средства в размере 

........ руб., судебные расходы в размере ........ руб., расходы по оплате госпошлины в размере ........ руб.

Истец Л.А.Н. и представитель третьего лица АО «Востсибтранскомбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно. 

Представитель истца по доверенности М.С.Х. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Указал. что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по уплате кредита. На автомобиль истца был наложен арест и она была помещена на арестплощадку. Л.А.Н. как поручитель оплатил указанную сумму и в силу закона она должна быть возмещена за счет ответчика.

Ответчик С.А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от Дата был заключен договор поручительства с истцом № от Дата и договор залога автомобиля ........ № от Дата. Его лицевой счет был арестован ФССП по Октябрьскому району, что повлекло за собой невозможность погашения задолженности по кредитному договору. В связи с этим, С.А.В. погашал задолженность по кредитному договору через лицевой счет истца, открытый в банке на Л.А.П. В настоящее время задолженность перед АО «Востсибтранскомбанк» погашена в полном объеме. Просил в удовлетворении исковых требований отказать. Дополнительно указал, что истец необоснованно предъявил иск, поскольку указанные суммы он вносил на счет Л.А.Н. и они в дальнейшем перечислены банку.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно пункту 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

В судебном заседании установлено, что между АО «Востсибтранскомбанк» и С.А.В. был заключен кредитный договор № от Дата на сумму ........ рублей. Размер процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 4.1 договора составил 30 % годовых в течение 65 дней с даты получения кредита, в оставшийся период по Дата -18 % годовых. Дата возврата кредита Дата. 

Дата между Л.А.Н. (поручитель) и ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (банк) заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель принимает на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства С.А.В. перед банком-кредитором и гарантирует возврат полученной им в кредит денежной суммы в размере ........ руб., со сроком погашения Дата, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору № от Дата. 

В счет погашения кредита Л.А.Н. банку были оплачены следующие суммы: 

-........., что подтверждается приходно-кассовым ордером № от Дата,

-........., что подтверждается приходно-кассовым ордером № от Дата,

-........., что подтверждается приходно-кассовым ордером № от Дата,

-........., что подтверждается приходно-кассовым ордером № от Дата,

-........., что подтверждается приходно-кассовым ордером № от Дата,

-........ руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером № от Дата, а всего ........ руб. 

Указанные платежные документы представлена в оригинале.

Из справки АО «Востсибтранскомбанк» от Дата усматривается, что Дата по кредитному договору № от Дата состоялась уступка прав (требований) С.А.В. Б.Ю.Г.. На Дата С.А.В. задолженности по кредиту в АО «Востсибтранскомбанк» не имеет. Обсуждая сведения данной справки, суд считает их не влияющей на свои выводы. Договора уступки права требования с участием Б.Ю.Г. суду не представлено. Условия такого договора и участие в нем поручителя Л.А.Н. также как учет его интересов при оформлении договора, суду не представлены. Кроме того в справке указано, что у ответчика нет задолженности перед Банком, а не перед Л.А.Н., исполнившего обязанности поручителя за заемщика.

Из имеющегося определения Арбитражного суда Иркутской области от Дата следует, что по заявлению Б.Ю.Г. и Л.А.Н. возбуждено дело о признании С.А.В. банкротом. Производство по делу не окончено.

Доводы ответчика о том, что денежные средства, внесенные поручителем Л.А.Н. через свой лицевой счет, открытый в АО «Востсибтранскомбанк», принадлежат ответчику С.А.В., поскольку лицевой счет ответчика был арестован судебными приставами и у него отсутствовала возможность погашать задолженность перед банком через свой лицевой счет, несостоятельны и подлежат отклонению. Доказательств того, что денежные средства, уплаченные Л.А.П. в счет обеспечения кредитных обязательств ответчика, принадлежат ответчику, С.А.В. не представлены.

Из ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, доказательств, что денежные средства принадлежат С.А.В. и он внес их от имени истца, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику С.А.В. денежной суммы, уплаченной по кредитному договору, в размере ........ руб.

Учитывая установленные судом обстоятельства, а также требования ст. 365 ГК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные поручителем по кредитному договору № от Дата, в размере ........ руб.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Представленными договором № от Дата об оказании юридических (правовых) услуг и распиской от Дата подтверждаются расходы истца на оплату юридической помощи представителя в сумме ........ руб.

Исходя из сложности гражданского дела, представление интересов истца при рассмотрении дела в суде, с учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ........ руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Л.А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с С.А.В. в пользу Л.А.Н.

-сумму в порядке регресса в размере ........ руб., 

-судебные расходы на сумму ........ руб. 

-расходы по оплате госпошлины в размере ........ руб.

В удовлетворении исковых требования о взыскании суммы оплаты услуг представителя в большем размере Л.А.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен 21.12.2017. 

Судья И.П. Рафикова