Дело № 2-1210/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 08 августа 2017 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Земцовой О.Б., 

при секретаре Козловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между ООО «ЛД-Групп» и ответчиком 10 марта 2015 г. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 22 000 руб., а ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до 31 марта 2015г., а также выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 548 % в год.

Условия вышеуказанного договора ответчиком нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. 

27 февраля 2017 г. между ОООКоллекторское агентство «Фабула» и ООО «ЛД-Групп» заключен договор цессии №, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу. 

За период с 10 марта 2015 г. по 23 октября 2016 г. задолженность ответчика по договору составила 107 951 руб. 45 коп., в том числе: сумма основного долга 13 510 руб. 82 коп., проценты за пользование суммой займа – 94 440 руб. 63 коп. 

В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности. На направленную претензию должник не отреагировал, задолженность не оплачена. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика 107 951 руб. 45 коп., в том числе: сумма основного долга – 13 510 руб. 82 коп., проценты за период с 10 марта 2015 г. по 23 октября 2016 г. в размере 94 440 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 359 руб. 03 коп., почтовые расходы наотправку претензии в размере 115 руб. 37 коп. 

Представитель истца ОООКоллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещалась заблаговременно по месту регистрации заказным письмом с уведомлением. Письмо было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ЛД-Групп» и ФИО1 10 марта 2015 г. был заключен договор потребительского займа № которому ООО «ЛД-Групп»» предоставило заемщику 22 000 рублей на срок до 31 марта 2015 г. под 548 % годовых

Согласно п. 2 индивидуальных условий заем предоставлен на 21 день и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. 

Пункт 4 индивидуальных условий устанавливает процентную ставку в размере 548 % годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий 22 000 руб. сумма основного долга и 6 980 руб. проценты за пользование займом, возвращается единым траншем, в срок, указанный в п.2 индивидуальных условий.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлено, что при нарушении заемщиком срока возврата займа, указанного в п.2 условий, заемщик начиная со следующего дня, предшествующему дню погашения, продолжает пользоваться займом под стандартный процент в размере 2% в день. Задолженность складывается из суммы невозвращенного основного долга и, процентов за пользование денежными средствами.

Согласно расписке от 10 марта 2015 г. ФИО1 получено 22 000 руб.

Обязательства по договору займа ФИО1 не исполнены в установленный срок, до настоящего времени сумма займа не возвращена.

По договору цессии № от 27 февраля 2017 года ООО «ЛД-Групп» уступило ООО Коллекторское агентство «Фабула» свои права (требования) по договору займа в отношении ФИО1, о чем ответчик была уведомлена.

Согласно п. 1.2 договора цессии, права требования, уступаемые цессионарию считаются переданными и перешедшими к цессионарию в полном объеме с момента подписания настоящего договора.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ). 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п. 13 индивидуальных условий предусмотрено право ООО «ЛД-Групп» уступить свои права (требования) на взыскание задолженности по договору третьим лицам (коллекторам и т.д.).

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

ООО «ЛД-Групп» внесено в Реестр МФО, следовательно, имело право на осуществление деятельности по предоставлению займа и получение прибыли от привлеченных средств физических лиц по таким договорам.

Из подписанных ФИО1 индивидуальных условий договора потребительского займа от 10 марта 2015 г. следует, что она ознакомлена с условиями договора займа и согласна с ними, в том числе с тем, что общество может уступить свои права (требования) по договору третьим лицам (коллекторам).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору займа, однако свои обязательства по договору займа ответчик не исполнила.

Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком за период с10 марта 2015 г. по 23 октября 2016 г. задолженность ответчика по договору составила 107 951 руб. 45 коп., в том числе: сумма основного долга 13 510 руб. 82 коп., проценты за пользование суммой займа – 94 440 руб. 63 коп., что подтверждается представленным расчетом. 

Представленный расчет задолженности, равно как и иные материалы дела, ответчиком не оспорены. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 107 951 руб. 45 коп.подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 359 руб. 03 коп., почтовые расходы на отправку претензии ответчику согласно имеющейся в материалах дела квитанции в размере 115 руб. 37 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа в размере 107 951 рубль 45 копеек, в том числе: основной долг – 13 510 рублей 82 копейки, проценты за пользование займом за период с 10 марта 2015 г. по 23 октября 2016 г. в размере – 94 440 рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 359 рублей 03 копейки, почтовые расходы в размере 115 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Б. Земцова