дело № 2-333/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Буденновск 06 мая 2020 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Масловой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Московский кредитный банк» обратился в Буденновский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 03.09.2013 г., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 554 016 рублей 62 копейки на срок до 09.08.2018 г. под 15 % годовых.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика №, открытый в ПАО «Московский кредитный банк», что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 03.09.2013 г. по 11.12.2019 г. Согласно п. 3.3. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов, за пользование кредитом, производится ежемесячно 9 числа каждого календарного месяца. Заемщик обязуется, не позднее чем за 10 календарных дней, до даты списания денежных средств, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа (п. 3.3.1). В соответствии с п. 3.4. кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 13 047 рублей 39 копеек.

В соответствии с п. 4.3.2. кредитного договора, заемщик обязуется обеспечить своевременный возврат кредита, а также уплату начисленных процентов в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Ответчик начал допускать просрочки и перестал исполнять свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

За нарушение договорных обязательств в соответствии со ст. 330 ГК РФ и пунктом 5.1. кредитного договора истец имеет право начислить ответчику штрафную неустойку в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 3.3.1 кредитного договора в соответствии с п. 5.2. договора истец также имеет право начислить штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на счете.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п. 6.2. кредитного договора расторг кредитный договор в одностороннем порядке с 19.11.2019 г., направив ответчику соответствующее уведомление с требованием полного погашения задолженности, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по кредитному договору явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Всего по состоянию на 17.12.2019 г. сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1396083 рублей 67 копеек, в том числе: 461693 рубля 10 копеек - по просроченной ссуде; 359532 рубля 59 копеек - по просроченным процентам; по штрафной неустойке по просроченной ссуде 574857,98 рублей. 

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, истец направляет настоящее исковое заявление в Буденновский городской суд Ставропольский край.

На основании изложенного просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № от 03.09.2013 г. в размере 1396083 рублей 67 копеек, в том числе: по просроченной ссуде 461693,10 рублей; по просроченным процентам 359532,59 рублей; по штрафной неустойке по просроченной ссуде 574857,98 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 180 рублей 42 копейки.

Представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, уважительности своей неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ч. 1 ст.233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.09.2013 г. между ОАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 на основании заявления последнего о предоставлении потребительского кредита был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 554 016 рублей 62 копейки, под 15 % годовых на срок до 09.08.2018 г. включительно.

В соответствии с изменениями №, внесенным в устав «Московского кредитного банка» (ОАО) решением Общего собрания акционеров от 03.03.2016 г. (протокол №) наименования банка изменены на «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество), ПАО «Московский кредитный банк», о чем 22.04.2016 г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 23.05.2001 сер. №).

Согласно разделу 1 кредитного договора банк предоставляет заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности обязательства заемщика по настоящему договору в сумме 554016,62 рублей на срок до 09.08.2018 г. включительно, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по настоящему договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, установленные настоящим договором.

Согласно п. 2.1 кредитного договора предоставление банком кредита осуществляется путем начисления денежных средств в размере, указанном в разделе 1 договора на счет заемщика №, открытый в банке в валюте кредита. Для этого настоящим, без какого - либо дополнительного распоряжения заемщик поручает банку начислить на счет заемщика кредит в сумме, указанной в разделе 1 договора. Датой предоставления кредита считается дата зачисления кредита на счет заемщика, открытый валюте кредита.

Согласно п. 2.2 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 15 процентов годовых.

Согласно п. 3.3 кредитного договора погашение заемщиком кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 9 числа каждого календарного месяца. 

Из п. 3.4 следует, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного платежа. Ежемесячный платеж включает в себя часть кредита и проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа на дату заключения настоящего договора составляет 13047,39 рублей. В случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательства по настоящему договору банк вправе увеличить размер текущего ежемесячного платежа на сумму соответствующих пеней и штрафов (п. 3.5 кредитного договора). 

Согласно п. 6.1 кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. Банк вправе досрочно взыскать задолженность по настоящему договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор в случаях предусмотренных действующим законодательством (п. 6.2 кредитного договора). В случае досрочного расторжения кредитного договора и/или досрочного взыскания кредита и процентов по нему по основаниям, предусмотренным п. 6.2 договора, банк направляет заемщику соответствующее уведомление. 

ФИО1 с содержанием условий кредитования был ознакомлен и согласился, что подтверждается его личной подписью в кредитном договоре от 03.09.2013 г. (л.д. 36). 

Банк исполнил взятые на себя обязательства путём перечисления денежных средств в размере 554016 рублей 62 копейки на расчетный счет ответчика №, открытый в ПАО «Московский кредитный банк», что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 03.09.2013 г. по 11.12.2019 г.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательства.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми - требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. 

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.

Из разъяснений данных постановлением Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.3.2 кредитного договора заемщик обязан обеспечить своевременный возврат кредита, а так же уплату начисляемых банком процентов в полной сумме и в сроки, установленные настоящим договором.

Как следует из п. 5.1.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных настоящим договором, банк имеет право начислить заемщику штрафную неустойку в размере одного процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату её погашения включительно. Пунктом 5.2 кредитного договора установлена ответственность заемщика в случае не обеспечения наличия денежных средств на счете заемщика, в сроки, установленные п. 3.3.1 настоящего договора, банк имеет право начислить заемщику штраф в размере 10 процентов от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на счете заемщика. Указанный штраф уплачивается заемщиком в дату списания денежных средств, следующего за ежемесячным платежом, по которому несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств.

Поскольку по правилам ч. 1 ст. 425 и ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, и передачи денег, стороны по кредитному договору обязаны исполнять его условия с момента подписания и передачи денег.

Как видно из материалов дела, 18.10.2019 г. ПАО «Московский кредитный банк» в адрес ответчика ФИО1 направлялось уведомление о расторжении кредитного договора № от 03.09.2013 г., а так же о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, штрафа в связи с несоблюдением ответчиком условий кредитного договора. Так же в указанном уведомлении ответчику ФИО1 сообщалось, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 18.11.2019 г. Однако данное требование ответчиком ФИО1 было проигнорировано. 

Согласно представленному истцом расчету, сформированному по состоянию на 17.12.2019 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1396 083 рубля 67 копеек, в том числе: по просроченной ссуде 461693,10 рублей; по просроченным процентам 359532,59 рублей; по штрафной неустойке по просроченной ссуде 574857,98 рублей.

Суд, проверив представленный истцом расчет о состоянии задолженности ответчика, находит его обоснованным и доказанным представленными материалами дела. Иного расчета сторонами не представлено.

В настоящее время требование банка о возврате всей суммы кредита не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании изложенного, и с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора № от 03.09.2013 г., невнесения суммы по договору, что доказывается представленным истцом расчетом задолженности, требованием о возврате всей суммы кредита, процентов, неустоек, штрафа в сумме 1396 083 рубля 67 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Согласно платежному поручению № от 18.12.2019 г. истцом была оплачена госпошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 15 180 рублей 42 копейки. 

Таким образом, требование истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 15 180 рублей 42 копейки, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № от 03.09.2013 г. в размере 1396083 (один миллион триста девяносто шесть тысяч восемьдесят три) рубля 67 (шестьдесят семь) копеек, в том числе: по просроченной ссуде 461693,10 рублей; по просроченным процентам 359532,59 рублей; по штрафной неустойке по просроченной ссуде 574857,98 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15180 (пятнадцать тысяч сто восемьдесят) рублей 42 (сорок две) копейки.

Разъяснить ФИО1 право в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда подать заявление об отмене заочного решения.

ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено 08 мая 2020 г.

Судья Озеров В.Н.