Материал № 12-65/2021

решение

г. Губаха 12 июля 2021 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кокшовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

представителя органа, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1 (по доверенности),

судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП России по Пермскому краю ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Губахе жалобу представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 31.05.2021 г. о назначении ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю административного наказания, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 31.05.2021 г. ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, в том, что судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Губахе и г. Гремячинску УФССП России по Пермскому краю 27.04.J021 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю. Из протокола следует, что ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенное по адресу: г. Губаха, пос. Широковский, не уплатило административный штраф в размере 30000 рублей, назначенный постановлением старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Губахе и г. Гремячинску УФССГ России по Пермскому краю; от 14.12.2020 г., вступившему в законную силу 29.12.2020 г., в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть до 01.03.2021 г., то есть своими действиями умышленно совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обжаловало данное постановление, мотивируя свое требование тем, что при решении вопроса о виде и размере административного наказания допускается возможность освобождения виновного лица в силу малозначительности, просит прекратить производство в отношении ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в связи размером вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП России по Пермскому краю ФИО2 представила возражения на поданную жалобу, в которых указала, что доводы ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю о малозначительности вмененного правонарушения и наличии оснований для применения положении ст.2.9 КоАП РФ не могут быть признаны обоснованными. Оснований для признания совершенного правонарушения по данному делу малозначительным не имеется, с учетом того, что у ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю имелось достаточно времени для оплаты штрафа в установленный законом срок (с момента вступления в законную силу 60 дней) постановление получили ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермском краю 17.12.2020 г., а оплату произвели 30.04.2021 г.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю поддержала доводы, изложенные в жалобе. 

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП России по Пермскому краю ФИО2 в судебном заседании поддержала представленные до начала судебного заседания возражения на жалобу ФКУ ИК-12.

Суд, выслушав мнение участников процесса, и исследовав представленные материалы, не находит оснований для отмены вышеуказанного постановления мирового судьи. 

В соответствии со ст. 32.2 ч. 5 КоАП РФ должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, при отсутствии данных об уплате штрафа в положенный срок составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Факт совершения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 27.04.2021 г., копией постановления старшего судебного пристава отделфшя судебных приставов по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП России по Пермскому краю от 14.12.2020, согласно которому ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде Административного штрафа в размере 30000 руб.; сведениями с официального сайта АО «Почта России», согласно которым постановление получено ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю 17.12.2020, вступило в законную силу 29.12.2020 г. копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 08.04.2021 г., согласно которому по состоянию на 08.04.2021 учреждением штраф не уплачен.

Суд первой инстанции, исследовав указанные материалы, сделал правильный вывод о том, что ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и правильно квалифицировал его действия по вышеуказанной части статьи КоАП РФ.

При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и с их учетом назначил административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 30000 рублей. Суд второй инстанции находит назначенное наказание правильным и не подлежащим изменению.

Из материалов дела об административном правонарушении не следует, что ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю обращалось с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты наложенного административного штрафа, а состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок. 

Доводы о непризнании правонарушения малозначительным подробно описаны судом первой инстанции в своем постановлении, суд апелляционной инстанции соглашается с ними. 

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 31.05.2021 г. о признании ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей, - оставить без изменения, а жалобу представителя ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю - без удовлетворения. 

Судья Кокшова М.В.