П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 августа 2017 года 

<

...>

Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Гирич Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

установил:

12.06.2017 участковым уполномоченным полиции ОП №1 УМВД России по г.Мурманску ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4 

В протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, находясь в гипермаркете «

<

данные изъяты>», тайно похитила: 

<

данные изъяты> то есть совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

ФИО4, будучи ознакомленной с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, в судебном заседании пояснила, что с протоколом об административном правонарушении она согласна, вину в инкриминируемом правонарушении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО4, суд полагает ее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, доказанной.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и ее вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении АА №041904 от 12.06.2017; заявлением представителя потерпевшего; справкой о стоимости похищенного товара; сохранными расписками; рапортом сотрудников полиции; письменными объяснениями ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; протоколом об административном задержании от 12.06.2017.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> ФИО4, находясь в гипермаркете «

<

данные изъяты>», тайно похитила: 

<

данные изъяты>, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», то есть совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Указанные действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, личность виновной и ее имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние ФИО4 в содеянном, признанием ею своей вины.

С учетом изложенного суд полагает справедливым определить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и по этому закону назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об уплате административного штрафа, подлежит предъявлению в Октябрьский районный суд г.Мурманска.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья-