П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уяр 13 февраля 2018 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уярского района Араповой М.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Шмалянд Р.Ф., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> 

при секретаре Оленниковой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> под стражей по данному уголовному делу не содержался, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

26 ноября 2017 года около 17 часов 20 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, ФИО1 около 17 часов 30 минут указанного дня пришел к 

<

данные изъяты> края, принадлежащей БМА где ногой выбил дверь в квартиру, проник внутрь, откуда 

<

данные изъяты> похитил стиральную машинку «INDESIT», стоимостью 8.150 рублей; телевизор марки «LG», стоимостью 2.330 рублей; микроволновую печь марки «LG», стоимостью 2.770 рублей; ДВД-проигрыватель, стоимостью 830 рублей, а всего на общую сумму 14.080 рублей. С похищенным с места происшествия ФИО1 скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела и судебном заседании, подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением, ФИО1 согласен в полном объеме. 

Потерпевшая, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Согласно заявления, просит рассмотреть дело в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимого преступления, которое относится к умышленным тяжким преступлениям, а также данные о его личности, из которых установлено, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, характеризуются отрицательно по мету работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

В данном конкретном случае, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности виновного, собственных показаний, что преступление бы не было совершено, если бы подсудимый был трезв, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд считает, что оснований предусмотренных законом для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также обстоятельства, указанные при назначении наказания, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, и считает возможным исправление подсудимого мерой условного осуждения согласно ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 02 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в три года, обязав ФИО1 встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного в сроки установленные данным органом, не менять места жительства и работы без уведомления данного специализированного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: стиральную машину, телевизор, микроволновую печь, ДВД-проигрыватель, оставить у потерпевшей БМА

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Уярский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Груздев