П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Чугуевка 13 февраля 2020 года

Судья Чугуевского районного суда Приморского края Литовченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного,

установил:

В Чугуевский районный суд Приморского края поступил административный материал в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. возле 

<

адрес>, ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО2, а именно: нанес потерпевшему два удара кулаком в лицо, чем причинил телесные повреждения, которые согласно акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, которые не повлекли указанные в ст. 115 УК РФ последствия и не содержит уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, от услуг защитника отказался, указав, что отказ от адвоката не связан с материальным положением. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома по адресу 

<

адрес>, когда к нему пришел знакомый ФИО4 по поводу приобретения мотоцикла. Вместе с ФИО5 находился ФИО2. Последний был в состоянии алкогольного опьянения. В разговоре между ним и ФИО2 возник конфликт, в ходе которого, он два раза ударил потерпевшего кулаком по лицу. После чего, ФИО2 нанес ему ножевое ранение в паховую область.

Потерпевший ФИО2 извещен о дате и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. 

Из письменных объяснений потерпевшего ФИО2 следует, что примерно в 00 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО5 пришли к дому ФИО1 по поводу покупки мотоцикла. В разговоре между ним и ФИО1 возник конфликт, в ходе которого, последний нанес ему удары кулаком в область головы. Сколько было ударов, не помнит. В свою очередь, он нанес ФИО1 один удар ножом.

Из письменных пояснений свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он и ФИО2 подошли к дому ФИО1. разговаривали по поводу покупки мотоцикла. В разговоре между ФИО2 и ФИО1 возник конфликт, в ходе которого, ФИО1 повалил ФИО2 на землю и стал наносить удары в голову. 

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. В протоколе указаны обстоятельства административного правонарушения. В ходе составления протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. 

Согласно акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 имеются телесные повреждения: кровоподтек лица (3), плеча слева (1), ссадина (1), височной области справа (1), кисти справа (2), кисти слева (2), которые как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Выслушав лицо, в отношении которого оставлен административный протокол, исследовав представленные материалы, считаю, что ФИО1 виновен в совершении вышеуказанных действий.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении меры наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения и личность виновного, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.4.2, 4.3, 20.1, 23.1 КоАП РФ, суд 

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф оплачивается по реквизитам: (УФК МФ РФ по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) КПП № ИНН № Код ОКТМО №, БИК №, код бюджетной классификации №, идентификатор № УФК МФ РФ по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>).

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Чугуевский районный суд Приморского края в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение 10 дней. 

Судья М.А. Литовченко