Дело № 5-82/2025

УИД 03RS0001-01-2025-002614-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уфа 13 августа 2025 года

Судья Демского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Закомалдина А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, 

УСТАНОВИЛА:

Согласно протоколу об административном правонарушении 02 АП №692770 от 13 августа 2025 года, ФИО1 привлекается к административной ответственности за то, что он 13 августа 2025 года в 03 часа 50 минут, находясь по адресу: 

<

...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» об устранении причин, способствующих совершению административного правонарушения (воспрепятствовал проведению процессуальных действий в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, отталкивал, не предоставлял документы и оказывал физическое сопротивление), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что 13 августа 2025 года он ехал на пассажирском сиденье автомобиля марки «

<

данные изъяты>» под управлением товарища ФИО2 Оба находились в состоянии алкогольного опьянения. По адресу: 

<

...> их остановили сотрудники ГИБДД. ФИО2 отстранили от управления транспортным средством. Он стал задавать вопросы сотрудникам ГИБДД, пытался договориться с ними, чтобы автомобиль не забирали на штрафстоянку. Сопротивление не оказывал. На него надели наручники и насильно посадили в патрульный автомобиль и увезли в Полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе, где составили протокол об административном правонарушении. Вмененное правонарушение не совершал. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции»).

Из материалов дела следует, что 13 августа 2025 года в 03 часа 50 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе, а именно: воспрепятствовал проведению процессуальных действий в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, на требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. 

Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию полиции, действовавшему в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению дорожного движения. 

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 02 АП №692770 от 13 августа 2025 года, рапортом сотрудника полиции от 13 августа 2025 года и другими письменными материалами, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны состав правонарушения, указанного в ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию упомянутых в этой части статьи лиц при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Установление обстоятельств законности требования и факта умышленного неповиновения такому требованию прямо указывает на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, вина в совершении административного правонарушения установлена на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, сомнений не вызывает.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана и подтверждается представленными в суд материалами.

Вопреки утверждениям ФИО1, из представленных материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на доказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

Срок для привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения от административной ответственности судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено. 

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок наказания исчислять с 06 часов 40 минут 13 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Закомалдина А.С.