<

данные изъяты>

дело № 12-414/2018

Решение

г. Верхняя Пышма 25 октября 2018 года 

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу законного представителя юридического лица ООО «РедФорс групп» ФИО1 на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 10 августа 2018 года, которым

обществу с ограниченной ответственностью 

«РедФорс групп» 

по ч. 5 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.,

установил:

вышеуказанным постановлением №, вынесенным в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, собственнику автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, ООО «РедФорс групп» назначено административное наказание за превышение водителем данного автомобиля скорости движения 07 августа 2018 года в 15:11 на 330,800 км автодороги Екатеринбург-Н.ФИО2 (обратное направление) на 85 км/час, поскольку водитель указанного автомобиля двигался со скоростью 155 км/час, при установленном ограничении 70 км/час.

В жалобе законный представитель юридического лица просит отменить постановление о назначении административного наказания и прекратить производство по делу, указав на отсутствие вины юридического лица в совершении правонарушения, поскольку в момент фиксации правонарушения автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, управляло конкретное физическое лицо. Кроме того, указал на то, что обслуживание и содержание данного автомобиля, в том числе наем водителей на основании договора комплекса автотранспортных услуг осуществляет ООО «ГЕОР-ТРАНС». 

В судебное заседание законный представитель юридического лица не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела видно, что 07 августа 2018 года в 15:11 на 330,800 км автодороги Екатеринбург-Н.ФИО2 (обратное направление) водитель транспортного средства марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «РедФорс групп», в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 85 км/час.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Кордон, поверенным до 26 июля 2019 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Таким образом, ООО «РедФорс групп» обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ.

Довод жалобы о непричастности ООО «РедФорс групп» к совершению вмененного административного правонарушения со ссылкой на то, что в момент его фиксации в автоматическом режиме обслуживание и содержание транспортного средства, в том числе наем водителей, на основании договора комплекса автотранспортных услуг, осуществляло ООО «ГЕОР-ТРАНС» не влечет признание незаконным вынесенного по делу постановления.

В подтверждение доводов ООО «РедФорс групп» представлена копия договора на оказание комплекса автотранспортных услуг, включающих обслуживание и содержание транспортных средств от 01 января 2017 года и техническое задание к указанному договору.

Их этих документов следует, что ООО «РедФорс групп» поручило ООО «ГЕОР-ТРАНС» оказание комплекса автотранспортных услуг, включающих обслуживание и содержание транспорта, принадлежащего ООО «РедФорс групп». Техническим задание определен перечень услуг, оказываемых ООО «ГЕОР-Транс». 

Частью 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Между тем, из представленных документов не следует, что автомобиль марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, в момент фиксации административного правонарушения находился во владении или в пользовании другого лица. Из представленных документов, напротив следует, что данный автомобиль находится во владении и пользовании ООО «РедФорс групп», для которого ООО «ГЕОР-ТРАНС» оказывает услуги по обслуживанию и содержанию транспорта, в том числе подбор персонала (водителей). Данным договором ООО «ГЕОР-Транс» не предано право пользования и владения транспортными средствами по собственному усмотрению, как то, по смыслу закона, предполагают правомочия владения и пользования имуществом. 

При отсутствии иных доказательств, указанные документы не являются достаточными доказательствами, безусловно свидетельствующими о том, что автомобиль в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме находился в пользовании иного лица.

При рассмотрении жалобы ни законный представитель, ни защитник ООО «РедФорс групп» участия не принимали, иных доказательств не представлено.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 2 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таких доказательств не предоставлено.

Действия ООО «РедФорс групп» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Избранная обществом позиция относительно обстоятельств произошедшего и представленные доказательства с учетом требований приведенных выше норм КоАП РФ не свидетельствуют о необоснованности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.9 данного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения ООО «РедФорс групп» к административной ответственности соблюдены; административное наказание назначено согласно санкции ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене постановления, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 10 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «РедФорс групп» оставить без изменения, а жалобу защитника юридического лица – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. 

Судья 

<

данные изъяты> Н.Л. Кипелова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>