К делу 2-728/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жукова О.В.,

при секретаре Банниковой О.Н., 

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца – ФИО4, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, обратилась в Тбилисский районный суд с иском к ФИО3, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере 56 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4662 рубля, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.

В обоснование исковых требований истец указала то, что в октябре 2016 года между истцом и ответчиком был заключен устный договор на выполнение строительно-ремонтных работ по адресу проживания истца: 

<

адрес>. Она передала ФИО3 56000 рублей, из них 31000 рублей якобы для приобретения строительных материалов и выполнения работ. Ответчик выполнил черновую стяжку пола, провел воду и вывел канализацию. Общая протяженность проложенных труб составила около 20 м. Со слов ответчика он приобрел 20 м. трубы ПП 25 полипропиленовой, стоимость которой, согласно справке магазина «Теплотехника» на сегодняшний день составляет 48 рублей за 1 м., соответственно на сумму 960 рублей. После первичной заливки пола, ответчик запросил у нее еще 25000 рублей для приобретения материалов в полном объеме для прокладке в домовладении теплого пола. Однако никаких материалов, кроме труб, стоимостью 960 рублей, он не приобрел и с ноября 2016 года ответчик никаких работ не выполнял, а принадлежащие ей денежные средства присвоил, на звонки не отвечал.

8 мая 2017 года она приехав домой к ответчику, потребовала вернуть деньги. ФИО3 написал ей расписку о том, что возвратит деньги в сумме 56000 рублей до 01.07.2017 года, однако денежные средства так и не возвратил. После чего она была вынуждена с заявление в полицию о привлечении ответчика к уголовной ответственности. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.07.2017 г. ей отказано в возбуждении уголовного дела и разъяснено право на обращение в суд в гражданском порядке. В связи с чем она была вынуждена обратиться с данным иском в суд. Кроме того в связи тем, что ответчик долгое время пользовался ее денежными средствами, просит суд взыскать проценты за пользование.

В судебное заседание истец поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить в полном объеме, мотивируя доводами, указанными в исковом заявлении. Представитель истца также поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка направленная заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по адресу 

<

адрес>, вернулась в суд, в связи с истечением срока хранения документа.

В соответствии с приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 г. № 114-п «Об утверждении Порядка», РПО разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного рассмотрения. 

Рассмотрение гражданского дела в отсутствии ответчика, является следствием собственного его поведения, которое при соблюдении предусмотренных законом условий извещения о времени и месте судебного разбирательства рассматривается как уклонение от участия в состязательном процессе без объяснения причин этого. Невыполнение им процессуальных обязанностей не должно ставить суд в неблагоприятное положение, в частности приводить к задержке в защите нарушенного права или охраняемого законом интереса истца и нарушению сроков рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец и его представитель не возражали против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из расписки от 08.05.2017 ответчик взял в долг у истца денежную сумму на сумму 56 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом произведен расчет долга ответчика перед ним по денежным средствам. По требованиям истца, ответчик должен возвратить ему сумму основного долга в размере 56 000 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4662 рубля. Рассчитанная сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, истцом допущена неточность при определении периода времени обязывающего ответчика исполнить долговые обязательства по расписке. Расчет сумм произведен с учетом условий, указанных в расписке, из которой следует, что ответчик обязуется выплатить сумму в срок до 30 июня 2017 года, из чего следует, что с указанной даты и по день рассмотрении дела, т.е. по 24.10.2017 года, всего 117 дней, является период времени незаконного использования ответчиком чужих денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что требования истца об исчислении процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, основаны на нормах закона.

Согласно чего, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 30 июня 2017 года по 24 октября 2017 года (117 дней просрочки) составила 1587 рублей 18 копеек. 

Суд, не соглашается с представленным истцом расчетом по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанных в порядке предусмотренном ст. 395 ГК РФ и поэтому суд снижает сумму процентов до 1 587 рублей 18 копеек.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования истца не опроверг, доказательств в счет исполнения обязательств по расписке суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины, и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в сумме 300 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Исходя из ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Сумма удовлетворенных исковых требований составляла 56000 рублей, а так же сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1587 рублей 18 копеек, всего 57 587 рублей 18 копеек. В связи с чем оплата госпошлиной подлежит в размере 1 199 рублей 67 копеек. Однако согласно квитанции об оплате, истцом в бюджет была оплачена сумма государственной пошлины в размере 300 рублей, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 899 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 56 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 587 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу бюджета сумму государственной пошлины в размере 899 рублей 67 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна: судья О.В.Жуков