Дело № 2-380/2023

56RS0010-01-2023-000330-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2023 года город Гай 

Гайский городской суд Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Егоровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ндровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указало, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «ХКФ Банк» и истцом заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцу было передано право требования по спорному кредитному договору задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего 

<

адрес> с ответчика в пользу истца взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля»: проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60626,78 руб.; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7968,54 руб.; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9658,55 руб. Также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2548 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб.

Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ХКФ Банк».

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля», ответчик ФИО1, третье лицо ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В прошлом судебном заседании ответчик не возражала против удовлетворения иска.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 этого же кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> % годовых (л.д. 14).

Между ООО «ХКФ Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцу было передано право требования по спорному кредитному договору задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 

<

данные изъяты> руб. сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. сумма процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. шираф, 

<

данные изъяты> руб. сумма комиссии, 

<

данные изъяты> руб. возврат государственной пошлины, а всего 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 24).

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой директора ООО "АФК" (л.д. 11).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Сторонами согласована в пункте 3 процентная ставка 

<

данные изъяты> % годовых, позволяющая определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Исходя и указанных норм права, проценты за пользование займом являются платой. Такая плата подлежит определению (начислению) по установленной сторонами процентной ставке, до дня фактического возврата долга - заемных средств.

При этом по смыслу закона плата взимается только за пользование займом, то есть срочные проценты могут начисляться только на сумму неисполненного (невозвращенного) основного долга, на заемные средства, которыми заемщик пользовался в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По общему правилу проценты рассчитываются исключительно за период фактического пользования денежными средствами, то есть за каждый день пользования непогашенной суммой займа, и их размер зависит именно от величины остатка задолженности по основному долгу.

Представленный Банком расчет процентов как в порядке ст. 809, так и в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом проверен и признан верным. Он соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам и каким-либо обоснованным расчетом ответчика не опровергнут. 

При этом судом отмечается, что обращаясь ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности, Банк потребовал возврата суммы кредита в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб.

Из искового заявления следует, что заявлены к взысканию проценты за пользование займом, в том числе за тот же период, за который уже была взыскана задолженность по судебному приказу.

Таким образом, сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая была взыскана на основании судебного приказа и исполнена ответчиком, повторному взысканию не подлежит. В связи с чем, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины и почтовые расходы на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (

<

данные изъяты> %).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ндровне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ндровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля»:

проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12 мая 2016 года по 02 июня 2020 года в размере 53599,96 руб.;

проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 13 мая 2015 года по 01 ноября 2016 года в размере 7968,54 руб.; 

проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 02 ноября 2016 года по 02 июня 2020 года в размере 9658,55 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2318 руб., почтовые расходы в размере 80,20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В Халиулина

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2023 года.

Судья Е.В Халиулина