Дело № 1-9/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Тикси 18 мая 2018 года. Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) 

в составе: председательствующего судьи Мазукова А.С, единолично, с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Булунского района РС(Я) ФИО1, подсудимого С.А.А., защитника подсудимого - адвоката Куц О.В., представившей удостоверение №___ от -дата-, ордер №___ от -дата-, переводчике Ф.М.В., при секретаре судебного заседания Лукавиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения, материалы уголовного дела в отношении С.А.А., -дата- года рождения, уроженца -адрес- ЯАССР, зарегистрированного -адрес-(Якутия), с неполным средним образованием, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не женатого, работающего рабочим Булунского Филиала ГУП «ЖКХ РС(Я)», ранее судимого -дата- Булунским районным судом п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

С.А.А. совершил незаконные хранение и ношение боеприпасов. 

Он же С.А.А. совершил т хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

-дата- в 12 часов 20 минут в отделении МВД России по -адрес-, в кабинете №___ сотрудниками полиции в ходе досмотра личных вещей у гражданина С.А.А. в кармане куртки были обнаружены и изъяты патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства, предназначенные для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия винтовок №___, карабинов №___ и других количестве 16 штук, на которые он не имел разрешение соответствующих органов на хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Он же С.А.А. -дата- около 17 часов 00 минут в -адрес- РС (Я) из корыстных побуждений, направленных на т хищение чужого имущества, открыв вилкой замок двери, незаконно проник в -адрес-, расположенную по -адрес- и оттуда умышленно, т похитил телевизор марки « SUPRA” стоимостью сумма, принадлежащий потерпевшей М.А.В С похищенным имуществом он скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый С.А.А. заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства. Он полностью согласен с обвинением по ч. 1 ст. 222, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание не явилась потерпевшая М.А.В, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, выразила свое согласие на принятие судебного решения без судебного разбирательства, гражданский иск не заявлет. 

Защитник Куц О.В. суду пояснила, что согласна с ходатайством подсудимого С.А.А., т.к. соблюдены требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, а также она по окончанию предварительного следствия и до начала судебного разбирательства давала ему консультацию.

Государственный обвинитель в судебном заседании с рассмотрением уголовного дела в отношении С.А.А. без проведения судебного разбирательства, на постановление приговора в особом порядке, согласен. Просит назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы.

Суд, выслушав сторону защиты и выступление государственного обвинителя, приходит к выводу о том, что подсудимый С.А.А. добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу без проведения разбирательства, т.к. обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

В соответствии с частью 5 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд уголовно-наказуемое деяние С.А.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 222 как незаконное хранение и ношение боеприпасов, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как т хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступления, в совершении которых обвиняется С.А.А. по ч.1 ст.222 УК РФ - относится к категории средней тяжести; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – к тяжким преступлениям.

Из материалов дела видно, что С.А.А. не женат, УУП ОМВД РФ по -адрес- Щ.Е.Г. характеризуется как фактически зарегистрированный в -адрес- не имея постоянного места жительства, проживает у своих знакомых в -адрес-, по характеру спокойный, не конфликтный, -дата- Булунским районным судом осужден по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году и 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. -дата- начальником ФКУ УИИ филиала по -адрес- вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за перемену места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции(л.д.143-156); С.А.А. на учете у врача нарколога и психиатра в ГБУ РС(Я) «Булунская центральная районная больница» не состоит, является вменяемым и может быть привлечен к уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому С.А.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает - полное признание вины подсудимым. 

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные либо иные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы явиться основанием для применения положений указанной статьи. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного С.А.А., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С.А.А., будучи осужденным -дата- Булунским районным судом по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год в течение непродолжительного периода времени вновь совершил тяжкое преступление.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение исправительного срока тяжкого либо особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни, приходит к выводу о назначения С.А.А. наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ввиду того, что он осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, С.А.А. должно назначаться вид исправительного учреждения – отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 222, ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не назначать их в отношении С.А.А. в связи с возможностью его исправления в ходе отбывания основного наказания.

Согласно ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчёта один день за один день.

Срок отбытия наказания С.А.А. исчислять с -дата-, в срок наказания зачесть дни содержания под стражей с -дата- по -дата-.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: патроны спортивно-охотничьи огнестрельного оружия калибра 5,6 мм в количестве 6 штук – передать в соответствующий орган внутренних дел, осуществляющий контроль за оборотом оружия для дальнейшего её уничтожения; телевизор «Супра» - по вступлению приговора в законную силу вернуть владелице М.А.В

Гражданского иска по делу не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Куц О.В., осуществлявшего защиту С.А.А. в судебном заседании на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать С.А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев без штрафа;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Булунского районного суда РС (Я) от -дата- отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначить ему 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения – содержание под стражей оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания С.А.А. исчислять с -дата-, в срок наказания зачесть дни содержания под стражей с -дата- по -дата-.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – патроны спортивно-охотничьи огнестрельного оружия калибра 5,6 мм в количестве 6 штук – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, телевизор «Супра» - по вступлению приговора в законную силу вернуть потерпевшей М.А.В

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный должен указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора и по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Разъяснить осужденному, что в случае рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции, он вправе пригласить защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд на основании ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника, вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника на основании ч. 3 ст. 52 УПК РФ отказ от защитника не лишает его права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе в случае предусмотренных УПК РФ, на безвозмездной основе.

Председательствующий судья: п/п Мазуков А.С.

Копия верна:

Судья Булунского районного суда РС(Я) Мазуков А.С.