П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № № 4У-663/2018

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

9 августа 2018 г. г. Симферополь 

Судья Верховного Суда Республики Крым Васильев В.Ю., изучив кассационную жалобу осуждённого ФИО1 о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 17 октября 2017 г. в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 22 июня 2017 г. ФИО1 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 к ФИО1 удовлетворён частично. Суд взыскал с него 500 000 руб. компенсации морального вреда и 84 564 руб. в счёт возмещения материального ущерба.

Преступление ФИО1 в отношении ФИО4 совершено ночью ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор изменён. Назначенное ФИО1 наказание усилено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Из вводной части приговора исключено указание о том, что он в силу ст. 86 УК РФ не судим с указанием на отсутствие судимости. В остальной части приговор оставлен без изменения. 

В кассационной жалобе осуждённый просит апелляционное определение изменить, оставив наказание, назначенное приговором суда.

Не оспаривая своей виновности в совершении преступления, правильности установления судом фактических обстоятельств дела, ФИО1 считает усиление судебной коллегией назначенного наказания необоснованным, несправедливым, без учёта данных о его личности, наличии смягчающих, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и его отношения к совершенному преступлению.

Изучив материалы уголовного дела и кассационную жалобу осуждённого, нахожу её не подлежащей удовлетворению.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления основаны на показаниях свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, заключениях экспертов, протоколах следственных действий и иных документах.

Приведённые доказательства полно и правильно изложены в приговоре, им дана надлежащая оценка и сомнений в своей достоверности они не вызывают. Оснований для оговора осуждённого свидетелями не установлено. 

Квалификация действий ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ является правильной, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание ФИО1, с учётом его усиления судебной коллегией, назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, с учётом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершённого им преступления и наступивших последствий, а также данных о его личности, и считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

При назначении наказания осуждённому суд обоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд обоснованно пришёл к выводу, что исправление осуждённого возможно только при изоляции его от общества, и не усмотрел оснований для назначения наказания ФИО8 с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Гражданские иски потерпевшей ФИО9 разрешены правильно. 

Апелляционное определение является законным, обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям, предъявляемым ст. 389.28 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы осуждённого ФИО1 о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 17 октября 2017 г. в отношении ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья В.Ю. Васильев