Дело № 2-1343/2024

22RS0065-01-2023-007803-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года город Барнаул 

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В., 

при секретаре Лемешко Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «Тинькофф Банк» к Б.Т.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты>, 34 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>, 05 коп., - просроченные проценты, 

<

данные изъяты>, 71 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>,22 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Б.Т.Г. заключен договор кредитной карты *** с лимитом задолженности 

<

данные изъяты>, 00 коп. Указанный Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих Условий считается моментом активации кредитной карты. Банк обязательства по Договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом. Между тем, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, истец в соответствии с Общими Условиями расторг договор ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. В соответствии с Общими Условиями Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней с момента его формирования, однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Для защиты своего нарушенного права банк как кредитор вынужден обратиться в суд. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в процесс не явилась, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, судом с учетом позиции представителя истца, выраженной в иске, вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Б.Т.Г. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на получение кредитной карты.

Ответчику выдана кредитная карта *** с разрешенным лимитом овердрафта по карте в размере 

<

данные изъяты>

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк» для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту сумму кредита в размере лимита кредитования в сумме 

<

данные изъяты>, процентная ставка по кредиту 0% годовых на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней, на покупки 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых. 

Факт получения ответчиком кредитной карты и её использование подтверждается отчетом по кредитной карте. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк», а также ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик допускала просрочки по внесению обязательных минимальных платежей и оплате задолженности по кредитной карте. 

Согласно представленному расчету, обязательства по возврату суммы кредита ответчик надлежаще не выполняет. За период действия кредитного договора допускались просрочки, данное обстоятельство подтверждено выпиской по счету, расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального района выдан судебный приказ *** о взыскании с Б.Т.Г. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору *** в размере 

<

данные изъяты>, 10 коп., а также 

<

данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Данный судебный приказ отменен на основании заявления Б.Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> выдан судебный приказ *** о взыскании с Б.Т.Г. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору *** в размере 

<

данные изъяты>, 10 коп., а также 

<

данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Данный судебный приказ отменен на основании заявления Б.Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по Договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 

<

данные изъяты>, 10 коп., в том числе 

<

данные изъяты>, 34 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>, 05 коп., - просроченные проценты, 

<

данные изъяты>,71 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. 

Расчет, представленный истцом, проверен, соответствует условиям кредитного договора, является достоверным, ответчиком не оспорен, так как размер ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в большей части периода ниже процентной ставки установленной договором, взыскание указанных процентов вместо договорных процентов не нарушает права ответчика.

На основании изложенного, расчет задолженности ответчика, представленный истцом, принимается судом как верный.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.1 ст.68 данного кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

Положениями ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, то есть в данном случае ответчик должен доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, 10 коп., в том числе: основной долг 

<

данные изъяты>, 34 коп., проценты по ключевой ставке Банка России 

<

данные изъяты>, 05 коп., 

<

данные изъяты>,71 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Наличия оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполненное обязательство в ходе рассмотрения дела не установлено, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, 22 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Б.Т.Г. (ИНН ***) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, 10 коп., в том числе: основной долг 

<

данные изъяты>, 34 коп., проценты - 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,71 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.В. Фомина

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2024 г.

Верно, судья

А.В. Фомина

Секретарь судебного заседания

Е.С. Лемешко

Решение не вступило в законную силу на _________ года

Подлинный документ находится в гражданском деле 

№ 2-1343/2024 Индустриального районного суда города Барнаула

Секретарь 

Е.С. Лемешко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>