Дело № 2-767/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Подвязниковой М.В. при секретаре судебного заседания Барановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 494 505 рублей на срок 5 лет с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по основному долгу - 413 807 рублей 31 копейка, плановые проценты по кредиту – 49 335 рублей 44 копейки, пени – 9 942 рубля 61 копейка. Пени считают возможным снизить до 994 рублей 26 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 314 000 рублей на срок 5 лет с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 272 867 рублей 06 копеек. Задолженность по основному долгу составила 235 539 рублей 91 копейка, плановые проценты по кредиту – 30 900 рублей 18 копеек, пени – 6 426 рублей 97 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил банковскую карту с лимитом овердрафта 47 000 рублей. Подписав анкету-заявление, с истцом был заключен путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт. Банковская карта была получена истцом, что подтверждает соответствующая расписка. Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства, в свою очередь ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору № составила: 47 000 рублей – основной долг, 9 248 рублей 01 копейка – плановые проценты за пользование кредитом; 964 рубля 65 копеек – задолженность по перелимиту; 2 247 рублей 68 копеек – пени. Пени считают возможным снизить до 224 рублей 76 копеек. На основании решения общего собрания Банк ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). С 01.01.2018 года (даты внесения записи в ЕГР юридических лиц) о реорганизации Банк ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается Уставом Банк ВТБ (ПАО). Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения размера пени в общем размере 464 137 рублей 01 копейка, из которых 413 807 рублей 31 копейка - основной долг, 49 335 рублей 44 копейка - плановые проценты по кредиту, 994 рубля 26 копеек - пени, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 272 867 рублей 06 копеек, из которых 235 539 рублей 91 копейка - основной долг, 30 900 рублей 18 копеек - плановые проценты по кредиту, 6 426 рублей 97 копеек - пени, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения размера пени в общем размере 57 437 рублей 42 копейки, из которых 47 000 рублей - основной долг, 9 248 рублей 01 копейка - плановые проценты по кредиту, 964 рубля 65 копеек – задолженность по перелимиту, 224 рубля 76 копеек – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые требования в части кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения размера пени просил взыскать задолженность в общем размере 267 082 рубля 79 копеек, из которых 235 539 рублей 91 копейка - основной долг, 30 900 рублей 18 копеек - плановые проценты по кредиту, 642 рубля 70 копеек - пени

Истец ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание своего представителя не направил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 135). Просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил (л.д. 136-137). 

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ (действующая редакция с изменениями от 26.07.2017 года) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ (действующая редакция с изменениями от 26.07.2017 года) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Банк ВТБ 24 (ПАО) подана анкета-заявление на предоставление кредита в размере 494 505 рублей, сроком на 60 месяцев (л.д. 14). 

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора заемщику предоставляется кредит в размере 494 505 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (л.д. 11-13). 

Из выписки по лицевому счету, представленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику перечислена сумма кредита в размере 494 505 рублей (л.д. 68). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Банк ВТБ 24 (ПАО) подана анкета-заявление на предоставление кредита в размере 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев (л.д. 20 оборот-21). 

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора заемщику предоставляется кредит в размере 314 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (л.д. 18-20). 

Из выписки по лицевому счету, представленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику перечислена сумма кредита в размере 314 000 рублей (л.д. 53-67). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Банк ВТБ 24 (ПАО) подана анкета-заявление на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО), в которой ФИО1 просит выдать расчетную карту с лимитом овердрафта, открыть банковский счет, предоставить кредит в форме овердрафта, установив кредитный лимит в размере не более 47 000 рублей (л.д. 25 оборот-27). 

Анкетой-заявлением предусмотрено, что анкета вместе с правилами, тарифами на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ПАО) и условиями предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) представляет собой договор о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24. 

Банк ВТБ 24 (ПАО) акцептировал оферту, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ПАО) №. Согласно условиям договора, на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций предусмотрено начисление процентов в размере 28 % годовых.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 Гражданского кодекса РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписана расписка в получении международной банковской карты. Согласно расписке в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО), ответчик получил кредитную карту и информацию с соответствующим ПИН-кодом. Так же, на имя ФИО1 был открыт банковский счет № (л.д. 23).

Первое списание денежных средств произведено заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-104). С ДД.ММ.ГГГГ платежей по кредитному договору не производилось.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, пени на условиях договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. 

Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 413 807 рублей 31 копейка (л.д. 42-44), по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 235 539 рублей 91 копейка (л.д. 38-41), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца составила 47 000 рублей, а также по перелимиту – 964 рубля 65 копеек (л.д. 45-48).

Наличие данных задолженностей подтверждено сравнительным анализом выписки по счету и расчета задолженности.

Ответчик в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил суду возражения и контррасчет.

Таким образом, проверив расчет, с учетом разницы между полученными ответчиком суммами кредита и суммами выплат в счет погашения основного долга, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ требования истца о взыскании сумм основного долга в размере 413 807 рублей 31 копейка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 235 539 рублей 91 копейка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 47 964 рубля 65 копеек по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (47 000 + 964,65 = 47 964,65) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 ГК РФ (действующая редакция с изменениями от 26.07.2017 года).

За пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлена уплата процентов в размере 17 % годовых (л.д. 11). Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 335 рублей 44 копейки (л.д. 44 оборот).

Исходя из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-41), сумма процентов за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная исходя из 19 % годовых, составляет 30 900 рублей 18 копеек (л.д. 41 оборот).

Исходя из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-48), сумма процентов за пользование кредитом по договору на предоставление и использование банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная исходя из 28 % годовых, составляет 9 248 рублей 01 копейка.

Согласно положениям статьи 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Так, согласно расчету суммы задолженности, содержащей движение средств, при наличии у ФИО1 задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и основного долга, истец в нарушение положений статьи 319 Гражданского кодекса РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел списание со счета ответчика пени за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов в размере 08 рублей 07 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 04 рубля 09 копеек по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39 оборот-40). Согласно пункту 11 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам», при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита.

Принимая во внимание приведенные нормы права, предоставленные расчеты задолженности, суд полагает, что суммы списанных неустоек за нарушение срока возврата основного долга и уплаты процентов при условии имевшейся задолженности по оплате процентов за пользование кредитом и основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 рублей 16 копеек, должны быть зачислены в счет погашения процентов по просроченному основному долгу, и на сумму 12 рублей 16 копеек суд уменьшает размер задолженности по процентам по просроченному основному долгу, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 49 335 рублей 44 копейки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30 888 рублей 02 копейки (30 900,18 – 12,16 = 30 888,02) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9 248 рублей 01 копейка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 12 кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ устанавливающим существенные условия кредита, банком предусмотрено взимание 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 11 оборот, 18 оборот, 22 оборот).

Размер неустойки, которая может начисляться банком предусмотрен п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 459 672 рубля 79 копеек, 264 715 рублей 29 копеек и 56 258 рублей 27 копеек соответственно. Заявлено о необходимости погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37). 

Как следует из п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что истец начислил ко взысканию с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 9 942 рубля 61 копейка, однако, самостоятельно уменьшает ее размер до 994 рублей 26 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пеня начислена в размере 6 426 рублей 97 копеек, снижена до 642 рубля 70 копеек, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ начислена ко взысканию пеня в размере 2 247 рублей 68 копеек, которая была уменьшена до 224 рублей 76 копеек. 

Исходя из вышеприведенных правовых норм, а также принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, принимая во внимание период ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам, факт самостоятельного уменьшения размера неустойки ответчиком, суд приходит к выводу о том, что размеры истребуемых неустоек заявлены обосновано, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 994 рубля 26 копеек, 642 рубля 70 копеек и 224 рубля 76 копеек соответственно. 

Таким образом, общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с заемщика в пользу истца, составляет 464 137 рублей 01 копейка (413 807,31 + 49 335,44 + 994,26 = 464 137,01). 

Сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 267 070 рублей 63 копейки (235 539,91 + 30 888,02 + 642,70 = 267 070,63).

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности составляет 57 437 рублей 42 копейки (47 000 + 9 248,01 + 964,65 + 224,76 = 57 437,42).

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов. 

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 11 086 рублей 40 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). 

Иск удовлетворен частично, поскольку судом уменьшен размер задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг. С учетом выше приведенных норм, суд полагает, что с ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 086 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 464 137 (четыреста шестьдесят четыре тысячи сто тридцать семь) рублей 01 копейка, из которых 413 807 (четыреста тринадцать тысяч восемьсот семь) рублей 31 копейка - основной долг, 49 335 (сорок девять тысяч триста тридцать пять) рублей 44 копейки - плановые проценты по кредиту, 994 (девятьсот девяносто четыре) рубля 26 копеек – пени. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 267 070 (двести шестьдесят семь тысяч семьдесят) рублей 63 копейки, из которых 235 539 (двести тридцать пять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 91 копейка - основной долг, 30 888 (тридцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 02 копейки - плановые проценты по кредиту, 642 (шестьсот сорок два) рубля 70 копеек – пени. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 57 437 (пятьдесят семь тысяч четыреста тридцать семь) рублей 42 копейки, из которых 47 000 (сорок семь тысяч) рублей - основной долг, 9 248 (девять тысяч двести сорок восемь) рублей 01 копейка - плановые проценты по кредиту, 964 рубля 65 копеек – задолженность по перелимиту, 224 (двести двадцать четыре) рубля 76 копеек – пени. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 086 (одиннадцать тысяч восемьдесят шесть) рублей 40 копеек. 

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Подвязникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.02.2019.