Дело № 1-64/2020 (12001330011000021)

43RS0021-01-2020-000165-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Малмыж Кировская область 22 мая 2020 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бердниковой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Заболотских Е.П.,

с участием прокурора Малмыжского района Кировской области Гайфутдинова Ф.Г.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Поташова А.В., представившего удостоверение №238 и ордер №062453,

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством начальника СО ОМВД России по Малмыжскому району Кировской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, имеющего среднее профессиональное образование, являющегося 

<

данные изъяты> холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается органами предварительного следствия в совершении лицом, управляющим автомобилем, нарушения Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 00 мин. до 13 час. 31 мин. ФИО1 управлял технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и, проявив небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигался на нем со скоростью не менее 80 км/час в пасмурную погоду и снегопад по автомобильной дороге «Киров–Вятские Поляны Кировской области» по направлению от г.Вятские Поляны в сторону г.Киров, при этом в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении перевозил пассажира ФИО5 №1 

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате нарушения ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ в вышеуказанный период времени, он, управляя вышеуказанным автомобилем на 249 км автомобильной дороги Киров – Вятские Поляны на территории Малмыжского района Кировской области, не снижая скорости движения, заехал на снежный покров, образовавшийся на дороге, который он был в состоянии обнаружить, в результате чего его автомобиль повело из стороны в сторону, он перестал контролировать расположение автомобиля на проезжей части и допустил съезд автомобиля с автодороги с его последующим неоднократным опрокидыванием, в результате чего пассажиру автомобиля ФИО5 №1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом 7,8,9 ребер слева, левосторонний гемопневмоторакс, компрессионные переломы 2,3,4,6 грудных позвонков, подкожная эмфизема левой половины грудной клетки, рана головы, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта причинили тяжкий вред здоровью, являющийся согласно п.6.1.10 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», опасным для жизни.

Установив в ходе предварительного следствия, что по уголовному делу имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, руководитель следственного органа - начальник СО ОМВД России по Малмыжскому району Кировской области ФИО4 вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направил для рассмотрения в Малмыжский районный суд Кировской области.

В постановлении в обоснование ходатайства указано, что ФИО1 ранее не судим, впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вред, причиненный потерпевшему ФИО5 №1, являющемуся отцом подозреваемого, полностью возмещен посредством принесения извинений и оплаты лечения, при этом подозреваемый имеет постоянное место жительства и учебы, где характеризуется положительно, подозреваемый ФИО1, и потерпевший ФИО5 №1 согласны на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО1, после разъяснения последствий прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердил и поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также совместно с защитником согласился с ходатайством руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что причастность к совершению преступления, в котором его подозревают, он признает и раскаивается, загладил причиненный потерпевшему – своему отцу ФИО5 №1 вред, извинился перед ним, в течение нахождения отца на стационарном лечении осуществлял за ним уход и оплатил лекарственные средства на сумму не менее 5000 рублей. Правовые последствия прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ, носящие нереабилитирующий характер, ему разъяснены и понятны.

Защитник Поташов А.В. считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и назначить ФИО1 размер судебного штрафа в минимальном размере.

ФИО5 ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, подтвердил, что ФИО1 полностью загладил причиненный ему вред, т.к. в период нахождения на стационарном лечении в Республиканской больнице Республики Марий Эл в течение более двух недель он ухаживал за ним, приносил продукты, оплатил необходимое лечение на сумму не менее 5000 рублей, впоследствии выполнял дома всю работу по хозяйству, неоднократно извинялся перед ним. В настоящее время он является полностью трудоспособным, каких-либо претензий к ФИО1 не имеет и просит освободить его от уголовной ответственности.

Прокурор Гайфутдинов Ф.Г. ходатайство начальника СО ОМВД России по Малмыжскому району Кировской области ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, поддержал, не возражал против назначения ФИО1 судебного штрафа. 

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд пришел к следующим выводам.

Изучение материалов уголовного дела показало, что подозрение ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в частности:

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 03.01.2020г. с приложением схемы и фототаблицы,

- актом медицинского освидетельствования № от 03.01.2020г.,

- показаниями подозреваемого ФИО1 от 27.02.2020г. и от 02.03.2020г., 

- показаниями потерпевшего ФИО5 №1 от 27.02.2020г.,

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 от 05.03.2020г.,

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 17.03.2020г., 

- распиской ФИО5 №1 от 01.03.2020г., 

- копиями: страхового полиса ПАО «Росгосстрах» серии ККК №, карточки учета транспортного средства, медицинской карты № стационарного больного ФИО5 №1. 

В представленных материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ).

ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, свою причастность к совершению которого признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему ФИО5 №1 вред, путем принесения извинений, осуществления ухода в период нетрудоспособности, оплаты лекарственных средств, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, отмечено, что по характеру спокойный, доброжелательный, трудолюбивый, жалоб на его поведение не поступало, является добросовестным студентом 1 курса Института механики и машиностроения ПГТУ, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд убедился в том, что согласие подозреваемого ФИО1 на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно и после консультации с защитником. 

Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, а также данные о личности подозреваемого, суд приходит к выводу, что личность ФИО1 опасности для общества не представляет, преступление, в причастности к совершению которого ФИО1 подозревается, не представляет большой общественной опасности и считает, что прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет справедливым, соответствующим целям уголовного судопроизводства.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным ходатайство начальника СО ОМВД России по Малмыжскому району Кировской области ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, удовлетворить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, в котором подозревается ФИО1, его имущественное и семейное положение, а также принимает во внимание наличие постоянного источника дохода в качестве подтверждения наличия у ФИО1 финансовой возможности оплатить судебный штраф, а также другие обстоятельства дела.

Иных обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в том числе оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям (за отсутствием события, состава преступления, истечением срока давности уголовного преследования), по делу не установлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника СО ОМВД России по Малмыжскому району Кировской области ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату судебного штрафа ФИО1 произвести в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Кировской области (ОМВД России по Малмыжскому району)

ИНН 

<

***>, 

КПП 431701001, 

р/с: 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Киров, 

БИК 043304001, 

ОКТМО 336231101, 

КБК 18811621010016000140,

УИН 18854320011250000213 

Назначение платежа: «Уголовное дело №12001330011000021, постановление Малмыжского районного суда Кировской области от 22.05.2020 г., ФИО1».

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Малмыжский районный суд Кировской области.

Судья Я.В.Бердникова