Дело № 2-6176/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Галаховой И.В.,

при секретаре Толмачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 09 октября 2017 года гражданское дело по иску ООО «Комн сенс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комн сенс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании в задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 75 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых. 

Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счёт заемщика №.... 

Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется путём безакцептного списания денежных средств с банковского счёта заемщика, открытого в Банке. Датой исполнения денежных обязательств заемщика по кредитному договору является дата безакцептного списания Банком денежных средств в счёт исполнения обязательств заемщика с банковского счета заемщика, открытого в Банке. В соответствии с графиком погашения задолженности, ежемесячный платёж (за исключением последнего платежа) составил 1 982 руб. 41 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора об уступке прав (требований) №..., заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Комн сенс», произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанных в приложении №... к Договору уступки права требования №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, путем перечисления всей суммы Кредита на счет Заемщика, указанного в заявлении, а именно на счет №....

Однако заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита своевременно не производил, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 234 руб. 26 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 69 384 руб. 72 коп., задолженность по процентам – 37 841 руб. 35 коп., неустойка – 26 008 руб. 19 коп. 

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчиков только задолженность по основному долгу в размере 69 384 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 282 руб. 00 коп. 

Представитель истца ООО «Комн сенс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Судом направлялись ответчику извещения о дате, времени и месте слушания дела. Согласно конверту, возвращённому в адрес суда, причина возврата указана как «Истёк срок хранения». 

Из справки представленной УФМС России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства: Волгоградская область, р.....

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №..., и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд полагает, что ответчиком ФИО1 не представлены сведения и какие-либо доказательства об уважительности причин неявки, поэтому в силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину ее неявки неуважительной. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 75 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых. 

Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счёт заемщика №.... 

Погашение кредит и уплата процентов за пользование им осуществляется путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета заемщика, открытого в Банке. Датой исполнения денежных обязательств заемщика по кредитному договору является дата безакцептного списания Банком денежных средств в счет исполнения обязательств заемщика с банковского счета заемщика, открытого в Банке. В соответствии с графиком погашения задолженности, ежемесячный платеж (за исключением последнего платежа) составил 1 982 руб. 00 коп.

Согласно п. 5.4. Кредитного договора заемщик в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга в соответствии с п. 2.2., 2.5 Кредитного договора уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с п. 2.2. кредитного договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату поступления исполнения обязательств на сумму просроченного платежа по процентам за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. 

Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, путем перечисления всей суммы Кредита на счет Заемщика, указанного в заявлении, а именно на счет №....

Однако заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита своевременно не производил, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 234 руб. 26 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 69 384 руб. 72 коп., задолженность по процентам – 37 841 руб. 35 коп., неустойка – 26 008 руб. 19 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, которое оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора об уступке прав (требований) №..., заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Комн сенс», произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанных в приложении №... к Договору уступки права требования №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно со ст. 384 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Заемщик был надлежащим образом уведомлен о переуступке прав требования, что подтверждается материалами дела.

Заемщик в нарушение п.1 ст.819 ГК РФ своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 234 руб. 26 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 69 384 руб. 72 коп., задолженность по процентам – 37 841 руб. 35 коп., неустойка – 26 008 руб. 19 коп. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела.

Истец, воспользовавшись своим правом, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере задолженности по основному долгу 133 234 руб. 26 коп. (без учёта процентов и неустойки).

Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено. 

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 133 234 руб. 26 коп., согласно заявленных требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2 282 руб. 00 коп. (платёжное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ) суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Комн сенс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Комн сенс» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 234 руб. 26 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 282 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 13.10.2017 г.

Судья И.В. Галахова