Дело № 2-3355/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.08.2017 г. г. Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Колосковой О.Р., при секретаре Кравченко Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации 

<

...> лицо автогаражный кооператив «Жигули» о признании права собственности на гараж, 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Шахты о признании права собственности на гараж. В последствии исковые требования уточнила, заявив их к Администрации 

<

...> лицо автогаражный кооператив «Жигули». В обоснование заявленных требований сослалась на то, что согласно справке МУП БТИ г. Шахты гараж № 607 литер «№36,п/36», расположенный по адресу: г. Шахты, а/к «Жигули» принадлежит ФИО2 на основании решения Артемовского РИКА № 27/7 от 22.02.1984г. 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследником первой очереди является дочь ФИО1

ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Свидетельство о праве на наследство на гараж не выдано, так как право собственности на гараж не было зарегистрировано за ФИО2

ФИО1 обратилась в Администрацию г. Шахты с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, однако получила отказ.

Заключением ДАГиТР № 234 от 15.05.2017г. установлено, что объект капитального строительства – гараж № 607 литер «№36,п/36», общей площадью 22,9 кв. м, расположенный в г. Шахты, а/к «Жигули».

Согласно заключению, гараж соответствует требованиям и нормам, установленным СНиП 52-01-2003 «Бетонные и железобетонные конструкции», СП 45.13330.2012 «земляные сооружения, основания и фундаменты», СП 16.13330.2011 «Стальные конструкции». Конструкции здания гаража, воспринимающие эксплуатационные нагрузки и воздействия и обеспечивающие пространственную устойчивость здания, находятся в исправном состоянии.

Просит признать за ФИО1 право собственности на гараж № 607 литер «№36,п/36», общей площадью 22,9 кв. м, расположенный в г. Шахты, а/к «Жигули».

Представитель Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил возражения, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Представитель АГК «Жигули» председатель ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

Дело в отсутствии не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Истец в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ч.1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что согласно справке БТИ г. Шахты гараж № 607 литер «№36,п/36», расположенный по адресу: г. Шахты, а/к «Жигули» принадлежит ФИО2 на основании выписки из решения Артемовского РИКА № 27/7 от 22.02.1984г. Право не зарегистрировано. (л.д. – 11,12). 

Согласно технического паспорта гараж инвентарный номер 607, литер «№ 36, п/№36», расположенный в г. Шахты а/к «Жигули» год постройки 1984г. (л.д. – 19-33).

Согласно справке АК «Жигули» ФИО2 являлся членом потребительского автогаражного кооператива «Жигули», расположенного по адресу: 

<

адрес> Задолженности по членским взносам нет (л.д. – 47).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. – 17).

После его смерти наследником по завещанию является дочь ФИО1(л.д. – 13,14,15).

ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад и компенсацию ритуальных услуг. Свидетельство о праве на наследство на гараж не выдано, так как право собственности на гараж не было зарегистрировано за ФИО2

ФИО1 обратилась в Администрацию г. Шахты с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, однако получила отказ (л.д. -18).

Заключением ДАГиТР № 234 от 15.05.2017г. установлено, что объект капитального строительства – гараж № 607 литер «№36,п/36», общей площадью 22,9 кв. м, расположенный в г. Шахты, АГК «Жигули» находится в пределах земельного участка площадью 26,0 кв.м.

Согласно заключению ООО «БДУ», несущие конструкции здания, воспринимающие эксплуатационные нагрузки и воздействия и обеспечивающие пространственную устойчивость здания, находятся в ограниченно работоспособном состоянии. Гараж соответствует требованиям и нормам, установленным СНиП 52-01-2003 «Бетонные и железобетонные конструкции», СП 45.13330.2012 «земляные сооружения, основания и фундаменты» (л.д. – 16)

Земельный участок, на котором расположен спорный гараж, принадлежит АГК «Жигули» на основании договора аренды (л.д. – 41-46).

Согласно выписки из ЕРГН земельный участок имеет разрешенное использование: для размещения гаражей и автостоянок (а/к «Жигули») (л.д. – 51-54).

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит выводу о том, что сохранение квартиры истца в переустроенном виде возможно, поскольку не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов граждан либо создании угрозы их жизни и здоровья. Не представлено таких доказательств в силу ст. ст. 12, 56, 59, 60 ГПК РФ суду и стороной ответчика, возражавшего против удовлетворения иска.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются доказательствами, на которые суд сослался выше.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Суд считает, что к истцу перешло по наследству после смерти ФИО2 право собственности на спорный гараж.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на гараж № 607 литер «№36,п/36», общей площадью 22,9 кв. м, расположенный в г. Шахты, а/к «Жигули».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1месяца, начиная с 22.08.2017года. 

Судья: О.Р. Колоскова