№1-671/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

29 сентября 2020 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан, в составе: 

председательствующего судьи – Нурбалаева Р.Н.,

с участием прокурора – Шахнавазовой И.Р.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Нурасулмагомедова А.А., представившего удостоверение №1636 и ордер №255 от 28.09.2020,

при секретаре – Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес>, постановление следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по 

<

адрес> юстиции ФИО4 с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО2 31 мая 2020 года, примерно в 20 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «лада-гранта» за государственными регистрационными знаками №, двигаясь со скоростью 40 км час по 

<

адрес>, проявив преступную неосторожность, нарушила требования пункта 1.З., Правил дорожного движения РФ, согласно которому (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящим к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметок а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующий в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движения установленными сигналами и пункт 14.1 Г1ДД РФ, согласно которому (водитель транспортного средства, приближающегося к не регулируемому пешеходному переходу обязаны уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществление перехода) и тем самым допустила наезд на 

<

данные изъяты> ФИО1, которая получила телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга средней степени, контузионный геморрагический очаг лобной доли слева, линейный перелом пирамиды височной кости слева, травматический разрыв барабанной перепонки слева, обширная осадочная рана мягких тканей спины, ушиб мягких тканей волосистой части головы, которые по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Действия ФИО2 предварительным расследованием квалифицированны по ч.1 ст.264 УК РФ 

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Махачкалы, Шахнавазова И.Р., поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 

В судебном заседании потерпевшая ФИО3, пояснила, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, ущерб им полностью возмещен.

Подсудимая ФИО2 и защитник Нурасулмагомедов А.А., просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по 

<

адрес> юстиции ФИО4, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника, прокурора, потерпевшего, находит возможным удовлетворить ходатайство следователя. 

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, регламентированы главой 51.1 УПК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности».

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, не судима, ущерб причиненный преступлением возместила, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении нее, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УПК РФ.

Согласно ст. 104.4 УПК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.212, ст.ст.446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты до 20.10.2020 года.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Копию постановления направить ФИО2 и ее защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Лада Гранта» за государственными регистрационными знаками № – вернуть по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Махачкалы в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья Р.Н.Нурбалаев.