Дело № 2-858/2017 г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре Тришиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребление холодного водоснабжения и водоотведения, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребление холодного водоснабжения и водоотведения, судебных расходов, ссылаясь на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, должниками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате услуг за ХВС и водоотведение по адресу (адрес) (адрес), за период: с (дата) по (дата) у ответчика ФИО1 образовалась задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 8273 рубля 67 копеек, за период с (дата) по (дата) у ответчиков ФИО1 и ФИО2 образовалась задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 11 362 рубля 02 копейки, за период с (дата) по (дата) у ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО1 образовалась задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 16343 рубля 35 копеек, за период с (дата) по (дата) у ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО2 образовалась задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 50450 рублей 54 копейки, за период с (дата) по (дата) у ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2 образовалась задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 16065 рублей 00 копеек, а также взыскать соответчиков судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 3 249 рублей 90 копеек. 

Представитель истца МУП «Горводоканал» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомили. Об отложении слушания дела не ходатайствовали. Почтовые конверты с судебными повестками возвращены в суд, с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд, с согласия представителя истца, изложенного в заявлении, признав причину неявки ответчиков неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании обменного ордера (№) от (дата) является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) в которой также зарегистрированы: ФИО2 с (дата), ФИО2 с (дата), ФИО1 с (дата), снята с регистрационного учёта (дата). 

За период с (дата) по (дата) ответчики нерегулярно вносили плату за потребление холодного водоснабжения и водоотведения, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 102 494 рублей 58 копеек. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности, справкой о составе семьи, карточкой оперативного учета, расчетом цены иска, и не оспаривались сторонами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.п. 1, 2, 11, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. 

В соответствии с распоряжением Администрации города (№)-ра от (дата) «О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал», МУП «Горводоканал» переданы права кредитора по востребованию задолженности населения по оплате потребленных услуг водоснабжения и водоотведения в объеме обязательных платежей, указанных в их лицевых счетах. Этим же постановлением с (дата) осуществлена передача функций по реализации услуг по холодному водоснабжению и водоотведению МУП «Горводоканал». 

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Учитывая, что ответчиками не предоставлено доказательств, опровергающих требования истца или ставящих их под сомнение, то судья свои выводы об указанных истцом обстоятельствах основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах. 

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что со стороны ответчиков не представлено доказательств, опровергающих требования истца, и, как следствие, отсутствия задолженности перед истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения. 

Истцом предоставлены расчеты задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, согласно которому, общий размер задолженности ответчиков за услуги водоснабжения и водоотведения за период с (дата) по (дата) составляет 102 494 рублей 58 копеек. 

За период с (дата) по (дата) у ответчика ФИО1 образовалась задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 8273 рубля 67 копеек, за период с (дата) по (дата) у ответчиков ФИО1 и ФИО2 образовалась задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 11 362 рубля 02 копейки, за период с (дата) по (дата) у ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО1 образовалась задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 16 343 рубля 35 копеек, за период с (дата) по (дата) у ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО2 образовалась задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 50 450 рублей 54 копейки, за период с (дата) по (дата) у ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2 образовалась задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 16 065 рублей 00 копеек. 

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, за период с (дата) по (дата) в общей сумме 102 494 рубля 58 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы. 

Согласно положениям пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при цене иска от 200 001 рубля до 1000 000 рублей - 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Принимая во внимание указанные нормы права, судья считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, которые сложились из, оплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в общей сумме 3249 рублей 90 копеек. 

Учитывая отсутствие норм права, предусматривающих солидарное взыскание судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов в следующем порядке:

11362,02 х 4 % = 454,48 : 2 = 227 рублей 24 копейки с каждого ответчика ФИО1 и ФИО2; 

16343,35 х 4 % = 653,73 : 3 = 217 рублей 91 копейка с каждого ответчика ФИО1, ФИО2 и ФИО1; 

50450,54 – 800 рублей = 49650,54, (50450,54 – 20000) = 30450,54 х 3 % = 913,51 + 800 = 1713,51 : 4 = 428 рублей 38 копеек с каждого ответчика ФИО1, ФИО2, ФИО1 и ФИО2; 

16065,00 х 4 % = 642,60 : 3 = 214 рублей 20 копеек с каждого ответчика ФИО1, ФИО2 и ФИО2 

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 1 487 рублей 73 копеек (400, 00 + 227,24 + 217,91+428,38+214,20). 

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 1 087 рублей 73 копейки (227,24+217,91+428,38+214,20). 

С ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 646 рублей 29 копеек (217,91+428,38). 

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 642 рублей 29 копеек (428,38+214,20). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребление холодного водоснабжения и водоотведения, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность за потребление холодного водоснабжения и водоотведения за период с (дата) по (дата) в размере 8273 рубля 67 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность за потребление холодного водоснабжения и водоотведения за период с (дата) по (дата) в размере 11 362 рубля 02 копейки. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность за потребление холодного водоснабжения и водоотведения за период (дата) по (дата) в размере 16 343 рубля 35 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность за потребление холодного водоснабжения и водоотведения за период (дата) по (дата) в размере 50 450 рублей 54 копейки. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность за потребление холодного водоснабжения и водоотведения за период (дата) по (дата) в размере 16 065 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 487 рублей 73 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 087 рублей 73 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 646 рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 642 рублей 29 копеек.

Ответчики имеют право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяцапо истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае,если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-АмуреХабаровского края. 

Судья Файзуллина И.Г.