К делу № 1-513/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 июля 2021 года гор. Сочи 

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе 

председательствующего: Федорова Е.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Антоновой А.А.

с участием:

государственного обвинителя: помощника Адлерского района гор. Сочи ФИО1, 

подсудимой: ФИО3,

защитника: Магдесяна Г.А., представившего удостоверение и ордер №№ 4891 и 616263, 

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанной, работающей старшим кассиром ООО Юг- Бизнеспартнер», ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление подсудимая ФИО2 совершила при следующих обстоятельствах. 

На основании решения, вынесенного мировым судьей судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа, ФИО2 обязана к уплате алиментов в пользу Потерпевший №2 на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, 11.06.2008г.р. в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно, с 02.12.2013г. и до достижения ребенком совершеннолетия. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ за неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, вступившего в законную силу 16.02.2021г..

Будучи подвергнутой административному наказанию, в период времени с 16.02.2021г. по 19.04.2021г., ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности, уплачивать алименты, по исполнительному производству №-ИП возбужденному, 13.01.2016г. судебным приставом-исполнителем в отношении нее, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, и желая их наступления, в течение длительного времени уклонялась от уплаты алиментов, алименты оплатила один раз- ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, скрыла о трудоустройстве в ООО «Юг- Бизнеспартнер» в должности старшего кассира с 01.12.2020г., подтверждающих документов судебному приставу- исполнителю не предоставила, с целью сокрытия своих доходов иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала.

Таким образом, ФИО2 уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период неуважительной неуплаты алиментов в указанный период, и имеет задолженность по неуплате алиментов в размере 24966 (двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 42 копейки. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО2 заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником, что она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и что данный приговор ею не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Государственный обвинитель, а также потерпевший согласились на особый порядок принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

В связи с изложенным, действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 157 ч.1 УК РФ, как в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также личность виновной. 

По месту жительства ФИО9 характеризуется положительно, вину в содеянном признала полностью и раскаялась. Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, в судебном заседании выявлено не было. При этом, суд считает необходимым признать в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном. 

Однако, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что выше приведенные обстоятельства не являются основанием для применения в отношении ФИО2 ст. 73 УК РФ, то есть назначения ей условного наказания. 

С учетом общественной опасности преступления и других конкретных обстоятельств дела, а также личности подсудимой ФИО2, исходя из его материального положения, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить ей наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого преступления, в виде исправительных работ, принимая при этом во внимание положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем срок и размер наказания, назначенного ФИО2 не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % от заработка.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства- хранить по принадлежности. Копию выписки по лицевому счету- хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Председательствующий по делу

судья Адлерского районного суда Федоров Е.Г.