Дело №2-288/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимова М.М., 

при секретаре Кремнёвой Н.А., 

с участием представителя ответчика Кондрахина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №, заключённому 24 февраля 2015 года между ОАО «Московский кредитный банк», которая по состоянию на 29 января 2020 года составляет 2 512 473 рубля 34 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 762 рублей 37 копеек. Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик не выполняет обязательства по кредиту. Указал, что 13.05.2016 ОАО «Московский кредитный банк» переименован в ПАО «Московский кредитный банк».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно. В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат Кондрахин Н.В., который в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности в три года до обращения истца в суд, и снизить размер неустойки.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ответчику был предоставлен кредит в размере 826 453 рублей 31 копейки, на основании кредитного договора от 24 февраля 2015 года №, с процентной ставкой 26 % годовых, сроком действия с 24 февраля 2015 года до 23 февраля 2022 года (срок действия договора до 23.02.2025), с суммой ежемесячного платежа – 21 415,25 рублей. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в установленные договором и общими условиями договора потребительского кредита, сроки, с уплатой ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом. Согласно расчёту задолженность по кредитному договору на 29 января 2020 года составляет 2 512 473 рубля 34 копейки, из них просроченная ссуда в размере 817 645 рублей 89 копеек, просроченные проценты по срочной ссуде в размере 800 807 рублей 63 копеек, просроченные проценты по просроченной ссуде в размере 185 250 рублей 85 копеек, штрафная неустойка по просроченной ссуде в размере 142 500 рублей 69 копеек, штрафная неустойка по просроченным процента в размере 448 653 рублей 63 копеек, штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счёте в размере 117 614 рублей 65 копеек. Кредит выдавался на потребительские цели, с оплатой ежемесячных платежей. Последняя оплата по кредиту была произведена ответчиком в апреле 2015 года. 13.05.2016 ОАО «Московский кредитный банк» переименован в ПАО «Московский кредитный банк». 12.11.2019 истцом ответчику направлялась досудебная претензия о погашении задолженности по кредиту на 12.11.2019 в сумме 2 473 163,03 рублей (расчёт задолженности, выписки с лицевого счета, копия заявления-анкеты на получение кредита, копия заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания, договора потребительского кредита, копия графика платежей, копия досудебной претензии, выписка по счету, общие условия комплексного банковского обслуживания).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты. 

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом в договоре.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьёй 811 ГК РФ предусмотрено, что если заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. 

В соответствии со ст.ст. 199, 200, 201 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из пункта 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» следует, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

В данном случае при заключении кредитного договора банком был выдан график погашения кредита ежемесячными ануитентными платежами, при этом платёж по кредиту за три года до обращения истца в суд (17.09.2020 по почте) должен был быть произведён 13.10.2017.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из того, что между сторонами был заключён кредитный договор в письменной форме, в договоре определены условия и срок возврата кредита, процентов и штрафов по договору. Ответчик не производил ежемесячные платежи на определённых сторонами условиях, обязательства по договору не выполнил до настоящего времени. Сумма иска обоснована доказательствами, которые судом принимаются в подтверждение наличия задолженности. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 29 января 2020 года с учётом заявленного представителем ответчика срока исковой давности составит по просроченному основному долгу – 685 553 рубля (по графику платежей за 13.10.2017); просроченные проценты – 338 600 рублей 80 копеек за период с 13.10.2017 по 29.01.2020 (14343,65+14665,63+14048,3+14353,9+14197,97+12680,02+13845,7+13237,3+13497,97+12893,35+13134,94+12952,1+12353,44+12565,11+11970,66+12161,12+11956,77+10611,01+11509,33+10926,37+11058,97+10480,92+10588,82+10349,75+9779,42+9848,46+9283,58+9306,24).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Требования истца о взыскании задолженности по штрафам в размере 708 768 рублей 97 копеек подлежат удовлетворению частично, поскольку представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера штрафных санкций, начисленных истцом. Суд при взыскании штрафных санкций, имеющих природу неустойки, считает, что заявленный истцом размер штрафных санкций не соразмерен последствиям нарушенных ответчиком обязательств, превышает сумму задолженности практически вдвое и подлежит снижению до 150 000 рублей, поскольку штрафные санкции имеют природу обеспечения исполнения обязательств и не могут служить основанием неосновательного обогащения истца. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 20 762 рублей 37 копеек, не смотря на снижение размера штрафных санкций, поскольку это снижение является правом суда и не свидетельствует о незаконности требований истца в части взыскания штрафных санкций в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 199, 200, 201, 333, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и в соответствии со ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору №, заключённому 24 февраля 2015 года по состоянию на 29 января 2020 года в сумме 1 174 153 рублей 80 копеек, из них просроченный основной долг – 685 553 рубля; просроченные проценты – 338 600 рублей 80 копеек; задолженность по штрафам в размере 150 000 рублей; а также расходы по уплате госпошлины в размере 20 762 рублей 37 копеек.

Во взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженности по основному долгу в размере 132 092 рублей 89 копеек, просроченным процентам – 647 457 рублей 68 копеек, штрафам - 558768 рублей 97 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Пущинский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья подпись Трофимов М.М.

Полный текст решения изготовлен 09.12.2020.

Председательствующий судья: подпись Трофимов М.М. 

...

...