Дело № 2-624/19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 21 января 2019 г.

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.,

при секретаре Смахтиной И.Э.

с участием:

представителя истца ООО «СК «Согласие», действующего на основании доверенности ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском (в последствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ФИО2 (в лице законного представителя ФИО3) в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке суброгации убытки в сумме 1 566 349,94 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16031,75 рубль. 

В обоснование уточненных заявленных требований указано: дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo FM-Truck 4*2, г/н №, которым управлял водитель ФИО4, и с участием автомобиля ВАЗ 21099, г/н №, которым управлял водитель ФИО5. ФИО5 нарушил ПДД РФ, в результате чего был поврежден автомобиль Volvo FM-Truck 4*2 г.н. Х206ОХ123, при этом ФИО6 скончался на месте ДТП, что подтверждается материалом МВД. Поврежденная в результате ДТП автомашина Volvo FM-Truck 4*2 г/н № застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств №ТЮЛ от дата ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 4 318 349,94 руб. Согласно административным материалам договор ОСАГО не был заключен собственником автомобиля, при использовании которого был причинен вред имуществу потерпевшего в указанном ДТП. В соответствии с административным материалом ДТП было установлено, что владельцем источника повышенной опасности на время наступления страхового случая являлся виновник ДТП ФИО6, который в силу указанных выше норм считается обязанным возместить убытки в порядке суброгации истцу. В связи с установлением конструктивной гибели автомобиля Volvo FM-Truck 4*2 г.н. Х206ОХ123 годные остатки данного транспортного средства были переданы страхователем страховщику, и впоследствии проданы по цене в размере 2 752 000 руб. Следовательно, размер исковых требований составляет 1566349,94 руб. (сумма страхового возмещения в размере 4 318 349,94 руб. за вычетом стоимости годных остатков в размере 2752000 руб.: 4318349,94 руб. -2752000 руб. = 1566349,94 руб.). В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, бремя ответственности лежит на прямой наследнице - ФИО2, родной дочери ФИО5. Однако, как стало известно из ответа нотариуса ФИО7, по материалам наследственного дела № наследство ФИО5 (земельный участок и дачный дом в некоммерческом дачном товариществе Приречный, 

<

адрес>) принято ФИО3, законной представительницей ФИО2 в связи с тем, что в настоящий момент ФИО2 является несовершеннолетней. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования в полном объёме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание, извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом по адресам указанным в иске (подтвержденными материалами наследственного дела и сведениями КАБ): 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>; 

<

адрес>,14 не явилась, уважительной причины своей неявки в суд не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела: дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo FM-Truck 4*2, г/н №, которым управлял водитель ФИО4, и с участием автомобиля ВАЗ 21099, г/н №, которым управлял водитель ФИО5. 

ФИО5 нарушил ПДД РФ, в результате чего был поврежден автомобиль Volvo FM-Truck 4*2 г.н. Х206ОХ123, при этом ФИО6 скончался на месте ДТП, что подтверждается материалом МВД. 

Поврежденная в результате ДТП автомашина Volvo FM-Truck 4*2 г/н № застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств №ТЮЛ от дата 

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 4 318 349,94 руб. Согласно административным материалам договор ОСАГО не был заключен собственником автомобиля, при использовании которого был причинен вред имуществу потерпевшего в указанном ДТП. 

В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств. риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. 

В соответствии с административным материалом ДТП было установлено, что владельцем источника повышенной опасности на время наступления страхового случая являлся виновник ДТП ФИО6, который в силу указанных выше норм считается обязанным возместить убытки в порядке суброгации истцу. 

В связи с установлением конструктивной гибели автомобиля Volvo FM-Truck 4*2 г.н. Х206ОХ123 годные остатки данного транспортного средства были переданы страхователем страховщику, и впоследствии проданы по цене в размере 2 752 000 руб. Следовательно, размер исковых требований составляет 1566349,94 руб. (сумма страхового возмещения в размере 4 318 349,94 руб. за вычетом стоимости годных остатков в размере 2752000 руб.: 4318349,94 руб. -2752000 руб. = 1566349,94 руб.). 

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, бремя ответственности лежит на прямой наследнице - ФИО2, родной дочери ФИО5. 

Как стало известно из ответа нотариуса ФИО7, по материалам наследственного дела №: наследство ФИО5 (земельный участок и дачный дом в некоммерческом дачном товариществе Приречный, 

<

адрес>) принято ФИО3, законной представительницей ФИО2 в связи с тем, что в настоящий момент ФИО2 является несовершеннолетней. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35); неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (п. 49). 

В силу ст. 62 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. 

Таким образом, по смыслу указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно п. 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. 

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (ч. 2).

Согласно разъяснениям, указанным в п. п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость наследственного имущества согласно материалам наследственного дела составляет 1805453,86 рублей, что с учетом размера заявленных требований является достаточным размером для погашения требований.

Иных доказательств о стоимости наследственного имущества в суд не представлено.

С заявлением об отказе от наследства ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к нотариусу не обращались, других доказательств, доподлинно подтверждающих факт непринятия наследства после смерти ФИО5, ответчиком не представлено и материалы дела таких сведений не содержат. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. 

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними. 

В соответствии со ст. 392.2 п. 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. 

В силу приведенных норм материального права, поскольку в связи со смертью ФИО5 его правопреемником в силу закона в отношениях, вытекающих из данных обстоятельств (взыскание денежных средств в порядке суброгации), стала его несовершеннолетняя дочь, не достигшая возраста 14 лет, постольку имущественную ответственность за нее несет ее законный представитель - мать ФИО3, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу истца ООО «СК «Согласие» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 1 566 349,94 рублей. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явилась, доказательств опровергающих доводы истца не представила. 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в порядке суброгации в размере 1 566 349,94 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 16031 рубль 75 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (как законного представителя несовершеннолетней ФИО2) в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке суброгации убытки в сумме 1 566 349 рублей 94 копейки. 

Взыскать с ФИО3 (как законного представителя несовершеннолетней ФИО2) в пользу ООО «СК «Согласие» расходы по уплате госпошлины в размере 16031 рубль 75 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Донских