5-86/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 января 2017 года судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании в 

<

...>, каб. 301 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

31.01.2017 года в 10 часов 30 минут ФИО1 находясь в общественном месте на автовокзале Омский, по ул. Комарова д. 2, выражался нецензурной бранью в присутствии женщин и детей, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Указал, что его оговаривают.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Указал, что следовали по маршруту патрулирования, где на посадочной платформе ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью. Последний был доставлен в служебное помещение полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. На момент составления протокола ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признавал.

Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № 

<

данные изъяты> от 31.01.2017 года, рапортом полицейского батальона 1 полка ППСП УМВД России по г. Омску ФИО8 объяснениями свидетелей ФИО9 ФИО10., объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в которых он вину в совершении административного правонарушения признал. 

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Доводы ФИО1 о том, что его оговаривают опровергаются материалами дела.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность не имеется.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Так 12.01.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Кроме того, 25.02.2016 года и 01.12.2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

При определении вида наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств, личность ФИО1, и прихожу к выводу, что административное наказание не связанное с изоляцией от общества, не обеспечит достижения целей административной ответственности. 

С учетом личности правонарушителя, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, формирования в нем уважения к государству и обществу в целом, прихожу к выводу, что в отношении него следует применить наказание в виде административного ареста, в среднем размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, и не будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, который исчислять с 31.01.2017 года с 17 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Б.Б. Булатов