Дело № 2а-1385/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 14 июня 2018 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А. в здании суда по ул. Советской Армии, 10 в г. Магнитогорске Челябинской области, с участием помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Плотниковой Н.И., представителя административного истца - УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, С.Я.А., 

при секретаре Гончаровой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Магнитогорску об установлении дополнительных ограничений административного надзора, а также продлении административного надзора в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора, а также продлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок три меясца.

В обоснование административного иска указано, что в отношении ФИО1 по решению Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 06.06.2017 г. установлен административный надзор на срок один год и установлены ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения пребывания в местах реализации алкогольной продукции на разлив, кафе, барах, ресторанах, ночных клубах.

17.06.2017 в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, и он поставлен на профилактический учет в ОП « Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. В настоящее время ФИО1 официально не трудоустроен.

При проверке по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции установлено, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно. При этом, с момента постановки на учет в отдел внутренних дел по месту проживания ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 

03.08.2017, совершил правонарушение по ст. 6.24 ч. 2 КоАп РФ, 

25.08.2017, совершил правонарушение по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ,

02.09.2017, совершил правонарушение по ст. 6.24 ч. 2 КоАп РФ, 

26.03.2018, совершил правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ,

26.03.2018, совершил правонарушение по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. 

Представитель УМВД России по г. Магнитогорску просит продлить срок административного надзора на три месяца, а также установить дополнительные административные ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющимся местом жительства или пребывания с 22-00 до 06-00 часов. 

Представитель административного истца УМВД России по г. Магнитогорску С.Я.А. в судебном заседании поддержала заявление.

Помощник прокурора считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть заявление в его отсутствие.

Суд с согласия представителя административного истца и прокурора считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав представленные материалы, суд считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п.1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64 от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011г.) установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. (ст. 1,2 указанного Закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинского помощи и т.п.

Из материалов дела следует, что ФИО1 25.07.2014 был освобожден из исправительного учреждения ЯВ-48/8 г. Челябинска, где отбывал наказание за тяжкое преступление по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 28.01.2013, имеет не погашенную судимость и не снятую в установленном законом порядке.

06.06.2017 решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год и установлены ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения пребывания в местах реализации алкогольной продукции на разлив, кафе, барах, ресторанах, ночных клубах.

В материалах дела представлены доказательства, свидетельствующие о неоднократном нарушении ФИО1 ограничений, возложенных на него решением суда в течение одного календарного года.

Так, ФИО1 был привлечен к административной ответственности 03.08.2017, по ст. 6.24 ч. 2 КоАп РФ,

25.08.2017, по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ,

02.09.2017, по ст. 6.24 ч. 2 КоАп РФ, 

26.03.2018, по ст. 20.21 КоАП РФ, 

26.03.2018, по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Постановления ФИО1 не обжаловались, вступили в законную силу.

Согласно характеристике по месту жительства ФИО1 "личные данные".

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор, в период нахождения на профилактическом учете, допустил неоднократное совершение административных правонарушений - пять раз.

Данные обстоятельства свидетельствуют о необходимости продления ФИО1 административного надзора на три месяца, и вменении дополнительного ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющимся местом жительства или пребывания в период с 22-00 до 06-00 часов, в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений. 

Суд учитывает сведения о личности поднадзорного ФИО1, который не имеет постоянной занятости, его поведение после отбытия наказания, административные правонарушения совершил в состоянии опьянения, административное правонарушение от 26.03.2018 г. по ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ совершено в ночное время, поэтому для предотвращение совершения иных правонарушений, данное ограничение следует дополнительно вменить.

При таких обстоятельствах, административный иск подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, ст.ст. 1-5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление У МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области об установлении дополнительного ограничения административного надзора, а также продлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, родившегося дата в 

<

адрес>, гражданина "личные данные", проживающего в 

<

адрес>, административный надзор на срок три месяца.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

***

*** 

***

*** 

*** 

***

***