Дело № 1-101/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года п. Кутулик 

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий – судья Башенхаев А.И., 

при секретаре Зугеевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аларского района Садритдиновой В.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шеина А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

Данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по постановлению мирового судьи по 128 судебному участку №

<

Адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Цифры изъяты> – ФЗ « О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных ими вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО1, достоверно зная, что розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции без лицензии запрещена законодательством Российской Федерации, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на неоднократную незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, являясь физическим лицом, а также лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, действуя умышленно, в целях извлечения выгоды, находясь у ограды своего дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес изъят>2, в нарушение положений ст.ст. 11, 16, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» ( далее – Федеральный закон), не имея на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона, осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, а именно продала за 250 рублей гражданину Т, спиртосодержащую жидкость домашнего изготовления в количестве 490 см? в пластиковой бутылке объемом 0,85 дм., которая является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления с объемной долей этилового спирта (крепостью) – 39,6,0% об. Данная спиртосодержащая жидкость в объёме 490 см? в пластиковой бутылке объемом 0.85 дм. была впоследствии изъята у Т старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП 

<

Цифры изъяты> МО МВД России «Черемховский» капитаном полиции Б ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимая ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Шеина А.Н. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном акте подсудимая ФИО1 признала в полном объеме, ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласна с объемом предъявленного ей обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Шеин А.Н. ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ним. Последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Садритдинова В.Р., полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд расценивает действия подсудимой ФИО1, как неоднократное незаконное совершение розничной продажи алкогольной спиртосодержащей пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ и квалифицирует их по ст. 171.4 УК РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимой, с учетом поведения последней в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, подсудимая не состоит на учете у врача психиатра, нарколога.(л.д. 70). 

Учитывая изложенное выше, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за преступление, в совершении которых она признана виновной.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни. 

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не обсуждает вопрос о возможности применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

<

Данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Назначая подсудимой ФИО1 наказание, суд считает, что достижение исправительных целей наказания с учетом индивидуализации наказания в данном случае возможно при назначении наказания за совершенное преступление в виде исправительных работ в пределах санкции ст.171.4 УК РФ, с применением к ФИО1 положений ч.5 ст. 62 УК РФ и в пределах санкции предусмотренной ст. 174.1 УК РФ. С учетом смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимой, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, при этом, суд считает необходимым установить ФИО1 испытательный срок, достаточный для того, чтобы подсудимая могла своим поведением доказать свое исправление и полагает необходимым, в целях профилактики возложить на неё определенные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, которые бы препятствовали условному осуждению, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса взысканию с подсудимой, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статье й 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства; 

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

ФИО2 Тагировну не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по установленному графику один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,85 дм, самогонный аппарат - уничтожить; 

- 

<

Данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: А.И. Башенхаев