Дело № 1-317/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 15 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего – судьи Дубок О.В.

секретаря судебного заседания Бухаловой В.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Русиновой А.Р.

подсудимого ФИО1

защитника (адвоката) Павлушко О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, работающего ИП ФИО1, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

-ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 71-73);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, в ходе судебного следствия, проходившего в помещении Октябрьского районного суда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, будучи, предупрежденным судом под подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ при допросе, умышленно, а также из ложного чувства товарищества с целью облегчить участь подсудимого ФИО2 дал заведомо ложные показания, противоречащие показаниям, данным им ранее в ходе предварительного следствия, поставив под сомнение квалификацию совершенного преступления.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, потерпевший ФИО1 давал иные показания, соответствующие действительности, конкретизируя действия подозреваемого ФИО2

Показания потерпевшего ФИО1, в судебном заседании суд расценил - как стремление смягчить участь подсудимого, с которым находится в приятельский отношениях. ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дал в судебном заседании ложные показания. Показания ФИО1 в ходе дознания получены с соблюдением норм УПК РФ, суд признал их допустимыми доказательствами по делу и были положены в основу приговора, как соответствующие фактическим обстоятельства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ – как заведомо ложные показания потерпевшего в суде.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в общей сумме 1897 рублей 50 копеек за оказание юридической помощи в период следствия адвокатами филиала № ООКА, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 на учете у врача психолога и нарколога не состоит (л.д. 82,83), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 85).

К обстоятельствам смягчающим наказание у ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, социальную обустроенность. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьёй 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

При наличии смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд полагает справедливым и необходимым назначить в отношении ФИО1 наказание в виде штрафа, в соответствии со статьёй 46 УК РФ.

По мнению суда, данная мера наказания с учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимого сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.

Вещественные доказательства определить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с перечислением указанной суммы:

получатель: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства определить следующим образом:

- уголовное дело № (1-94/2018), хранящееся в архиве Октябрьского районного суда 

<

адрес> – оставить на хранение в Октябрьском районном суде 

<

адрес>. 

Процессуальные издержки с осужденного в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ, не взыскиваются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление его защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья О.В. Дубок