№ 1-92/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

09 ноября 2018 года п. Целина Ростовской области 

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.В., 

при секретаре Шаровой В.К., 

с участием

прокурора –помощника прокурора Целинского района Ростовской области Мараховского А.П., 

подозреваемого Безпалого Алексея Викторовича,

подозреваемого Абросимова Виталия Игоревича,

защитника – адвоката Деденко А.И.,

защитника – адвоката Симоновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Безпалого Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, трудоспособного, не работающего, специальных званий и государственных наград не имеющего, не судимого, 

Абросимова Виталия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, трудоспособного, работающего спасателем 79 ПСЧ, специальных званий и государственных наград не имеющего, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

СО ОМВД России по Целинскому району Ростовской области Безпалый А.В., Абросимов В.И. обвиянются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Безпалый А.В., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Абросимовым В.И., и по предложению Безпалого А.В., действуя совместно и согласованно, по заранее распределенным ролям, в целях личного обогащения, в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 06.04.2018 года, путем свободного доступа, незаконно проникли на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитили принадлежащие ДАА 13 чугунных секций, размерами 80 см х 120 см каждая, служивших для ограждения территории сада, стоимостью по 1500 рублей каждая, на общую сумму 19500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ДАА значительный материальный ущерб на общую сумму 19500 рублей. 

В ходе следствия Безпалый А.В., Абросимов В.И. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали, в содеянном раскаялись, в присутствии защитников заявили ходатайство о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 131, 133).

В ходе следствия установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Безпалого А.В., Абросимова В.И., в связи с чем, перед судом возбуждено указанное ходатайство.

В судебном заседании Безпалый А.В. заявил, что осознает характер ранее заявленного ходатайства, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства, заявленного в ходе досудебного производства по уголовному делу, и поддерживает его в настоящее время. Вину в содеянном он полностью признает, ущерб потерпевшему возместил, принес извинения.

Защитник Деденко А.И. поддержал ходатайство о применении в отношении его подзащитного Безпалого А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Абросимов В.И. заявил, что осознает характер ранее заявленного ходатайства, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства, заявленного в ходе досудебного производства по уголовному делу, и поддерживает его в настоящее время. Вину в содеянном он полностью признает, ущерб потерпевшему возместил, принес извинения.

Защитник Симонова Г.В. поддержала ходатайство о применении в отношении ее подзащитного Абросимова В.И. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ДАА не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, о чем сообщил в своем заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела. Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. Просил назначить минимальный размер штрафа.

Помощник прокурора Целинского района Мараховский А.П. не возражал против удовлетворения ходатайства, так как имеются все основания для его удовлетворения, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ: Безпалый А.В. и Абросимов В.И. впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершили преступление небольшой тяжести, загладили причиненный преступлением вред.

Суд, выслушав старшего помощника прокурора, обвиняемых, защитников, изучив материалы уголовного дела, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд учитывает, что событие преступления установлено, а сведения об участии Безпалого А.В., Абросимова В.И. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло. 

Обвинение Безпалого А.В., Абросимова В.И. является обоснованным, а преступление, в совершении которого они обвиняются, подлежит квалификации по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Безпалый А.В., Абросимов В.И. ранее не судимы и впервые обвиняются в совершении преступления, отнесенного к преступлениям средней тяжести. 

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о соблюдении условий для удовлетворения ходатайства об освобождении Безпалого А.В., Абросимова В.И. от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ и о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства Безпалого А.В., Абросимова В.И., которые подлежат освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подозреваемых, их семьи, общества и государства. Последствия прекращения уголовного дела Безпалому А.В., Абросимову В.И. разъяснены и понятны, они заявили о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение Безпалого А.В. и его семьи (Безпалый А.В. не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка), а также с учетом возможности получения Безпалым А.В. заработной платы или иного дохода (является трудоспособным), суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере 10000 рублей, установив срок оплаты штрафа 30 суток со дня вступления постановления в законную силу. 

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения Безпалому А.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение Абросимова В.И. и его семьи (Абросимов В.И. работает, имеет двоих малолетних детей), а также с учетом возможности получения Абросимовым В.И. заработной платы или иного дохода (является трудоспособным), суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере 10000 рублей, установив срок оплаты штрафа 30 суток со дня вступления постановления в законную силу. 

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения Абросимову В.И. в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25.1, ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Целинскому району Устименко А.В. о прекращении уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых Безпалого Алексея Викторовича и Абросимова Виталия Игоревича удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении Безпалого Алексея Викторовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Безпалому Алексею Викторовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, освободив его от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении Абросимова Виталия Игоревича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Абросимову Виталию Игоревичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, освободив его от уголовной ответственности.

Установить Безпалому Алексею Викторовичу и Абросимову Виталию Игоревичу срок для оплаты судебного штрафа 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату назначенных штрафов Безпалому Алексею Викторовичу и Абросимову Виталию Игоревичу необходимо произвести по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по РО (Отдел МВД России по Целинскому району, л/с 04581187330),

ИНН 6136006145, КПП 613601001,

р/с 40101810400000010002 в Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону,

БИК 046015001, ОКМО 60656455,

КБК 188116 21050 05 6000 140.

Разъяснить Безпалому Алексею Викторовичу и Абросимову Виталию Игоревичу положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить Безпалому Алексею Викторовичу и Абросимову Виталию Игоревичу обязанность представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения Безпалому Алексею Викторовичу до вступления постановления в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения. 

Меру процессуального принуждения Абросимову Виталию Игоревичу до вступления постановления в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Обвиняемые вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья