Дело № 1-108/2024

УИД: 33RS0017-01-2024-000921-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г. Собинка 

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Зайцевой С.В.,

при секретаре Лозинской А.А.,

с участием государственного обвинителя Смирновой Е.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Алешиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

...>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, несудимой,

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

1) 30 ноября 2023 г. около 14 час. 00 мин. у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих В.И.

Во исполнение задуманного, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанные время и месте, воспользовавшись тем, что за ее противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение кожаного чехла, не представляющего материальной ценности для В.И., в котором находились банковские карты ПАО «МКБ» NN и АО «Тинькофф Банк» NN, открытые на имя В.И., и обнаружив, что на данных банковских картах имеется функция бесконтактной оплаты, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета NN, открытого на имя В.И. в ПАО «МКБ» по адресу: 

<

...>, используя эмитированную к нему банковскую карту NN, и с внутреннего банковского счета, открытого согласно договору NN на имя В.И. в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

...>, стр. 26, используя эмитированную к нему банковскую карту NN.

Реализуя свой преступный умысел, 30 ноября 2023 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым продолжаемым умыслом, с целью материального обогащения, проследовала в магазин «DNS», расположенный по адресу: 

<

...>, где, используя банковскую карту NN, эмитированную к вышеуказанному банковскому счету АО «Тинькофф Банк», посредством ее приложения к платежному терминалу на расчетно-кассовом узле, в две операции оплатила денежными средствами, находящимися на указанном счету, товары: в 14 час. 36 мин. на сумму 3999 рублей и в 14 час. 42 мин. на сумму 5999 рублей.

Далее, 30 ноября 2023 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих В.И., действуя умышленно, проследовала в магазин «Пятерочка NN», расположенный по адресу: 

<

...>, где в 15 часов 11 минут, где используя банковскую карту NN, эмитированную к вышеуказанному банковскому счету АО «Тинькофф Банк», посредством ее приложения к платежному терминалу на расчетно-кассовом узле, в одну операцию оплатила денежными средствами, находящимися на указанном счету, товары на сумму 1317 рублей 86 копеек.

Далее, 30 ноября 2023 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих В.И., проследовала в магазин «Авангард», расположенный по адресу: 

<

...>, где в 15 часов 35 минут, используя банковскую карту NN, эмитированную к вышеуказанному банковскому счету АО «Тинькофф Банк», посредством ее приложения к платежному терминалу на расчетно-кассовом узле, в одну операцию оплатила денежными средствами, находящимися на указанном счету, товары на сумму 2100 рублей.

Далее, 30 ноября 2023 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих В.И., проследовала в магазин «Пятерочка NN», расположенный по адресу: 

<

...>, где используя банковскую карту NN, эмитированную к вышеуказанному банковскому счету АО «Тинькофф Банк», посредством ее приложения к платежному терминалу на расчетно-кассовом узле, в две операции оплатила денежными средствами, находящимися на указанном счету, товары: в 16 час. 28 мин. на сумму 679 рублей 99 копеек и в 16 час. 29 мин. на сумму 7 рублей 99 копеек.

Далее, 30 ноября 2023 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих В.И., проследовала в магазин «Деревенское подворье», расположенный по адресу: 

<

...>, где, используя банковскую карту NN, эмитированную к вышеуказанному банковскому счету АО «Тинькофф Банк», посредством ее приложения к платежному терминалу на расчетно-кассовом узле, в две операции оплатила денежными средствами, находящимися на указанном счету, товары: в 16 час. 34 мин. на сумму 782 рубля 97 копеек и в 16 час. 38 мин. на сумму 1147 рублей 51 копейку.

Далее, 30 ноября 2023 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих В.И., проследовала в магазин «Дикси NN», расположенный по адресу: 

<

...>, где в 16 часов 40 минут, используя банковскую карту NN, эмитированную к вышеуказанному банковскому счету АО «Тинькофф Банк», посредством ее приложения к платежному терминалу на расчетно-кассовом узле, в одну операцию оплатила денежными средствами, находящимися на указанном счету, товары на сумму 480 рублей.

Далее, 30 ноября 2023 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих В.И., проследовала в магазин «Юбилейный», расположенный по адресу: 

<

...>, где, используя банковскую карту NN, эмитированную к вышеуказанному банковскому счету АО «Тинькофф Банк», посредством ее приложения к платежному терминалу на расчетно-кассовом узле, в три операции оплатила денежными средствами, находящимися на указанном счету, товары: в 20 час. 41 мин. на сумму 335 рублей 80 копеек, в 20 час. 47 мин. на сумму 813 рублей 60 копеек, в 20 час. 48 мин. на сумму 111 рублей.

Далее, 30 ноября 2023 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих В.И., проследовала в магазин «Мини маркет», расположенный по адресу: 

<

...>, где, используя банковскую карту NN, эмитированную к вышеуказанному банковскому счету АО «Тинькофф Банк», посредством ее приложения к платежному терминалу на расчетно-кассовом узле, в три операции оплатила денежными средствами, находящимися на указанном счету, товары: в 23 час. 03 мин. на сумму 140 рублей, в 23 час. 06 мин. на сумму 280 рублей, в 23 час. 08 мин. на сумму 1570 рублей.

Далее, 1 декабря 2023 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих В.И., проследовала в магазин «Фиалка», расположенный по адресу: 

<

...>, где, используя банковскую карту NN, эмитированную к вышеуказанному банковскому счету ПАО «МКБ», посредством ее приложения к платежному терминалу на расчетно-кассовом узле, в три операции оплатила денежными средствами, находящимися на указанном счету, товары: в 12 час. 03 мин. на сумму 769 рублей, в период с 12 час. 03 мин. по 12 час. 15 мин. на сумму 179 руб., в 12 час. 15 мин. на сумму 783 рубля.

Далее, 1 декабря 2023 г. ФИО1, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих В.И., проследовала в магазин «Крепеж», расположенный по адресу: 

<

...>, где в период с 14 час. 54 мин. по 14 час. 59 мин., используя банковскую карту NN, эмитированную к вышеуказанному банковскому счету ПАО «МКБ», посредством ее приложения к платежному терминалу на расчетно-кассовом узле, в пять операций оплатила денежными средствами, находящимися на указанном счету, товары на сумму 3000 рублей, 1110 рублей, 300 рублей, 2400 рублей, 2000 рублей.

Далее, 1 декабря 2023 г. ФИО1, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих В.И., проследовала в магазин «Фиалка», расположенный по адресу: 

<

...>, где в 15 час. 02 мин., используя банковскую карту NN, эмитированную к вышеуказанному банковскому счету ПАО «МКБ», посредством ее приложения к платежному терминалу на расчетно-кассовом узле, в одну операцию оплатила денежными средствами, находящимися на указанном счету, товары на сумму 426 рублей 20 копеек.

Далее, 1 декабря 2023 г. ФИО1, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих В.И., проследовала в магазин «Зефир Шоурум», расположенный по адресу: 

<

...>, где в 16 час. 09 мин., где используя банковскую карту NN, эмитированную к вышеуказанному банковскому счету ПАО «МКБ», посредством ее приложения к платежному терминалу на расчетно-кассовом узле, в одну операцию оплатила денежными средствами, находящимися на указанном счету, товары на сумму 525 рублей.

Далее, 1 декабря 2023 г. ФИО1, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих В.И., проследовала в магазин «Фиалка», расположенный по адресу: 

<

...>, где, используя банковскую карту NN, эмитированную к вышеуказанному банковскому счету ПАО «МКБ», посредством ее приложения к платежному терминалу на расчетно-кассовом узле, в две операции оплатила денежными средствами, находящимися на указанном счету, товары: в 18 час. 57 мин. на сумму 582 рубля 50 копеек, в 18 час. 58 мин. на сумму 355 рублей 60 копеек.

Таким образом, ФИО1 30 ноября 2023 г. в период времени с 14 часов 36 минут по 23 часа 08 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» NN, тайно похитила денежные средства, принадлежащие В.И., с внутреннего банковского счета, открытого согласно договору NN от ДД.ММ.ГГГГ на имя В.И. в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

...>, стр. 26, на общую сумму 19764 рубля 72 копейки, а также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 03 минут по 18 часов 58 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, используя банковскую карту ПАО «МКБ» NN, тайно похитила денежные средства, принадлежащие В.И., с банковского счета NN, открытого на имя В.И. в ПАО «МКБ» по адресу: 

<

...>, стр. 1, на общую сумму 12430 рублей 30 копеек.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных, противоправных действий ФИО1, потерпевшему В.И. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 32195 руб. 02 коп.

2) 21 декабря 2023 г. около 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь в 

<

...>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета NN, открытого на имя В.И. в ПАО «МКБ» по адресу: 

<

...>, используя эмитированную к нему банковскую карту NN, и с внутреннего банковского счета, открытого согласно договору NN от ДД.ММ.ГГГГ на имя В.И. в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

...>, используя эмитированную к нему банковскую карту NN, которые были переданы ей ранее П. для пополнения банковских счетов.

Реализуя свой преступный умысел, 22 декабря 2023 г. ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым продолжаемым умыслом, с целью материального обогащения, проследовала в магазин «Фиалка», расположенный по адресу: 

<

...>, где, используя банковскую карту NN, эмитированную к вышеуказанному банковскому счету АО «Тинькофф Банк», посредством ее приложения к платежному терминалу на расчетно-кассовом узле, в две операции оплатила денежными средствами, находящимися на указанном счету, товары: в 08 час. 03 мин. на сумму 457 рублей, в 08 час. 06 мин. на сумму 160 рублей.

Далее, 22 декабря 2023 г. ФИО1, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих В.И., проследовала в магазин «Пиволюб», расположенный по адресу: 

<

...>, где, используя банковскую карту NN, эмитированную к вышеуказанному банковскому счету АО «Тинькофф Банк», посредством ее приложения к платежному терминалу на расчетно-кассовом узле, в две операции оплатила денежными средствами, находящимися на указанном счету, товары: в 10 час. 39 мин. на сумму 308 рублей, в 10 час. 41 мин. на сумму 173 рубля.

Далее, 22 декабря 2023 г. ФИО1, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих В.И., проследовала в магазин «Дикси NN», расположенный по адресу: 

<

...>, где в 10 час. 53 мин., используя банковскую карту NN, эмитированную к вышеуказанному банковскому счету АО «Тинькофф Банк», посредством ее приложения к платежному терминалу на расчетно-кассовом узле, в одну операцию оплатила денежными средствами, находящимися на указанном счету, товары на сумму 798 рублей 69 копеек.

Далее, 22 декабря 2023 г. ФИО1, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих В.И., проследовала в магазин «DNS», расположенный по адресу: 

<

...>, где в 11 час. 33 мин., используя банковскую карту NN, эмитированную к вышеуказанному банковскому счету АО «Тинькофф Банк», посредством ее приложения к платежному терминалу на расчетно-кассовом узле, в одну операцию оплатила денежными средствами, находящимися на указанном счету, товары на сумму 25098 рублей.

Далее, 22 декабря 2023 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих В.И., проследовала в магазин «Дикси NN», расположенный по адресу: 

<

...>, где в 11 час. 43 мин., используя банковскую карту NN, эмитированную к вышеуказанному банковскому счету АО «Тинькофф Банк», посредством ее приложения к платежному терминалу на расчетно-кассовом узле, в одну операцию оплатила денежными средствами, находящимися на указанном счету, товары на сумму 993 рубля 73 копейки.

Далее, 22 декабря 2023 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовала к своей знакомой Е.А., проживающей по адресу: 

<

...>, где из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих В.И., попросила свою знакомую Е.А. приобрести для нее товар в магазине «Дикси NN», расположенном по адресу: 

<

...>, передав последней для оплаты товара банковскую карту NN, эмитированную к вышеуказанному банковскому счету АО «Тинькофф Банк». При этом Е.А. не была осведомлена ФИО1 о происхождении и законности нахождения у последней вышеуказанной банковской карты.

В тот же день, Е.А. по просьбе ФИО1 проследовала в магазин «Дикси NN», расположенный по адресу: 

<

...>, где в 12 час. 18 мин., используя переданную ей ФИО1 банковскую карту NN, эмитированную к вышеуказанному банковскому счету АО «Тинькофф Банк», посредством ее приложения к платежному терминалу на расчетно-кассовом узле, в одну операцию оплатила денежными средствами, находящимися на указанном счету, товары на сумму 1377 рублей 62 копейки.

Далее, 22 декабря 2023 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Е.А. по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих В.И., в счет погашения денежного долга, имевшегося перед Е.А. предложила последней приобрести для себя товар в магазине «DNS», расположенном по адресу: 

<

...>, передав последней для оплаты товара банковскую карту NN, эмитированную к вышеуказанному банковскому счету АО «Тинькофф Банк». При этом Е.А. не была осведомлена ФИО1 о происхождении и законности нахождения у последней вышеуказанной банковской карты.

В тот же день Е.А. с предложения ФИО1 проследовала в магазин «DNS», расположенный по адресу: 

<

...>, где в 12 час. 49 мин., используя переданную ей ФИО1 банковскую карту NN, эмитированную к вышеуказанному банковскому счету АО «Тинькофф Банк», посредством ее приложения к платежному терминалу на расчетно-кассовом узле, в одну операцию оплатила денежными средствами, находящимися на указанном счету, товары на сумму 6999 рублей.

Далее, 22 декабря 2023 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Е.А. по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих В.И., попросила свою знакомую Е.А. приобрести для нее товар в магазине «Дикси NN», расположенном по адресу: 

<

...>, передав последней для оплаты товара банковскую карту NN, эмитированную к вышеуказанному банковскому счету АО «Тинькофф Банк». При этом Е.А. не была осведомлена ФИО1 о происхождении и законности нахождения у последней вышеуказанной банковской карты.

В тот же день, Е.А. по просьбе ФИО2 проследовала в магазин «Дикси NN», расположенный по адресу: 

<

...>, где в 13 час. 01 мин., используя переданную ей ФИО1 банковскую карту NN, эмитированную к вышеуказанному банковскому счету АО «Тинькофф Банк», посредством ее приложения к платежному терминалу на расчетно-кассовое узле, в одну операцию оплатила денежными средствами, находящимися на указанном счету, товары на сумму 913 рублей 58 копеек.

Далее, 24 декабря 2023 г. ФИО1, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих В.И., проследовала в магазин «Пиволюб», расположенный по адресу: 

<

...>, где в период с 10 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин., используя банковскую карту NN, эмитированную к вышеуказанному банковскому счету ПАО «МКБ», посредством ее приложения к платежному терминалу на расчетно-кассовом узле, в одну операцию оплатила денежными средствами, находящимися на указанном счету, товары на сумму 288 рублей.

Таким образом, ФИО1 22 декабря 2023 г. в период времени с 08 час. 03 мин. по 13 час. 01 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» NN, тайно похитила денежные средства, принадлежащие В.И. с внутреннего банковского счета открытого согласно договору NN от ДД.ММ.ГГГГ на имя В.И. в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

...>, стр. 26, на общую сумму 37278 рублей 62 копейки, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, используя банковскую карту ПАО «МКБ» NN, тайно похитила денежные средства, принадлежащие В.И. с банковского счета NN, открытого на имя В.И. в ПАО «МКБ» по адресу: 

<

...>, стр. 1, на общую сумму 288 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

В результате умышленных, противоправных действий ФИО1, потерпевшему В.И. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 37566 руб. 62 коп.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении каждого из преступлений признала в полном объеме, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний обвиняемой ФИО1 следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ в поликлинике 

<

...> она познакомилась с В.О., к которому после посещения поликлиники они пошли домой, предварительно они вместе ходили в магазины «Ассорти» и «Фиалка» 

<

...>, где В.О. покупал спиртные напитки и закуску, расплачиваясь банковской картой, не вводя при этом пин-код. Придя домой к В.О., они стали распивать купленное спиртное, а когда через какое-то непродолжительное время В.О. уснул, она решила похитить у него банковские карты, чтобы в последующем покупать при помощи них необходимые ей товары. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. она похитила банковские карты В.О., которые находились в одной кожаной визитнице. Банковских карт было две АО «Тинькофф Банк» и одна ПАО «МКБ». Похитив банковские карты В.И., она ушла из квартиры. В последующем, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она стала ходить по различным магазинам 

<

...>, где покупала необходимые ей товары, расплачиваясь банковскими картами, которые она похитила у В.И.. Так, после хищения банковских карт у В.И., она сразу же пошла в магазин «ДНС», расположенный на 

<

...>, где приобрела портативную колонку и смартфон, расплатившись банковской картой, похищенной у В.И.. После этого она созвонилась со своей двоюродной сестрой Н.И. и они вместе ходили в магазин «Пятерочка», расположенный на 

<

...>, где она расплатилась за товары банковской картой, похищенной у В.И.. После этого она ходила в магазин «Авангард» на 

<

...>, в магазин «Пятерочка» на 

<

...>, в магазин «Деревенское подворье» на Чайковского, в магазин «Дикси» на 

<

...>, в магазин «Юбилейный» на 

<

...>, в магазин «Мини маркет» на 

<

...>, где приобретала необходимые ей товары, расплачиваясь за них банковской картой, похищенной у В.И.. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ она снова пошла по магазинам 

<

...>, а именно в магазин «Фиалка» на 

<

...>, магазин «Крепеж» на 

<

...>, магазин «Зефир Шоурум» на 

<

...>. В данных магазинах она приобретала необходимые ей товары, расплачиваясь за них банковской картой, похищенной у В.И.. 

Вечером ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел В.О., которому она призналась, что ДД.ММ.ГГГГ, пока тот спал, она похитила принадлежащие ему три банковские карты и двумя из них расплачивалась за приобретенные ею товары. В.И. попросил ее вернуть похищенные банковские карты, а также возместить причиненный ему материальный ущерб, а иначе он сообщит в полицию. Она вернула ему все банковские карты, одну из которых АО «Тинькофф банк» он забирать не стал, сказав, что она уже заблокирована. После этого она выкинула данную банковскую карту. Кожаный чехол для банковских карт она также вернула.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ к ней снова пришел В.О. и стал выяснять, когда именно она вернет ему похищенные денежные средства. Она пообещала вернуть похищенные денежные средства в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ и попросила не обращаться с заявлением в полицию. 

Поскольку до ДД.ММ.ГГГГ она денежные средства В.И. не вернула, ущерб не возместила, то ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. к ней домой снова пришел В.О. Она сказала В.И., что вернет ему похищенные денежные средства и попросила передать ей банковские карты АО «Тинькофф банк» и ПАО «МКБ», чтобы пополнить баланс на них, то есть положить на них денежные средства, похищенные ею ранее. В.И. передал ей обе банковские карты, при этом категорически запретил ей использовать банковские карты по своему усмотрению и запретил тратить денежные средства, находящиеся на счетах банковских карт. Так как она на работу не вышла и распивала спиртное, то в последующем она, находясь у себя дома, а именно по адресу: 

<

...>, решила снова похитить денежные средства с банковских счетов В.И., при помощи банковских карт, переданных ей самим В.И..

ДД.ММ.ГГГГ она пошла по магазинам 

<

...>, а именно в магазин «Фиалка» на 

<

...>, магазин «Пиволюб» на 

<

...>, магазин «Дикси» на 

<

...>, где приобретала необходимые ей товары, расплачиваясь за них банковской картой, похищенной у В.И.. После этого она пошла в гости к своей знакомой ФИО3, проживающей на 

<

...>, где распив спиртное, они вместе пошли в магазин «ДНС», расположенный на 

<

...>, где она приобрела портативную колонку и телевизор, расплатившись за них банковской картой, похищенной у В.И.. После этого она пошла в магазин «Дикси» на 

<

...>, где купила спиртное и пошла домой к ФИО3, где они продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного она попросила ФИО3 сходить в магазин за сигаретами, так как забыла купить их ранее, при этом ФИО3 она передала банковскую карту, похищенную у В.И., но о происхождении карты ничего не говорила. Также она разрешила ФИО3 купить что-то для себя, расплатившись переданной ей картой. Когда ФИО3 вернулась и отдала ей банковскую карту, то попросила ее вернуть долг в сумме 2000 руб. Так как денежных средств у нее не было, она передала ФИО3 банковскую карту В.И. и разрешила сходить в магазин «ДНС» и купить себе новый телефон, но не дороже 7000 рублей, с процентами по долгу. ФИО3 согласилась, взяла у нее банковскую карту В.И. и ушла. Когда ФИО3 вернулась из магазина, то вернула ей банковскую карту, а затем она снова попросила ее сходить в магазин и купить продуктов питания на закуску, и вновь дала ей банковскую карту В.И.. ДД.ММ.ГГГГ она ходила в магазин «Пиволюб» на 

<

...>, где приобрела пиво, расплатившись банковской картой В.И.. 

Расплачиваясь банковскими картами В.О., ей никогда не было отказов в покупках, а именно платежные терминалы не просили введения пин-кода и не сообщали о том, что та или иная банковская карта заблокирована. 

ДД.ММ.ГГГГ она пришла к В.О., вернула ему банковские карты, попросила прощение и сказала, что готова выплатить все израсходованные денежные средства с банковских карт. Банковские карты В.И. забрал, но сообщил, что обратился в полицию с заявлением о привлечении ее к уголовной ответственности за кражу денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ она возместила В.О. ущерб в сумме 73000 рублей (т.2л.д. 126-131, 159-161, т.3 л.д.22-24).

В судебном заседании ФИО1 подтвердила правильность оглашенных показаний.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте установлено, что ФИО1 известны время, место, способ и обстоятельства совершения каждого из преступлений, поскольку она самостоятельно указала расположение и название магазинов, в которых расплачивалась за товары банковской картой, похищенной у В.И. (т. 2 л.д. 132-144).

Потерпевший В.И., чьи показания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф банк» у него был открыт банковский счет, к которому была прикреплена кредитная банковская карта NN, с бесконтактным способом оплаты товаров и услуг, то есть без введения кода. ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф банк» у него был открыт банковский счет NN, к которому была прикреплена дебетовая банковская карта NN, с бесконтактным способом оплаты товаров и услуг, то есть без введения кода. В последующем ему вместо банковской карты АО «Тинькофф банк» NN прислали банковскую карту NN, прикрепленную к тому же банковскому счету.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «МКБ» у него был открыт банковский счет NN, к которому была прикреплена банковская карта ПАО «МКБ» NN, с бесконтактным способом оплаты товаров и услуг, то есть без введения кода.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он находился в поликлинике 

<

...>, где познакомился с ФИО1 и пригласил ее к себе в гости, чтобы вместе распить спиртные напитки. На его предложение ФИО1 согласилась. После поликлиники, в период с 08 час. 30 мин. по 09 час. 00 мин. они с ФИО1 вместе пошли в магазин «Ассорти» и в магазин «Фиалка», расположенные в 

<

...>, где он купил товары, расплатившись банковской картой АО «Тинькофф банк», не вводя пин-код. ФИО1 находилась рядом с ним и все это видела. После этого они вдвоем пошли к нему домой по адресу: 

<

...>, где вдвоем стали употреблять купленное им спиртное. Время было около 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ В квартире они находились вдвоем и никто к ним не заходил. Из-за количества выпитого спиртного он уснул, когда засыпал, ФИО1 находилась у него в квартире и входная дверь в его квартиру была заперта на запорное устройство изнутри. Спал он крепко и ничего не слышал. Когда он проснулся, на улице было уже темно, ФИО1 в его квартире не было. Входная дверь в его квартиру была закрыта, но на запорное устройство не заперта. Он выпил еще спиртного и снова уснул, заперев входную дверь. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что ему на сотовый телефон стали приходить уведомления от ПАО «МКБ», согласно которым принадлежащей ему банковской картой ПАО «МКБ» кто-то расплачивается в различных магазинах г. Собинка. Также он обнаружил, что на сотовом телефоне имеются сообщения от АО «Тинькофф банк», согласно которым принадлежащей ему банковской картой АО «Тинькофф банк» кто-то ДД.ММ.ГГГГ расплачивался в различных магазинах г. Собинка. Он сразу же проверил внутренний карман своей куртки, в котором у него находились три банковские карты: две банковские карты АО «Тинькофф банк» и одна карта ПАО «МКБ». Банковских карт в кармане куртки не было. Он предположил, что принадлежащие ему банковские карты похитила из внутреннего кармана его куртки именно ФИО1, которая расплачивалась ими за приобретенные товары в магазинах г. Собинка. В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 21 мин. он пошел по месту жительства ФИО1, которая призналась, что это именно она похитила ДД.ММ.ГГГГ, пока он спал, принадлежащие ему три банковские карты и двумя из них расплачивалась за приобретенные ею товары. Он попросил ФИО1 вернуть похищенные банковские карты, а также возместить ему причиненный материальный ущерб. ФИО1 сразу же вернула ему одну банковскую карту АО «Тинькофф банк» и одну банковскую карту ПАО «МКБ». Вторую банковскую карту АО «Тинькофф банк» он забирать у ФИО1 не стал, так как она была уже им заблокирована, о чем он сообщил ФИО1 После этого он ушел.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно его банковской картой АО «Тинькофф банк» NN оплачивались покупки, которые он не совершал, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут на сумму 3999 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты на сумму 5999 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут на сумму 1317 рублей 86 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут на сумму 2100 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут на сумму 679 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут на сумму 7 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты на сумму 782 рубля 97 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут на сумму 1147 рублей 51 копейка;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на сумму 480 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 41 минуту на сумму 335 рублей 80 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 47 минут на сумму 813 рублей 60 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут на сумму 111 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 03 минуты на сумму 140 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 06 минут на сумму 280 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 08 минут на сумму 1570 рублей. 

За тот же период его банковской картой ПАО «МКБ» NN оплачивались покупки, которые он не совершал, а именно

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 769 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 179 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 783 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 426 рублей 20 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1110 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2400 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 525 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 582 рубля 50 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 355 рублей 60 копеек.

Таким образом, с его банковского счета АО «Тинькофф банк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно были похищены денежные средства на сумму 19764 рубля 72 копейки, а с его банковского счета ПАО «МКБ» - денежные средства на сумму 12430 рублей 30 копеек.

Причиненный ему материальный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет около 45000 рублей.

На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ он снова пошел к ФИО1, чтобы решить вопрос возвращения ему средств, которые она похитила при помощи его банковских карт. В ходе общения с ФИО1 он сказал, что если она не вернет ему денежные средства в ближайшее время, то он обратится с заявлением в правоохранительные органы. ФИО1 уверяла, что вернет ему денежные средства в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ

До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похищенные у него денежные средства ему так и не вернула, ущерб не возместила и поэтому ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. он снова пришел по месту жительства ФИО1 В ходе общения ФИО1 попросила передать ей банковские карты АО «Тинькофф банк» и ПАО «МКБ», чтобы пополнить баланс на них, то есть положить на них денежные средства, похищенные ранее. Он поверил ФИО1 и передал ей обе вышеуказанные банковские карты, при этом он категорически запретил ФИО1 использовать его банковские карты по своему усмотрению и запретил тратить денежные средства, находящиеся на счетах банковских карт. ФИО1 заверила его, что расплачиваться банковскими картами больше не будет и только пополнит на них баланс на суммы, которые истратила ранее. 

ДД.ММ.ГГГГ ему снова стали приходить уведомления от АО «Тинькофф банк», что принадлежащей ему банковской картой кто-то расплачивается в магазинах 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло уведомление от ПАО «МКБ», что принадлежащей ему банковской картой ПАО «МКБ» NN кто-то расплачивается в магазине 

<

...>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно его банковской картой АО «Тинькофф банк» NN оплачивались покупки, которые он не совершал, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 03 минуты на сумму 457 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 06 минут на сумму 160 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут на сумму 308 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 41 минуту на сумму 173 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты на сумму 798 рублей 69 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты на сумму 25098 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты на сумму 993 рубля 73 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут на сумму 1377 рублей 62 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 минут на сумму 6999 рублей;. 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 01 минуту на сумму 913 рублей 58 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно его банковской картой ПАО «МКБ» NN оплачивались покупки, которые он не совершал, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 288 рублей.

Таким образом, с его банковского счета ПАО «МКБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно были похищены денежные средства на сумму 288 рублей, а с его банковского счета АО «Тинькофф банк» ДД.ММ.ГГГГ были похищены денежные средства на сумму 37278 рублей 62 копейка. Хищением его денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 37566 рублей 62 копейки.

Причиненный ему материальный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет около 45000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возместила ему денежные средства в сумме 73000 рублей в качестве имущественного вреда, причиненного ему в результате хищения денежных средств с его банковских счетов (т. 2 л.д. 3-8, 28-30, т. 3 л.д. 8-9).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) (преступление от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ), кроме ее собственных оглашенных показаний, подтвержденных при проверке показаний на месте, и оглашенных показаний потерпевшего В.И., подтверждается следующими доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ В.И. обратился в СО по 

<

...> СУ СК РФ по 

<

...> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности женщину по имени В., которая ДД.ММ.ГГГГ, находясь в его квартире, похитила принадлежащие ему банковские карты АО «Тинькофф Банк» и ПАО «МКБ», с которых в последующем похитила принадлежащие ему денежные средства, причинив ему тем самым материальный ущерб, который для него является значительным (т. 1 л.д. 13).Согласно справке АО «Тинькофф Банк» о движении средств по договору NN от ДД.ММ.ГГГГ на имя В.И., произведены следующие операции по списанию денежных средств:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут на сумму 3999 рублей в магазине «DNS Sobinka» по карте 4253;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты на сумму 5999 рублей в магазине «DNS Sobmka» по карте 4253;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут на сумму 1317 рублей 86 копеек в магазине «PYATEROCHKA 2991 Sobinka» по карте 4253;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут на сумму 2100 рублей в магазине «IP TROSHIN АА Sobinka» по карте 4253;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут на сумму 679 рублей 99 копеек в магазине «PYATEROCHKA 362 Sobinka» по карте 4253;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут на сумму 7 рублей 99 копеек в магазине «PYATEROCHKA 362 Sobinka» по карте 4253;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты на сумму 782 рубля 97 копеек в магазине «TD 1 Sobinka» по карте 4253;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут на сумму 1147 рублей 51 копейка в магазине «TD 1 Sobinka» по карте 4253;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на сумму 480 рублей в магазине «DIXY-33061 Sobinka» по карте 4253;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 41 минуту на сумму 335 рублей 80 копеек в магазине «YUBILEJNYJ Sobinka» по карте 4253; 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 47 минут на сумму 813 рублей 60 копеек в магазине «YUBILEJNYJ Sobinka» по карте 4253;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут на сумму 111 рублей в магазине «YUBILEJNYJ Sobinka» по карте 4253;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 03 минуты на сумму 140 рублей в магазине «MAGAZIN Sobinka» по карте 4253;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 06 минут на сумму 280 рублей в магазине «MAGAZIN Sobinka» по карте 4253;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 08 минут на сумму 1570 рублей в магазине «MINI MARKET Sobinka» по карте 4253 (т. 1 л.д. 23-25, т.2 л.д.17-19).

Согласно справке АО «Тинькофф Банк» о задолженности между АО «Тинькофф Банк» и В.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор NN и выпущена кредитная карта NN (т. 2 л.д. 20). В рамках заключенного договора на имя клиента не открывается банковский счет, задолженность клиента перед банком отражается на соответствующих внутренних счетах банка по учету задолженности клиента (т.2 л.д.21-23).

Согласно выписке ПАО «МКБ» по карте ФИО4 № NN с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, операции по оплате банковской картой произведены:

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «SOBINKA\\IP IVANOV N.N., DIMITROVA 16» на сумму 769 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «SOBINKA\\IP IVANOV N.N., DIMITROVA 16» на сумму 179 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «SOBINKA\\IP IVANOV N.N., DIMITROVA 16» на сумму 783 рубля; 

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «SOBINKA\\IP IVANOV N.N., DIMITROVA 16» на сумму 426 рублей 20 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «SOBINKA\\KREPEZH, CHAYKOVSKOGO 2» на сумму 3000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «SOBINKA\\KREPEZH, CHAYKOVSKOGO 2» на сумму 1110 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «SOBINKA\\KREPEZH, CHAYKOVSKOGO 2» на сумму 300 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «SOBINKA\\KREPEZH, CHAYKOVSKOGO 2» на сумму 2400 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «SOBINKA\\KREPEZH, CHAYKOVSKOGO 2» на сумму 2000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «SOBINKA\\ ZEFIR SHOWROOM, DIMITROVA 9А» на сумму 525 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «SOBINKA\\IP IVANOV N.N., DIMITROVA 16» на сумму 582 рубля 50 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «SOBINKA\\IP IVANOV N.N., DIMITROVA 16» на сумму 355 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 21-22).

Согласно справке о состоянии счета NN от ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «МКБ» ДД.ММ.ГГГГ на имя В.И. открыт счет NN (т. 2 л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия осмотрен магазин «DNS», расположенный по адресу: 

<

...>, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, магазин «Юбилейный», расположенный по адресу: 

<

...>, магазин «Мини маркет», расположенный по адресу: 

<

...>, магазин «Фиалка», расположенный по адресу: 

<

...>, магазин «Крепеж», расположенный по адресу: 

<

...>, магазин «Зефир Шоурум», расположенный по адресу: 

<

...>, где ФИО1 приобретала товары, расплачиваясь банковской картой В.И. (т. 1 л.д. 37-40, 45-48, 53-56, 57-60, 61-64, 65-68, 69-72).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

...>, где ФИО1 приобретала товары, расплачиваясь банковской картой В.И. (т. 1 л.д. 41-44, 49-52).

Свидетель Н.И., чьи показания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, показала, что проживает в одной квартире с ФИО1 по адресу: 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ей на сотовый телефон позвонила ФИО1 и попросила дать ей ключи от их квартиры. Она сообщила ФИО1, где находится и через какое-то время ФИО1 подъехала к дому на такси. После этого они вместе с ФИО1 на автомобиле такси поехали в магазин «Пятерочка», расположенный на 

<

...>. Время было около 15 часов 00 минут. В магазине она взяла для покупки чипсы, гренки, 10 банок пива «Бад» в алюминиевых банках объемом 0,5 литра каждая, пакет и две пачки сигарет «ЛД». Подойдя к кассе, она хотела расплатиться, но ФИО1 сообщила ей, что расплатится за ее покупки сама. Она знала, что у ФИО1 имеется банковская карта АО «Тинькофф Банк» и что ей должна была прийти зарплата, поэтому ничего подозрительного в ее предложении не заметила. После этого на кассе ФИО1 оплатила банковской картой ее покупки на сумму около 1300 рублей (т. 2 л.д. 90-91).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.Н. следует, что он работает заместителем управляющего магазином «DNS» ООО «ДНС-ритейл», расположенного в ТЦ «Панорама» по адресу: 

<

...>. В помещении магазина расположены 1 касса и 1 терминал самообслуживания клиентов. На кассе в помещении магазина имеется платежный терминал с возможностью бесконтактной оплаты покупок, в том числе путем банковской карты, оборудованной системой «PayPass». ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 36 мин. по 14 час. 42 мин. включительно банковской картой NN в указанном магазине проводились 2 операции на суммы 3999 рублей и 5999 рублей (т.2л.д. 49-50).

Свидетель Д.А., чьи показания в силу ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, показала, что работает директором магазина «Пятерочка NN» ОАО «Торговый дом перекресток», расположенного по адресу: 

<

...>. В помещении магазина расположено 3 кассы, на которых имеются платежный терминалы с возможностью бесконтактной оплаты до 3000 рублей, в том числе путем банковской карты, оборудованной системой «PayPass». ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 11 мин. банковской картой NN в указанном магазине осуществлялась покупка на сумму 1317 рублей (т.2 л.д.53-54).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.В. следует, что она работает товароведом в магазине «Авангард», расположенном по адресу: 

<

...>. В помещении магазина расположены 3 кассы, на которых имеются платежные терминалы с возможностью бесконтактной оплаты покупок, в том числе путем банковской карты, оборудованной системой «PayPass». ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 35 мин. банковской картой NN в указанном магазине осуществлялась покупка на сумму 2100 рублей (т. 2 л.д. 63-64).

Свидетель К.В., чьи показания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании показала, что работает директором магазина «Пятерочка NN» ООО «Копейка-Москва», расположенного по адресу: 

<

...>. В помещении магазина расположено 4 кассы, на которых имеются платежные терминалы с возможностью бесконтактной оплаты покупок до 3000 рублей, в том числе путем банковской карты, оборудованной системой «PayPass». ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 28 мин. по 16 час. 29 мин. включительно банковской картой NN в указанном магазине проводились 2 операции на суммы 679 рублей 99 копеек, 7 рублей 99 копеек (т. 2 л.д. 59-60).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля О.А. следует, что она работает заведующей магазином «Деревенское подворье» ООО «ТД «Ставровский», расположенном по адресу: 

<

...>. В помещении магазина расположены 3 кассы, на которых имеются платежные терминалы с возможностью бесконтактной оплаты покупок, в том числе путем банковской карты, оборудованной системой «PayPass». ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 34 минут по 16 часов 38 минут включительно банковской картой NN в указанном магазине проводились 2 операции, а именно осуществлялись покупки на сумму: 782 рубля 97 копеек, 1147 рублей 51 копейка (т. 2 л.д. 74-75).

Свидетель Х.А., чьи показания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, показала, что работает управляющей магазином «Дикси NN» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

...>. В помещении магазина расположено 3 кассы, на которых имеются платежные терминалы с возможностью бесконтактной оплаты покупок, в том числе путем банковской карты, оборудованной системой «PayPass». ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. банковской картой NN в указанном магазине осуществлялась покупка на сумму 480 рублей (т. 2 л.д. 68-69).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Е.В. следует, что она работает директором магазина «Юбилейный» ООО «Инторг», расположенного по адресу: 

<

...>. В помещении магазина расположено 3 кассы, на которых имеются платежные терминалы с возможностью бесконтактной оплаты покупок, в том числе путем банковской карты, оборудованной системой «PayPass». ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 41 минуты по 20 часов 48 минут включительно банковской картой NN в указанном магазине проводились 3 операции, а именно осуществлялись покупки на сумму: 335 рублей 80 копеек, 813 рублей 60 копеек, 111 рублей (т. 2 л.д. 94-95).

Из оглашенных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.В. следует, что у него имеется магазин «Мини маркет», расположенный по адресу: 

<

...>. В помещении магазина расположено 2 кассы, на которых имеются платежные терминалы с возможностью бесконтактной оплаты покупок на сумму до 3000 руб., в том числе путем банковской карты, оборудованной системой «PayPass». ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 час. 03 мин. по 23 час. 08 мин. включительно банковской картой NN в указанном магазине проводились 3 операции на суммы 140 рублей, 280 рублей и 1570 рублей (т. 2 л.д. 57-58).

Свидетель И. Н.Н., чьи показания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, показал, что у него в собственности имеется магазин «Фиалка» расположенный по адресу: 

<

...>. В помещении магазина расположено 2 кассы, на которых имеются платежные терминалы с возможностью бесконтактной оплаты покупок на сумму до 3000 руб., в том числе путем банковской карты, оборудованной системой «PayPass». ДД.ММ.ГГГГ банковской картой NN в указанном магазине проводилось 6 операций на суммы 769 рублей, 179 рублей, 783 рубля, 426 рублей 20 копеек, 582 рубля 50 копеек, 355 рублей 60 копеек (т. 2 л.д. 82-83).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля О.В. следует, что она работает продавцом в магазине «Крепеж» ИП «А.Ф.», расположенном по адресу: 

<

...>. В помещении магазина расположена 1 касса, на которой имеется платежный терминал с возможностью бесконтактной оплаты покупок стоимостью до 3000 рублей, в том числе путем банковской карты, оборудованной системой «PayPass». ДД.ММ.ГГГГ банковской картой NN в указанном магазине проводилось 5 операций на суммы 3000 рублей, 1110 рублей, 300 рублей, 2400 рублей, 2000 рублей. В тот день в магазин пришла ранее незнакомая ей женщина, которая выглядела опрятно, вела себя спокойно, не подозрительно. Женщина выбрала для покупки дрель-шуруповерт в кейсе стоимостью 4400 рублей, а также смеситель для ванны стоимостью 4410 рублей. За вышеуказанные товары женщина расплачивалась банковской картой. При оплате вышеуказанных товаров терминал запросил ввести пин-код. Женщина, совершавшая покупки, сообщила ей, что забыла пин-код от банковской карты и попросила разбить покупки на несколько частей, чтобы оплатить их банковской картой, не вводя пин-код. Так как женщина была опрятно одета, вела себя спокойно, ничего подозрительного в ее действиях и поведении не было, она поверила, поэтому разбила две покупки на сумму 4400 рублей и 4410 рублей на 5 операций, а именно на суммы: 3000 рублей, 1110 рублей, 300 рублей, 2400 рублей, 2000 рублей, которые женщина по очереди оплатила банковской картой не вводя пин-код (т. 2 л.д. 84-85).

Свидетель К.Е. показала, что работает продавцом в магазине «Зефир Шоурум» ИП «И.В.», расположенном в ТЦ «Фарт» по адресу: 

<

...>. В помещении магазина расположена 1 касса, на которой имеется платежный терминал с возможностью бесконтактной оплаты покупок стоимостью до 3000 рублей, в том числе путем банковской карты, оборудованной системой «PayPass». ДД.ММ.ГГГГ банковской картой NN в указанном магазине проводилась 1 операция на сумму 525 рублей. В тот день около 16 часов 00 минут в магазин пришла ранее незнакомая ей женщина, которая выглядела опрятно, вела себя не подозрительно. Женщина выбрала для покупки духи NN «Флер наркотик» емкостью 35 мл, стоимостью 525 рублей. За вышеуказанный товар женщина расплатилась банковской картой (т. 2 л.д. 86-87).

ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего В.И. изъяты банковские карты АО «Тинькофф Банк» NN и NN (т. 1 л.д. 158-161), в ходе осмотра которых установлено, что В.И. является их держателем (т. 1 л.д. 162-166).

ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемой ФИО1 изъяты: смартфон «INFINIX SMART 7 HD», портативная аудиосистема «Soundmax SM-PS4203», дрель-шуруповерт «STEHER 16В» (т. 1 л.д. 180-184), которые в тот же день осмотрены (т. 1 л.д. 185-191).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) (преступление от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ), кроме ее собственных оглашенных показаний, подтвержденных при проверке показаний на месте, оглашенных показаний потерпевшего В.И., исследованными по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ: справкой АО «Тинькофф Банк» о движении средств по договору NN от ДД.ММ.ГГГГ на имя В.И. (т.2 л.д.21-23), справкой о состоянии счета NN от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «МКБ» на имя В.И. (т. 2 л.д. 9), протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.37-40, 61-64), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 158-161), протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 162-166), оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля А.Н., дополнительно показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 33 мин. по 12 час. 49 мин. включительно банковской картой NN в магазине «DNS», расположенном по адресу: 

<

...>, проводились 2 операции - осуществлялись покупки на суммы 25098 рублей и 6999 рублей (т. 2 л.д. 49-50), оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Н.Н., дополнительно показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 03 мин. по 08 час. 06 мин. включительно банковской картой NN в магазине «Фиалка», расположенном по адресу: 

<

...>, проводились 2 операции - осуществлялись покупки на сумму: 457 рублей, 160 рублей (т. 2 л.д. 82-83), подтверждается следующими доказательствами.

Согласно справке АО «Тинькофф Банк» о движении средств по договору NN от ДД.ММ.ГГГГ на имя В.И., произведены следующие операции по списанию денежных средств:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 03 минуты на сумму 457 рублей в магазине «IP IVANOV NN. Sobinka» по карте 2242;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 06 минут на сумму 160 рублей в магазине «IP IVANOV N.N. Sobinka» по карте 2242;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут на сумму 308 рублей в магазине «PIVOLYUB Sobinka» по карте 2242;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 41 минуту на сумму 173 рубля в магазине «PIVOLYUB Sobinka» по карте 2242;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты на сумму 798 рублей 69 копеек в магазине «DIXY-33083 Sobinka» по карте 2242;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты на сумму 25098 рублей в магазине «DNS Sobinka» по карте 2242;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты на сумму 993 рубля 73 копейки в магазине «DIXY-33083 Sobinka» по карте 2242;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут на сумму 1377 рублей 62 копейки в магазине «DIXY-33083 Sobinka» по карте 2242;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 минут на сумму 6999 рублей в магазине «DNS Sobinka» по карте 2242;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 01 минуту на сумму 913 рублей 58 копеек в магазине «DIXY-33083 Sobinka» по карте 2242 (т. 1 л.д. 23-25, т.2 л.д.17-19).

Согласно выписке ПАО «МКБ» по карте ФИО4 № NN с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, операции по оплате банковской картой произведены: ДД.ММ.ГГГГ в магазине «SOBINKA\\PIVOLYUB» на сумму 288 рублей (т. 1 л.д. 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия осмотрен магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

...>, магазин «Пиволюб», расположенный по адресу: 

<

...>, где ФИО1 приобретала товары, расплачиваясь банковской картой В.И. (т. 1 л.д. 73-76, 81-84).

Из оглашенных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля И.А. следует, что она работает управляющей магазином «Дикси NN» АО «Дикси Юг», расположенным по адресу: 

<

...>. В помещении магазина расположено 2 кассы, на которых имеются платежные терминалы с возможностью бесконтактной оплаты покупок, в том числе путем банковской карты, оборудованной системой «PayPass». ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 53 мин. по 13 час. 01 мин. включительно банковской картой NN в указанном магазине проводились 4 операции на суммы 798 рублей 69 копеек, 993 рубля 73 копейки, 1377 рублей 62 копейки, 913 рублей 58 копеек (т. 2 л.д. 45-46).

Свидетель Ю.Г., чьи показания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, показала, что у нее в собственности имеется магазин «Пиволюб», расположенный по адресу: 

<

...>. В помещении магазина расположена 1 касса, на которой имеется платежный терминал с возможностью бесконтактной оплаты покупок, в том числе путем банковской карты, оборудованной системой «PayPass». ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 39 мин. по 10 час. 41 мин. включительно банковской картой NN в указанном магазине проводились 2 операции - осуществлялись покупки на суммы 308 рублей и 173 рубля, а ДД.ММ.ГГГГ банковской картой NN - проводилась 1 операция - осуществлялась покупка на сумму 288 рублей (т. 2 л.д. 78-79).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Е.А. следует, что ее фамилия до замужества была ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня к ней домой пришла ее знакомая ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 принесла с собой спиртное. Через какое-то время ФИО1 предложила ей сходить в магазин «ДНС», который расположен напротив ее дома на 

<

...>. Она согласилась. Придя в магазин «ДНС» и осмотревшись, ФИО1 сообщила, что хочет приобрести для себя портативную колонку и телевизор, после чего выбрала понравившуюся портативную колонку и телевизор и оплатила их банковской картой. ФИО1 сказала продавцу, что заберет телевизор позже. Выйдя из магазина, ФИО1 попросила ее отнести купленную колонку домой, сказав, что пойдет в магазин «Дикси» за спиртным. Она пошла к себе домой, через какое-то время, пришла ФИО1, принесла спиртное. Через некоторое время ФИО1 попросила ее сходить в магазин «Дикси», расположенный на 

<

...>, чтобы купить сигарет «Кэмэл», при этом разрешила ей купить корм для кота и что-нибудь еще. ФИО1 передала ей банковскую карту. Она пошла в магазин «Дикси», где купила три пачки сигарет «Кэмэл», женские прокладки, туалетную бумагу, корм для кота, не исключает, что что-то еще. За товар она расплатилась банковской картой переданной ей ФИО1 После этого она вернулась домой. В ходе распития спиртного ФИО1 сказала, что разрешает ей сходить в магазин «ДНС» и в счет имеющегося перед ней у ФИО1 долга в сумме 2000 руб. купить себе сотовый телефон не дороже 7000 рублей, то есть с возмещением процентов по долгу. Она согласилась и пошла в магазин «ДНС», который расположен в ТЦ «Панорама». Придя в магазин «ДНС», она выбрала и купила себе смартфон «Тесnо Spark Go 2024», который был уже в чехле, расплатившись за него банковской картой переданной ей ФИО1 После этого она вернулась домой и вернула банковскую карту ФИО1 В тот же день, когда она вернулась из магазина «ДНС», ФИО1 попросила ее снова сходить в магазин «Дикси» и купить продуктов питания и снова дала ей банковскую карту. Она снова пошла в магазин «Дикси», расположенный на 

<

...>, где купила сосиски, батон, майонез, колбасу и пельмени, за товар она расплатилась банковской картой переданной ей ФИО1 После этого она вернулась домой и вернула банковскую карту ФИО1 Затем они продолжили распивать спиртное, а позже ФИО1 ушла (т.2 л.д.101-103).

ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемой ФИО1 изъят телевизор «DEXP 43UCY1/G» (т. 1 л.д. 180-184), а у свидетеля Е.А. - смартфон «Тесnо Spark Go 2024» (т. 1 л.д. 171-174), которые в тот же день осмотрены (т. 1 л.д. 175-177, 185-191).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд признает их относимыми к уголовному делу, поскольку в каждом из них содержатся сведения, имеющие значение для установления юридически значимых обстоятельств.

Оценивая доказательства с точки зрения их допустимости суд приходит к следующему.

Поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о процессуальном изъятии оптического диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Зефир Шоурум», оптического диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Юбилейный», оптического диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов «Пятерочка», оптического диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов «Дикси», оптического диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «ДНС», которые в дальнейшем, не смотря на это, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.151) признаны по делу вещественными доказательствами, то исключению из числа доказательств виновности ФИО1 подлежат: ее оглашенные показания в части предъявленных ей для просмотра видеозаписей (т.2 л.д.126-131), оглашенные показания свидетеля Н.И. в части предъявленных ей для просмотра видеозаписей (т.2 л.д.90-91), оглашенные показания свидетеля Е.А. в части предъявленных ей для просмотра видеозаписей (т.2 л.д.101-103), показания свидетеля Д.А. (т.2 л.д.106-108), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему (т.1 л.д.128-150), как полученные с их использованием. В связи с тем, что в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о процессуальном изъятии кассовых и товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.87-88, 89-90, 91-92, 93-94, 97, 98, 99, 103, 107, 108, 109, 110, 113, 114, 115, 119, 123, 126, т.2 л.д.65, 76, 77), следовательно они также подлежат исключению из числа доказательств виновности ФИО1, как недопустимые средства доказывания.

Другие исследованные судом протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, иные документы также обладают статусом доказательств, а изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Требования уголовно-процессуального закона при сборе приведенных в приговоре доказательств соблюдены. 

Приведенные оглашенные показания подсудимой ФИО1, оглашенные показания потерпевшего В.И., свидетелей И.А., А.Н., Д.А., М.В., К.В., С.В., Х.А., О.А., Ю.Г., Н.Н., О.В., К.Е., Е.В., Н.И., Е.А. согласуются между собой, а также с другими исследованными судом письменными доказательствами, поэтому они признаются судом достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. 

Находя приведенные доказательства достоверными, суд кладет их в основу приговора.

Представленные обвинением и исследованные судом в совокупности приведенные доказательства являются достаточными для разрешения дела по существу. Сомневаться в объективности представленных стороной обвинения доказательств оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы, как четыре отдельных преступления, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Между тем, как следует из предъявленного ФИО1 обвинения и установлено в ходе судебного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. у ФИО1, находящейся в 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих В.И.

Именно во исполнение задуманного, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение кожаного чехла, в котором находились банковские карты ПАО «МКБ» NN и АО «Тинькофф Банк» NN, открытые на имя В.И., с использованием которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, осознавая противоправность своих действий, единым способом она совершила изъятие денежных средств с банковских счетов потерпевшего В.И., привязанных к указанным картам, на общую сумму 32195 руб. 02 коп.

Оснований полагать, что данные действия ФИО1 совершала с разными, самостоятельными умыслами у суда не имеется. Завладев банковскими картами потерпевшего, она совершала изъятие денежных средств с его банковских счетов с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, ее противоправные деяния, охватывались единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих В.И.

Следовательно, рассматриваемые преступные действия ФИО1, совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, следует квалифицировать, как единое преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, что положение ФИО1 не ухудшает и не нарушает ее право на защиту.

Кроме того, из показаний ФИО1 следует, что после того, как ДД.ММ.ГГГГ В.И. передал ей принадлежащие ему банковские карты NN и NN для пополнения банковских счетов, она снова решила похитить принадлежащие ему денежные средства, находящиеся на его банковских счетах. Реализуя задуманное ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с использованием банковских карт В.И., осознавая противоправность своих действий, единым способом совершила изъятие денежных средств с банковских счетов потерпевшего, привязанных к указанным картам, на общую сумму 37566 руб. 62 коп.

Приведенные в приговоре доказательства не подтверждают что данные действия ФИО1 совершала с разными, самостоятельными умыслами. Следовательно, рассматриваемые преступные действия ФИО1, совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, также следует квалифицировать, как единое преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, что не нарушает право ФИО1 на защиту и не ухудшает ее положение.

При этом суд принимает во внимание, что при рассмотрении дела предоставленные законом средства и способы собирания доказательств исчерпаны, а в соответствии с принципом, гарантированным ч.3 ст.49 Конституции РФ и ч.3 ст.14 УПК РФ, все неустранимые сомнения подлежат толкованию в пользу подсудимой ФИО1

Действия ФИО1, связанные с незаконным изъятием чужого имущества (денежных средств) в отсутствие собственника данного имущества, а также в тайне от посторонних лиц, которое она обратила в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению, суд расценивает по каждому из двух преступлений, как оконченное преступление, а именно как тайное хищение чужого имущества, то есть как кражу.

Учитывая стремление подсудимой ФИО1, совершая каждое из двух преступлений, получить материальную выгоду, мотив их совершения ФИО1 является корыстным. 

Суд признает нашедшим свое подтверждение в судебном заседании по каждому из двух преступлений квалифицирующего признака - «совершенную с банковского счёта», поскольку ФИО1 при совершении каждого из преступлений было совершено незаконное изъятие имущества - денежных средств, находящихся на банковских счетах потерпевшего, с использованием банковских карт потерпевшего путем оплаты стоимости товаров. При этом виновная обладала сведениями о возможности хищения денежных средств с банковского счёта потерпевшего путем приобретения товаров без осведомленности о пин-коде карты, в связи с чем неоднократно совершила покупки.

Решая вопрос о наличии в действиях ФИО1 по каждому из двух преступлений квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», суд учитывает следующее.

В силу п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Преступлением от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему причинен материальный ущерб на общую сумму 32195 руб. 02 коп., а преступлением от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – на общую сумму 37566 руб. 62 коп. Объем похищенного имущества (денежных средств с банковских счетов) на указанные суммы нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, выписками о движении денежных средств по банковским счетам потерпевшего, оглашенными показаниями потерпевшего В.И., иными доказательствами. Размер причиненного П. действиями виновной материального ущерба по каждому из двух преступлений судом признается значительным. При этом суд принимает во внимание имущественное положение потерпевшего, который не имеет в собственности имущества, относящегося к предметам роскоши, а его среднемесячный доход на момент совершения преступлений составлял около 40000 руб.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении двух преступлений доказана, и квалифицирует ее действия по каждому преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по каждому преступлению, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных объяснений об обстоятельствах совершения преступлений до возбуждения уголовного дела, подтверждении признательных показаний при проверке показаний на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной, и то, что не имеет судимости (ч.2 ст.61 УК РФ).

Оснований для признания ФИО1 в качестве отягчающего обстоятельства по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), суд не усматривает, принимает во внимание, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим ее наказание. При этом суд также учитывает и данные о личности виновной ФИО1, которая не состоит на учете в качестве лица, зависимого от употребления алкоголя и не привлекалась к административной ответственности за правонарушения в данной области.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют. 

Подсудимая ФИО1 является гражданкой РФ, состоит в зарегистрированном браке, однако с супругом не проживает, несовершеннолетних детей не имеет, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности.

Анализ данных, характеризующих личность ФИО1, обстоятельства смягчающие ее наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, убеждает суд в необходимости применения в отношении подсудимой ФИО1 по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы, как соразмерного содеянному, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, и может быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний.

Определяя размер наказания по каждому преступлению, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, ее материального и социального положения, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей за каждое из преступлений дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения в отношении виновной положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности каждого из совершенных ею преступлений, а установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении ФИО1 не являются исключительными.

Учитывая фактические обстоятельства совершения каждого из преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, а равно оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку совершенные ею преступления относятся к категории тяжких.

Вместе с тем, установив наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ целей наказания возможно без реального отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, и в этой связи считает необходимым на основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным. 

При этом, устанавливая ФИО1 испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, суд возлагает на нее в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенные обязанности, которые служат дополнительной гарантией законопослушного поведения осужденной, неисполнение которых влечет для нее в соответствии с законом отмену условного осуждения.

До вступления настоящего приговора в законную силу избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката Алешиной О.В., которая при производстве по уголовному делу представляла интересы ФИО1, в сумме 8472 руб. отнесены на счет федерального бюджета РФ. 

Судом установлено, что отказа от участия в деле защитника Алешиной О.В. в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 52 УПК РФ, подсудимая ФИО1 не заявляла, была согласна на осуществление защиты ее интересов именно этим адвокатом. Подсудимой ФИО1 судом разъяснялись положения ст.ст. 131-132 УПК РФ.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие имущественную несостоятельность подсудимой ФИО1, а также сведения о том, что уплата процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на ее иждивении. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с подсудимой ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ, сумму, выплаченную адвокату, участвовавшему по назначению суда при рассмотрении уголовного дела, в размере 8472 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ее не изменять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть, с 23 июля 2024 г. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Зефир Шоурум»; оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Юбилейный»; оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов «Пятерочка»; оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов «Дикси»; оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «ДНС», - хранить при материалах уголовного дела;

банковские карты АО «Тинькофф Банк» NN и NN - оставить по принадлежности П.;

смартфон «Тесnо Spark Go 2024», хранящийся в камере хранения СО по Собинскому району СУ СК РФ по Владимирской области, - выдать по принадлежности Е.А.;

смартфон «INFINIX SMART 7 HD», портативную аудиосистему «Soundmax SM-PS4203», телевизор «DEXP 43UCY1/G», дрель-шуруповерт STEHER 16В», - оставить по принадлежности ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 8472 (восемь тысяч четыреста семьдесят два) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Зайцева