КОПИЯ 

Дело № 2-1983/2023

УИД 16RS0047-01-2023-001676-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года город Казань 

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р., при секретаре судебного заседания Валиевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполнительного комитета муниципального образования города Казани к ФИО1 об обязании устранить нарушение Правил благоустройства города Казани, 

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании устранить нарушение Правил благоустройства города Казани – демонтировать за свой счет информационно- печатную продукцию с текстом «КРЕПЕЖ-КА», распложенную на фасаде здания по адресу: 

<

адрес>, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ФИО1 на случай неисполнения решения суда в установленный срок денежную сумму в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня истечения срока добровольного исполнения и до фактического исполнения решения суда. 

В обоснование иска указано, что ФИО1 допустил нарушение порядка размещения наружной информации, а именно по адресу: 

<

адрес> осуществил размещение информационно-печатной продукции с текстом «КРЕПЕЖ-КА» в целях дальнейшего использования в неустановленном для этих целей месте, что негативным образом влияет на внешний облик города.

Постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от 6 сентября 2022 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Ранее постановлениями от 22 февраля 2022 года, 7 июня 2022 года ФИО2 привлекался к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Правонарушение также зафиксировано в протоколах об административном правонарушении № СР-5/69 от 22 августа 2022 года, № СР-5/29 от 23 мая 2022 года, № СР-024764 от 8 февраля 2022 года, при составлении которых ФИО1 присутствовал.

Таким образом, ФИО1 не соблюдаются нормы муниципального законодательства в сфере благоустройства. В добровольном порядке ответчик устранять допущенные нарушения не намерен.

Представитель исполнительного комитета муниципального образования города Казани в судебное заседание не явился, о времени и месте судебных заседаний извещался надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении без участия представителя, в котором также указано на фактическое устранение ответчиком вышеуказанных нарушений.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии с пунктом 9 статьи 19 Федерального закона от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе» установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района, органом местного самоуправления муниципального округа или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции. 

Согласно части 17 статьи 19 указанного закона, разрешение выдается органом местного самоуправления муниципального района, органом местного самоуправления муниципального округа или органом местного самоуправления городского округа на каждую рекламную конструкцию на срок действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. В случае, если владелец рекламной конструкции является собственником недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, разрешение выдается на срок, указанный в заявлении, при условии соответствия указанного срока предельным срокам, которые установлены субъектом Российской Федерации и на которые могут заключаться договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, а разрешение в отношении временной рекламной конструкции - на срок, указанный в заявлении, но не более чем на двенадцать месяцев. В разрешении указываются владелец рекламной конструкции, собственник земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединена рекламная конструкция, тип рекламной конструкции, площадь ее информационного поля, место установки рекламной конструкции, срок действия разрешения, орган, выдавший разрешение, номер и дата его выдачи, иные сведения. 

Пункт 10 статьи 19 указанного Федерального Закона гласит, что установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, не допускаются. В случае установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района, органа местного самоуправления муниципального округа или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция. 

В пункте 198.5.5 Правил благоустройства города Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 года № 4-12 «О Правилах благоустройства города Казани» предусмотрено, что витринная конструкция - информационная конструкция в виде фоновой конструкции или светового короба, размещаемая на здании, нестационарном торговом объекте с внутренней стороны остекления витрины, оконного проема, состоящая из каркаса, информационного поля с декоративно-оформленными краями, подвесных элементов, занимающая не более 1/4 от площади оконного проема (половины размера остекления витрины по высоте и половины размера остекления витрины по длине). 

Не допускается размещение витринных конструкций с использованием динамического способа передачи информации. 

Как следует из материалов дела, постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от 6 сентября 2022 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Из содержания данного постановления следует, что ФИО2 22 августа 2022 года в 10 часов 21 минуту допустил нарушение порядка размещения наружной информации, а именно по 

<

адрес> осуществил размещение информационно – печатной продукции с текстом «КРЕПЕЖ-КА» в целях дальнейшего использования в неустановленном для этих целей месте, что негативным образом влияет на внешний облик города. 

Ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях за нарушение порядка размещения наружной информации, а именно по 

<

адрес> размещение информационно – печатной продукции с текстом «КРЕПЕЖ-КА», что следует из постановлений Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от 22 февраля 2022 года, 7 июня 2022 года. 

Правонарушение также зафиксировано в протоколах об административном правонарушении № СР-5/69 от 22 августа 2022 года, № СР-5/29 от 23 мая 2022 года, № СР-024764 от 8 февраля 2022 года, при составлении которых ФИО1 присутствовал.

Согласно представленным ответчиком заявлению и фототаблице, составленной с выходом на место, в настоящее время допущенные нарушения в виде размещения информационно – печатной продукции с текстом «КРЕПЕЖ-КА» по 

<

адрес> устранены. 

Таким образом, поскольку ответчик устранил выявленные нарушения до вынесения судебного решения, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований Исполнительного комитета муниципального образования города Казани не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к ФИО1 надлежит отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления исполнительного комитета муниципального образования города Казани к ФИО1 об обязании устранить нарушение Правил благоустройства города Казани отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кировский районный суд города Казани. 

Судья /подпись/ Л.Р. Галиуллина 

Справка: решение суда составлено в окончательной форме 22 июня 2023 года.

Судья /подпись/ Л.Р. Галиуллина 

Копия верна.

Судья Кировского 

районного суда города Казани Л.Р. Галиуллина