Дело № 2-94/2025

УИД 75RS0009-01-2025-000177-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года с. Газимурский Завод 

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Бянкиной Т.А., при секретаре Шадриной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого истцом указаны следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи оборудования. Вместе с договором купли-продажи сторонами заключен договор цессии, по которым переданы права и обязанности арендатора. Согласно п. 3.2. договора купли-продажи расчет производится покупателем путем передачи наличных денежных средств не позднее 10 календарных дней с даты подписания настоящего договора. Пунктом 3.1. договора купли-продажи определена цена оборудования в зависимости от сроков расчета. По п. 3.1. договора купли-продажи, если расчет произведен через 100 календарных дней от даты подписания договора, стоимость продаваемого имущества составит 

<

данные изъяты>. Факт передачи наличных денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств, которая составляется в двух экземплярах, один передается покупателю, один продавцу (п. 3.3. договора). В соответствии с п. 4.1. договора купли-продажи настоящий договор имеет силу акта приема-передачи отчуждаемого имущества. Имущество фактически передано покупателю. Таким образом, исходя из условий договора, товар должен был быть оплачен ДД.ММ.ГГГГ года (учитывая выходные и праздничные дни по ст. 193 ГК РФ). Расчет до настоящего момента ответчиком не произведен, товар им не оплачен в полном объеме. В соответствии с п. 5.2. договора купли-продажи за несвоевременную плату цены настоящего договора покупатель обязуется уплачивать проценты исходя из двойной ключевой ставки Банка России, действующей в период просрочки обязательства вплоть до полной оплаты суммы договора. Данная неустойка начисляется с 101 календарного дня, начиная от даты подписания настоящего договора. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за цену товара подлежит начислению неустойка, исходя из двойной ключевой ставки Банка России, действующей в период просрочки обязательства вплоть до полной оплаты суммы договора. Учитывая, что ответчик не рассчитался за товар в 100-дневный срок (до ДД.ММ.ГГГГ), предусмотренный договором купли-продажи, просит суд, с учетом уточнений, взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты>, договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, вплоть до фактического исполнения обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а так же судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец ФИО1, его представитель ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца. 

Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что 04 марта 2025 года между ФИО1 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) был заключен договор передачи прав и обязанностей по договору аренды. 

Из п. 1.1. договора следует, что настоящий договор заключается во исполнение договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между «цедентом» и «цессионарием» (л.д.11-14).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи торгового оборудования.

В соответствии с п. 1.1 договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить имущество.

Имуществом по настоящему договору является торговое оборудование, указанное в приложении № 1 к договору. 

Согласно п. 3.1. стоимость передаваемого по договору имущества составляет: 

Если расчет производится от даты подписания договора в течение 7 рабочих дней, стоимость продаваемого имущества составит 

<

данные изъяты>

Если расчет произведен через 40 календарных дней от даты подписания договора, стоимость продаваемого имущества составит 

<

данные изъяты>

Если расчет произведен через 70 календарных дней от даты подписания договора, стоимость продаваемого имущества составит 

<

данные изъяты>

Если расчет произведен через 100 календарных дней от даты подписания договора, стоимость продаваемого имущества составит 

<

данные изъяты>. 

Из пунктов 3.2., 3.3 договора следует, что расчеты по договору производятся покупателем путем передачи наличных денежных средств не позднее 10 календарных дней с даты подписания настоящего договора. Факт передачи наличных денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств, которая составляется в двух экземплярах – один передается покупателю, один продавцу.

Согласно п. 5.2. договора, за несвоевременную оплату цены настоящего договора, покупатель обязуется уплачивать проценты исходя из двойной ключевой ставки Банка России, действующей в период просрочки обязательства вплоть до даты полной оплаты суммы договора. Данная неустойка начисляется с 101 календарного дня, начиная от даты подписания настоящего договора (л.д.14-20).

Истцом в полном объеме исполнены обязательства по договору купли-продажи торгового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства через 100 календарных дней от даты подписания договора купли-продажи ответчик не выплатил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 статья 422 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

С учетом изложенного, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по договору купли-продажи нашел свое подтверждение, стороной ответчика в опровержение доводов истца доказательств не представлено, кроме того, ответчиком не оспорена задолженность, суд принимает решение о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 

<

данные изъяты>. 

Разрешая исковые требования истца в части взыскания неустойки, суд приходит к следующему. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Применительно к вышеуказанным разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает необходимым произвести расчет подлежащей взысканию неустойки на день вынесения решения суда.

Согласно п. 5.2 договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату цены настоящего договора, покупатель обязуется уплачивать проценты исходя из двойной ключевой ставки Банка России, действующей в период просрочки обязательства вплоть до даты полной оплаты суммы договора. Данная неустойка начисляется с 101 календарного дня, начиная от даты подписания настоящего договора. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Применительно к вышеуказанным разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает необходимым произвести расчет подлежащей взысканию неустойки на день вынесения решения суда, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательств. 

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

С учетом изложенного, принимая во внимание размер неисполненного ответчиком обязательства, период просрочки, предусмотренный договором размер неустойки, отсутствие доказательств сложного материального положения ответчика, не просившего о снижении предусмотренных договором процентов, суд считает возможным взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>). 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ по спору о взыскании с ФИО2 задолженности по договору купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. По договору истцом было оплачено 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Данные обстоятельства позволяют прийти к выводу о наличии правовых оснований для возмещения расходов на оплату услуг представителя. При этом, размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела. 

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. 

Основным критерием определения размера оплаты труда представителя согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая объем, содержание и качестве подготовленных правовых документов, результат их рассмотрения, сложность дела, характер спорных правоотношений, нуждаемость истца в получении квалифицированной юридической помощи, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно заявленной суммы, суд считает, что сумма 

<

данные изъяты> будет соответствовать выполненной работе, правилам гражданского процессуального законодательства и позволяет соблюсти необходимый баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 103 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 ФИО25 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> задолженность по договору купли-продажи от 04.03.2025 года в сумме 

<

данные изъяты>, договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства по договору купли-продажи, исходя из двойной ключевой ставки Банка России, действующей в период просрочки обязательства, рассчитанную на сумму долга 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края.

Судья: Бянкина Т.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2025 года.