Дело № 2- 1148 /2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ершовой Н.Г., при ведении протокола помощником судьи Бекмагамбетовой Д.Ж.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчиков ФКУ ИК-3, УФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России ФИО3, представителя ответчика ФКУ ИК-3 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к начальнику ФКУ ИК-3 ФИО5, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области, ФСИН России, Министерству юстиции Российской Федерации, Казне РФ в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России, Минфину РФ и Министерству юстиции РФ о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что он отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3. 28 августа 2020 года и 03 сентября 2020 года его незаконно без достаточных оснований с целью пыток его одиночеством, лишения документов по уголовному делу поместили в камеру ШИЗО на основании постановлений начальника ФКУ ИК-3, которые впоследствии были отменены Оренбургским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области. 

Считает, что начальник ФКУ ИК-3 ФИО5 с целью причинения ему пыток одиночеством и запрета доступа к информации по надуманным основаниям, незаконно поместил его в ШИЗО общим сроком на 10 суток. При этом в период отбывания незаконно назначенного наказания в ШИЗО условия содержания осужденных не соответствовали тем нормам, которые указаны в нормативных документах. Условия содержания осужденных в камере ШИЗО были нечеловеческими, унижающими достоинство человека и гражданина, не соответствовали нормативам. Истец считает, что действия ФИО5 направлены на физическое уничтожение ФИО1, с целью причинения вреда его жизни и здоровью, ограничению его доступа к документации по уголовному делу, предотвращения доступа его к органам власти. Просит суд в связи с указанными незаконными действиями взыскать с казны РФ в лице Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в сумме 5000000 руб.

Определением судьи от 31.05.2021 в качестве соответчиков привлечены УФСИН России по Оренбургской области, начальник ФКУ ИК-3 ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что камеры ШИЗО и ПКТ № 24 и № 25, в которых он находился в 2020 году на протяжении длительного периода времени вместе с другими осужденными не соответствуют требованиям и нормам УИК РФ, что указано в многочисленных письмах заместителя прокурора, а также в решении суда от 04.04.2019. В них присутствует постоянная влажность, поскольку окна не позволяют проветривать помещение, оконные проемы очень маленькие, в холодное время суток надлежащим образом не отапливаются, постоянно холодно. Одновременно с ним в камере в этот период сентябрь – октябрь 2020 года содержались П, Г, М и временно помещались иные осужденные. В камере была старая мебель, на которой не могли одновременно разместиться сразу все осужденные, очень узкие и короткие скамейки, один стол на всех осужденных и металлические не откидные кровати. Условия содержания были не выносимыми, считает что его специально незаконно закрывали в камеру ШИЗО с целью причинения пыток и насилия, физического и морального уничтожения. В связи, с чем он испытал моральные и физические страдания, осознавая, что данные условия подвергают его здоровье и жизнь опасности. Просил взыскать компенсацию морального вреда в связи с незаконным водворением в ШИЗО сроком на 10 суток и ненадлежащими условиями содержания в ШИЗО.

Представитель истца ФИО2 также поддержала все исковые требования, просила суд учесть все указанные доводы истца, учесть также то, что как ей известно, в камерах ШИЗО нарушены условия приватности осужденных которые вынуждены ходить в туалет, справлять свои естественные нужды в открытом не отдельном помещении. Просила взыскать компенсацию морального вреда в связи с незаконным водворением в камеры ШИЗО ФИО1, а также в связи с невыносимыми условиями содержания в камерах, в результате которых истцу были причинены нравственные страдания.

Представитель ответчика ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, УФСИН России по Оренбургской области и ФСИН России ФИО3 в удовлетворении исковых требований просила отказать, считала, что со стороны истца не представлены суду достоверные доказательства претерпевания физических и нравственных страданий, нет доказательств причинения вреда его здоровью. Условия содержания в камерах № 24 и № 25 ШИЗО соответствовали установленным нормативам, в указанных камерах осужденный не находился в одиночестве. Одновременно с ним отбывали взыскания в камерах до 4 осужденных. Доводы истца не подтверждаются достоверными доказательствами, решение суда по делу № 2-412/2019 от 04.04.2019 по иску Прокурора по соблюдению законов в исправительных учреждениях области относится к другому зданию помещений камерного типа Литер 

<

данные изъяты>. ФИО1 в период с 22.09.2020 по 03.10.2020 отбывал взыскания и находился в камерах ШИЗО в другом здании общежития № 3, которое в настоящий момент находится на стадии реконструкции, все металлические изделия, в том числе кровати, лавки, решетки и столы демонтированы. 

В настоящее время решение суда от 04.04.2019 по иску спецпрокурора находится на стадии исполнения, условия содержания осужденных приведены в соответствие. Просила в иске отказать, поскольку в силу возраста и состоянии здоровья ответчик, у которого отсутствуют какие-либо хронические заболевания, не мог нравственно страдать и переживать. Обстоятельства отмены незаконных постановлений начальника ФКУ ИК-3 от 28.08.2020 и от 03.09.2020 о водворении ФИО1 в ШИЗО не оспаривала.

Представители ответчиков Министерства юстиции Российской Федерации, УФК по Оренбургской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. От представителя УФК по Оренбургской области в суд поступили письменные возражения, в котором указано, что иск к ним предъявлен необоснованно, просили в иске отказать.

Оренбургский прокурор по надзору за соблюдением законов в Оренбургской области в суд не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, пояснения истца ФИО1, показания свидетеля П.А.М., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Права и свободы человека и гражданина, согласно ст. 18 Конституции РФ, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ" (в редакции от 05.03.2013 года), суды должны учитывать необходимость соблюдения прав лиц, содержащихся под стражей, предусмотренных статьями 3, 5, 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Следует учитывать, что в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны гарантироваться с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

Согласно статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в Риме 04.11.1950 года, никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В силу ст. 13 указанной Конвенции каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

В пункте 10 Минимальных стандартных правилах обращения с заключенными, принятых на 1-м Конгрессе ООН по предупреждению преступлений и обращению с преступниками, проведенном в г. Женеве в 1955 году, указано, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, особенно на кубатуру этих помещений, на минимальную их площадь, на освещение, отопление и вентиляцию.

Согласно п. п. 14 и 15 указанных Правил все части заведения, которыми заключенные пользуются регулярно, должны всегда содержаться в должном порядке и самой строгой чистоте. От заключенных нужно требовать, чтобы они содержали себя в чистоте. Для этого их нужно снабжать водой и туалетными принадлежностями.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны Российской Федерации или казны муниципального образования. По этим же правилам возмещается причиненный моральный вред - физические и нравственные страдания.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Факт незаконного привлечения к дисциплинарной ответственности и отбывания ФИО1 наказания сроком 10 суток с 22.09.2020 по 03.10.2020 в штрафном изоляторе установлен в ходе судебного разбирательства и не оспаривается ответчиком, подтверждается материалами личного дела.

Штрафной изолятор является местом исполнения дисциплинарного взыскания с соответствующими условиями содержания.

Так, в силу статьи 118 УИК РФ осужденным к лишению свободы, водворенным в штрафной изолятор, запрещаются свидания, телефонные разговоры, приобретение продуктов питания, получение посылок, передач и бандеролей. Они имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью один час.

В связи с чем, само по себе пребывание в штрафном изоляторе без законных на то оснований, причиняет осужденному нравственные страдания, уровень которых причинен в более высокой степени, чем тот уровень лишений и страданий, который неизбежен при лишении свободы.

Таким образом, судом учтено, что незаконное водворение в штрафной изолятор ФИО1 является мерой взыскания, что само по себе нарушает его охраняемые законом личные неимущественные права и указанный факт является одним из оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку осужденный незаконно был водворен в камеру ШИЗО сроком на 10 суток. 

В связи с необоснованным содержанием в штрафном изоляторе в более строгих условиях отбывания наказания, (ограничении в общении, получении передач и т.д.) истцу были причинены нравственные страдания, поскольку он был ограничен в части прав и свобод, что соответствует требованиям о компенсации морального вреда.

Из материалов дела следует и было установлено, что осужденный ФИО1 отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области по приговору Ленинского районного суда города Орска от 19.12.2017 по ст. 119 ч.1, ст. 264.1, ст. 111, ст. 69 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Начало срока отбытии наказания 19.12.2017 окончание срока- 18.11.2023. Отбывает наказание в строгих условиях содержания.

22 сентября 2020 года в 18 часов 55 мин. ФИО1 принят в камеру ШИЗО № 24 для отбывания назначенного взыскания в виде ареста сроком на 5 суток на основании постановления начальника ФКУ ИК-3 от 28.08.2020, что подтверждается постановлением начальника и журналом учета осужденных содержащихся в камерах ПКТ и ШИЗО.

Из камерной карточки следует, что истец ФИО1 содержался в данной камере в период до 27.09.2020 вместе с осужденными М.А.А., П.А.М. и Г.М.В.

Далее в период с 28.09.2020 по 03.10.2020 ФИО1 принят в камеру ШИЗО № 24 для отбывания назначенного взыскания в виде ареста сроком на 5 суток на основании постановления начальника ФКУ ИК-3 от 03.09.2020. В указанный период истец содержался в данной камере вместе с осужденными П.А.М., Г.М.В. и К.А.А. То есть из представленных суду документов следует, что ФИО1 находился в камере № 24 ШИЗО в период с 22.09.2020 по 03.10.2020. Доводы истца о том, что в данный период он отбывал взыскания в камере № 25 суд находит надуманными, поскольку из показаний свидетеля П.А.М., из журнала учета осужденных содержащихся в камерах ПКТ и ШИЗО следует, что взыскание ФИО7 в указанный период отбывал именно в камере № 24.

Из показаний свидетеля П.А.М. судом установлено, что указанная камера № 24 является угловой, две ее стены выходят на улицу, в ней всегда холодно, поскольку она плохо отапливается, окна в камере не закрываются. С учетом того, что в период с 22.09.2020 по 03.10.2020 отопительный сезон еще не начался, все осужденные в этой камере постоянно замерзали и постоянно простывали. Условия содержания были не выносимыми, теплое нательное белье не выдавали, постоянно мерзли. Также суду пояснил, что место туалета не было огорожено глухой стеной, кран был сломан и вода постоянно капала. ФИО1 был изначально не согласен с данными постановлениями начальника ФКУ ИК-3, поскольку он данные нарушения не совершал, но его никто не слушал и не хотел никто с этим разбираться. Г.М.В., который был вместе с ними в камере сначала готов был признаться во всем, что совершил, но потом отказался и не стал признаваться в своих нарушениях. В связи с чем между Г.М.В. и ФИО1 произошел конфликт, и ФИО1 перевели в другую камеру.

Согласно параграфу 97 Постановления Европейского суда по правам человека по делу «Худоеров против Российской Федерации» от 8 ноября 2005 г. в Минимальных стандартных правилах обращения с заключенными, принятых на 1-м Конгрессе ООН по предупреждению преступлений и обращению с преступниками, проведенном в г. Женеве в 1955 году, и одобренных Резолюциями Совета по экономическим и социальным вопросам 633 С (XXIV) от 31 июля 1957 г. и 2076 (LXII) от 13 мая 1977 г., в частности, указано следующее: 10. Все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно все спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатическиеусловия, особенно на кубатуру этих помещений, на минимальную их площадь, на освещение, отопление и вентиляцию. 12. Санитарные установки должны быть достаточными для того, чтобы каждый заключенный мог удовлетворять свои естественные потребности, когда ему это нужно,вусловияхчистоты и пристойности. 19. Каждому заключенному следует обеспечивать отдельную койку в соответствии с национальными или местными нормами, снабженную отдельными спальными принадлежностями, которые должны быть чистыми в момент их выдачи, поддерживаться в исправности и меняться достаточно часто, чтобы обеспечивать их чистоту.

Исходя из требований статьи 13 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, обеспечивать охрану здоровья осужденных.

Из многочисленных ответов Оренбургского прокурора по надзору, направленных в адрес ФИО1 следует, что по доводам его обращений о несоответствии камер ШИЗО в ФКУ ИК-3 проверкой выявлены нарушения требований уголовно-исполнительного законодательства в части развития материально-технической базы по реконструкции камер ШИЗО/ПКТ.

Вместе с тем, прокуратурой в ходе проверки выявлены нарушения требований ст.99, ст. 101 УИК РФ и ст. 3 Конвенции от 04.11.1950 «О защите прав человека и основных свобод», так как никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Спецпрокуратурой в целях устранения выявленных нарушений в течение 2018 года на имя начальника ФКУ ИК-3 внесены представления с требованиями об устранении выявленных нарушений и привлечении виновных должностных лиц к ответственности.

Кроме того, решением Новотроицкого городского суда от 04.04.2019 года по делу № 2-412/2019 удовлетворены исковые требования прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области об обязании устранить нарушения требований законодательства. 

На ФКУ ИК-3 была возложена обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить наличие камер ШИЗО и камер ПКТ с возможностью одновременного содержания в них осужденных, отбывающих наказание в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с установленными лимитами наполняемости: 3 % - ШИЗО, 5 % - ПКТ, в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать все камеры помещений камерного типа и штрафного изолятора в соответствии с требованиями Каталога «Специальные (режимные) изделия для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специализированных учреждений ФСИН России», утвержденного приказом ФСИН России от 27.07.2007 №407:

- п.12.4 -откидными металлическими койками: для коек в камерах ШИЗО, п. 12.3 для коек в камерах ПКТ; 

- п.п.13.1 и 13.2 - столами в камерах ШИЗО и ПКТ;

- п. 14.1 - скамьями в камерах ШИЗО и ПКТ. 

В течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу ФКУ ИК-3 обязано установить оконные конструкции в камерах ШИЗО и ПКТ в соответствии с требованиями п.17.14. Свода правил. Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования (в двух частях), утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 20 октября 2017 г. № 1454/пр (0,6 м по высоте и 0,9 м по ширине). 

Из решения суда следует, что Оренбургской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области совместно с прокуратурой Оренбургской области в апреле-мае 2018 года проведены проверки исполнения администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области требований уголовно-исполнительного законодательства, в ходе которых выявлены нарушения закона.

20.04.2018, 03.05.2018 и 10.05.2018 Оренбургской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области внесены представления в адрес начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области об устранении нарушений уголовно-исполнительного законодательства в части технического оборудования камер здания ШИЗО, ПКТ и ЕПКТ, оборудования их мебелью и предметами обихода, обеспечения осужденных индивидуальными спальными местами.

В целях устранения нарушений в части технического переоборудования камер здания ШИЗО, ПКТ администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области проведен ряд мероприятий, но в полном объеме нарушения не устранены.

В соответствии с ч. 6 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья. Согласно ч. 3 ст. 101 УИК РФ администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных. 

На основании п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на территориях.

Указанные обстоятельства сами по себе являются достаточными для того, чтобы установить факт содержания ФИО1 в условиях, которые не соответствует нормативам и унижают честь и достоинство человека, которые признаются судом как причиняющие страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень нравственных переживаний, присущий нарушению законных прав человека и гражданина, что является основанием для признания требований истца о взыскании компенсации морального вреда правомерными.

Доводы представителя ответчика ФИО3 о том, что в 2020 году ФИО1 отбывал взыскание в виде ареста сроком 10 суток в другом здании общежития № 3, решение суда не касается данного здания общежития, суд признает несостоятельными, поскольку они не подтверждаются достоверными доказательствами. Из плана расположения камер ШИЗО следует, что камера № 24 было действительно крайне угловой, что также подтверждается показаниями свидетеля П.А.М. и пояснениями истца. В решении суда от 04.04.2019 нигде по тексту не указано на литер здания или его нумерация, не указан год постройки здания ПКТ/ШИЗО. Следовательно данное решение суда касается всех зданий и помещений, используемых администрацией ФКУ ИК-3 в качестве камер ШИЗО/ПКТ для отбывания осужденными взысканий в виде ареста.

Также со стороны ответчика не представлены в суд доказательства полного исполнения решения суда от 04.04.2019 на дату водворения ФИО1 в камеру ШИЗО, т.е. 22.09.2020 года. Постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением решения суда в материалы дела ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, суд полагает, что нравственные страдания и переживания чувства унижения, причиненные лицу, содержавшемуся в некоторой степенивнеприемлемых не человеческих условиях с 22.09.2020 по 03.10.2020, не могут быть компенсированы только установлением факта нарушения и признанием данного факт незаконным. 

Длительность пребыванияистца втакихусловиях на протяжении 10 суток несомненно является одним из наиболее важных факторов для оценки размера моральноговреда. 

При определении размера компенсации суд руководствуется требованиями соразмерности, разумности и справедливости и с учетом степени нравственных страданий истца, выразившихся в причинении ему страданий из-за унижающих достоинствоусловийсодержания в камере № 24 ШИЗО в течение 10 суток, переживания за состояние своего здоровья, переживания за сохранение своей жизни либо угрозы причинении вреда здоровью, считает возможным определить размер компенсации морального вреда по 2000 руб. за каждые сутки, а всего 20 000 рублей.

Надлежащим ответчиком по делу в рассматриваемом случае является Российская Федерация в лице ФСИН России, осуществляющей функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций (подпункт 6 пункта 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказания от 13.10.2004 № 1314). В связи с чем требования о взыскании компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ предъявлены истцом незаконно и в указанной части истцу следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет денежной компенсации причинения морального вреда 20000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Ершова 

Мотивированное решение составлено 06 августа 2021 года

Судья: Н.Г. Ершова