УИД 37RS0005-01-2023-001447-15

Дело № 2-1741/2023

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года г.Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Меремьяниной Т.Н.

при секретаре судебного заседания Лопухиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сваймастер» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «Сваймастер» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.11.2021 между ООО «СВАЙМАСТЕР» и ФИО1 был заключен договор займа с залоговым обеспечением № для приобретения автотранспортного средства MA3-533630-2121, согласно договору купли-продажи транспортного средства от 26.11.2021. Существенными условиями заключенного договора залога являются:залогодателем является сам истец;залогом обеспечено обязательство ответчика возвратить денежные средства истцу в размере 250000 руб. в срок не позднее 31.12.2021, предметом залога является автомобиль МАЗ -533630-2121, стоимость транспортного средства – 250000 руб., предмет залога находится у истца, истец вправе в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика, за изъятиями, установленными законом, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда. 

Ответчик не исполнил обеспечительным залогом обязательства, то есть нарушил п. 2 условий договора займа от 26.11.2021 в части возврата истцу заемных денежных средств в срок не позднее 31.12.2021. 01.12.2022 истец отправил ответчику претензию с требованием об исполнении обязательства, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ст. 349 ГК РФ, истец просил суд обратить взыскание на предмет залога по договору от 26.11.2021 № стоимостью 250000 руб. в пользу истца в связи с неисполнением ответчиком обязательства по соглашению от 26.11.2021 № по возврату истцу денежной суммы в размере 250000 руб. 

Представитель истца ООО «СВАЙМАСТЕР» в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания в соответствии с главой 10 ГПК РФ, ранее в судебном заседании иск поддерживал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания в соответствии с главой 10 ГПК РФ, ранее в судебном заседании исковые требования признавал в полном объеме, не оспаривал сумму задолженности в размере 250000 руб.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно. 

Из ст. 349 ГК РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. 

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки. 

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 26.11.2021 между ООО «Сваймастер» и ФИО1 заключен договор займа с залоговым обеспечением №, по условиям которого в целях предоставления заемщику денежных средств для приобретения автотранспортного средства МАЗ-533630-2121 заимодавец предоставляет заемщику заем на сумму 250000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму займа в обусловленный срок. Возврат суммы займа может иметь место по желанию заемщика в течение 2021 по частям (в рассрочку), но не позднее 31.12.2021. Предоставляемый заимодавцем заем является беспроцентным, то есть за пользование им проценты (плата) не взимаются. Займодавец передает сумму займа в следующий срок – 260000 руб. не позднее 26.11.2021 (п.п. 1,2,3,4). 

Согласно п.5 Договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, заемщик предоставляет залог автомобиль 

марка, модель ТС: МАЗ-533630-2121

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

26.11.2021 между ООО «Саймастер» и ФИО1 заключен договор залога имущества по договору займа №, согласно которому по договору займа с залогом от 26.11.2021 залогодержатель предоставил залогодателю денежные средства в размере 250000 руб. на срок до 31.12.2021.

В силу п.п. 3, 4 Договора залога, заложенное имущество оценивается сторонами в сумме 250000 руб. В случае неуплаты в установленный срок долга он погашается за счет средств, полученных от продажи заложенного имущества. 

06.04.2023 нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО4 выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества.

В соответствии с карточкой учета транспортных средств, представленной УМВД России по Ивановской области, собственником транспортного средства МАЗ 533630-2121 государственный регистрационный номер № является ФИО1 

В связи с ненадлежащим исполнением договора займа, ООО «Сваймастер» в адрес ФИО1 направило претензию о необходимости уплаты суммы займа в размере 250000 руб. 

Данная претензия была получена ФИО1 12.12.2022. 

Как следует из пояснений сторон в судебном заседании, сумма займа в размере 250000 руб. ответчиком до настоящего времени не погашена. 

Согласно договору залога, стоимость транспортного средства сторонами определена в размере 250000 руб. 

Ответчик указанную стоимость транспортного средства не оспаривал.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности. 

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п. 1 ст. 349 ГК РФ) 

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Таким процессуальным законом является Федеральный закон "Об исполнительном производстве". 

В ч. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть постановлении, выносимом судебным приставом). 

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной. 

В ходе судебного разбирательства ответчик исковые требования признал. 

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Право ответчика на признание иска вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. 

Признание иска сделано добровольно, не под влиянием обмана, заблуждения либо угроз. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173,198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит материалам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком. 

На основании изложенного, учитывая позиции сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Сваймастер». 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ООО «Сваймастер» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить. 

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 (паспорт №) транспортное средство 

марка, модель ТС: МАЗ-533630-2121

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

находящееся в залоге у ООО «СВАЙМАСТЕР» на основании договора залога от 26.11.2021 в обеспечение исполнения обязательств ФИО1, возникших из договора займа от 26.11.2021, путем реализации с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Меремьянина

Мотивированное решение суда изготовлено 14.09.2023