Дело № 5-150/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Оса 12 сентября 2019 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Мазуниной К.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, холостого, 

УСТАНОВИЛ:

12.09.2019 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Из протокола следует, что 12.09.2019 в 00.30 часов ФИО1 находясь в общественном месте около 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, так же оказал неповиновение сотрудникам полиции, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся, 

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении. 

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 2, п. 5, п. 11 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" сотрудникам полиции предоставлено право для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства по делу как в их совокупности, так и каждое в отдельности, судья считает, что вина правонарушителя в совершенном правонарушении установлена и доказана, что подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксировано событие правонарушения; 

- рапортами сотрудников полиции Ж., К. от 12.09.2019, из которых следует, что 12.09.2019 около 00.30 часов, находясь на маршруте патрулирования в составе наряда 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ими был замечен мужчина с признаками опьянения, которые выражались шаткой, неустойчивой походкой, нарушенной координацией движений, резким запахом алкоголя из полости рта, смазанной речью, в окружающей обстановке ориентировался с трудом. Мужчине было предложено пройти в служебный автомобиль для того, чтобы проехать в наркологическое отделение 

<

данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. Мужчина отказался, начал выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования пройти в служебный автомобиль, а также прекратить противоправные действия мужчина не реагировал. Мужчина начал вести себя агрессивно, отталкивать сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, попытался скрыться от сотрудников полиции бегством при этом продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. После чего мужчина был доставлен в служебное помещение МО МВД России ФИО2» где его личность установлена, им оказался ФИО1;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12.09.2019, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, результат – 1,06 мг.л., повторно, результат – 1,09 мг.л. 

Судья, исследовав и оценив приведенные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26. 11 КоАП РФ, не доверять которым оснований не имеется, приходит к выводу, что ФИО1, нарушил общественный порядок, при этом находясь в общественном месте, в свободном для доступа неопределенного круга лиц,– около 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, при этом не реагировал на требования сотрудников полиции прекратить свои действия, а в дальнейшем оказал неповиновение действиям сотрудников полиции, которые действовали в рамках предоставленных им полномочий, в соответствии с Федеральным Законом «О полиции». 

Оснований не доверять сведениям относительно события правонарушения, изложенным сотрудниками полиции, находившимися при исполнении служебных обязанностей, в рапортах, протоколе об административном правонарушении, не имеется. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность у ФИО1, судья признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, поскольку состояние алкогольного опьянения стало причиной административного правонарушения. 

Учитывая личность правонарушителя, категорию правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, а также то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности (в течение 2019 года трижды привлекался к административной ответственности), однако должных выводов для себя не сделал, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, не допуская возможности избрания наказания в виде штрафа в соответствии с санкцией статьи, полагая, что только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания, а назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит достижения целей административной ответственности по предупреждению ФИО1 совершения новых правонарушений.

Материалы дела не содержат сведений о том, что к ФИО1 не может быть назначено наказание в виде административного ареста в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 17:00 час. 12.09.2019. 

Зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста время задержания ФИО1 с 01.30 час 12.09.2019 года по 17:00 час. 12.09.2019.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через ФИО2 районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Н. Павлова