Дело № 2-3448/19

УИД 34RS0002-01-2019-003074-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре Стенковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автолизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Автолизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга). В обоснование иска указано, что между ООО «Автолизинг» и ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора истец принял на себя обязательство приобрести в собственность у определенного ответчиком лица и предоставить ответчику за плату во временное владение и пользование выбранное им транспортное средство, а ответчик принял на себя обязательство осуществлять лизинговые и другие платежи, предусмотренные условиями Договора. Согласно заявке на участие в лизинговой сделке от ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчик передал истцу в собственность автомобиль 

<

данные изъяты> г.выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №, VIN - №, ПТС - №. выдан ОР МО ГИБДД ГНР1Р № ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата истцом по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 рублей. 

Во исполнение Заявки на участие в лизинговой сделке от ДД.ММ.ГГГГ и условий Договора истец передал во временное владение и пользование ответчику, а итветчик принял автомобиль 

<

данные изъяты> (VIN № согласно акту приема-передачи транспортного средства по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.9 Договора ежемесячный лизинговый платеж, который ответчик обязался оплачивать в соответствие с Графиком платежей, составляет 15 400 рублей 00 копеек. Ответчик обязался оплатить первоначальный лизинговый платеж в размере 15 400 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, остальные лизинговые платежи -по согласованному сторонами графику.

Однако в нарушение п. 4.9 Договора и раздела 7 Правил лизинга транспортных средств, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором истца и являющихся неотъемлемой частью Договора, до настоящего момента ответчик не производил оплату лизинговых платежей в соответствии с графиком.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате задолженности по Договору.

В соответствии с п. 12.1.4. Правил лизинга транспортных средств Истец направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика уведомление о расторжении Договора финансовой аренды (лизинга) 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и потребовал вернуть имущество, которое было передано по Договору

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, предмет лизинга ответчик не вернул.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АВТОЛИЗИНГ»:

задолженность по оплате периодических лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 800 рублей; 

штрафную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 800,00 рублей; 

денежные средства за фактическое пользование предметом лизинга после расторжения договора за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 400,00 рублей; 

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 471 рубль 67 копеек; 

расходы по оплате государственной пошлины; 

изъять у ФИО1 и передать ООО «АВТОЛИЗИНГ» предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль 

<

данные изъяты> (VIN №).

В судебное заседание представитель истца ООО «Автолизинг», не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в лице генерального директора ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие истца. 

Ответчика ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации, в адрес суда вернулся конверт с извещением с отметкой «истек срок хранения».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Дзержинского районного суда г. Волгограда, с учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п.п.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды ( договору лизинга ) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах. 

Отношения финансовой аренды ( лизинга ) регулируются также и Федеральным законом от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде ( лизинге )", договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме.

Согласно п.1 ст. 3 Федерального закона от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде ( лизинге )", предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

Субъектами лизинга являются: лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга ; лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга ; продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения (ч.1 ст. 4 Федерального закона от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде ( лизинге )").

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде ( лизинге )" на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга (п.4).

По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга ; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга ; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга (п.5). 

По настоящему делу установлено. 

Между ООО «Автолизинг» и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с условиями Договора Истец принял на себя обязательство приобрести в собственность у определенного Ответчиком лица и предоставить Ответчику за плату во временное владение и пользование выбранное им транспортное средство, а Ответчик принял на себя обязательство осуществлять лизинговые и другие платежи, предусмотренные условиями Договора. 

Согласно Заявке на участие в лизинговой сделке от ДД.ММ.ГГГГ Истец заключил с Ответчиком договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Ответчик передал Истцу в собственность автомобиль 

<

данные изъяты> г.выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №, VIN - №, ПТС - №. выдан ОР МО ГИБДД ГНР1Р № ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи к договору купли-продажи транспортного средства.

Истцом произведена оплата по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 

Во исполнение Заявки на участие в лизинговой сделке от ДД.ММ.ГГГГ и условий Договора Истец передал во временное владение и пользование Ответчику, а Ответчик принял автомобиль 

<

данные изъяты> (VIN №) согласно акту приема-передачи транспортного средства по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.9 Договора ежемесячный лизинговый платеж, который Ответчик обязался оплачивать в соответствие с Графиком платежей, составляет 15 400 рублей 00 копеек. Ответчик обязался оплатить первоначальный лизинговый платеж в размере 15 400 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, остальные лизинговые платежи -по согласованному сторонами графику.

Однако в нарушение п. 4.9 Договора и раздела 7 Правил лизинга транспортных средств, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Истца и являющихся неотъемлемой частью Договора, до настоящего момента Ответчик так и не производил оплату лизинговых платежей в соответствии с графиком.

Истцом в адрес Ответчика было направлено требование об оплате задолженности по Договору, что подтверждается квитанцией об отправке письма.

В соответствии с п. 12.1.4. Правил лизинга транспортных средств Истец направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика уведомление о расторжении Договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ и потребовал вернуть имущество, которое было передано по Договору, что подтверждается квитанцией об отправке письма.

Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена, предмет лизинга Ответчик не вернул.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ договор прекращается с момента получения уведомления другой стороной об отказе от договора (исполнения договора), если иное не предусмотрено настоящим ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пункт 12.2 Правил лизинга транспортных средств устанавливает, что уведомление о расторжении Договора считается доставленным Лизингополучателю, а Договор считается расторгнутым в день отправки Лизингодателем Лизингополучателю уведомления о расторжении Договора. 

Следовательно, датой расторжения Договора является ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ненадлежащего исполнения Ответчиком договорных обязательств на настоящий момент задолженность Ответчика перед Истцом по оплате периодических лизинговых платежей составляет 30 800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскания задолженности по договору финансовой аренды ( лизинга ) в части взыскания с ответчика задолженности по лизинговым платежам в размере 30 800 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд руководствуется следующим. 

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.10 Договора в случае несвоевременной уплаты Лизингополучателем платежей, предусмотренных Графиком платежей, Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю штрафную неустойку в размере 1 980 рублей за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере 11 000 рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения Лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету, представленного в материалы дела истцом, сумма штрафной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 800,00 рублей.

Размер указанной неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен.

Рассматривая требования истца о взыскании денежных средств за фактическое пользование предметом лизинга после расторжения договора суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 17 Федеральный закон от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки (п. 5 ст. 17 Федеральный закона "О финансовой аренде (лизинге)").

В соответствии с абз. 1 п. 38 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

Таким образом, досрочное расторжение договора лизинга не освобождает лизингополучателя от обязанности по уплате лизинговых платежей за время пользования объектом (Постановление ФАС Московского округа от ДД.ММ.ГГГГ N №

Согласно утвержденному в Договоре графику платежей сумма задолженности по лизинговым платежам в качестве платы за фактическое использование предмета лизинга после расторжения договора за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 400,00 рублей.

Истцом в адрес Ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об оплате лизинговых платежей за фактическое использование предмета лизинга после расторжения договора за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскания с ответчика задолженности по лизинговым платежам в качестве платы за фактическое использование предмета лизинга после расторжения договора за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 400 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствуется следующим. 

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В Информационном письме от ДД.ММ.ГГГГ № "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" Президиум ВАС РФ установил, что Арендодатель вправе требовать от арендатора уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки внесения арендной платы и за период с момента прекращения договора аренды до возврата арендодателю имущества (п. 39).

Согласно расчету, представленного истцом в материалы дела, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 471 рубль 67 копеек.

Размер процентов судом проверен, признан верным, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен.

Разрешая требования истца об изъятии у ответчика транспортного средства 

<

данные изъяты>.выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №, VIN - №, являющегося предметом лизинга, суд руководствовался следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. 

Согласно пунктам 12.1.4, 12.1.5 Правил лизинга транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью Договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки лизингополучателем оплаты (или не полной оплаты) любого из платежей, предусмотренных Графиком платежей, на пять календарных дней и более, а также в случае, если лизингополучатель оплатил не полностью платежи, предусмотренные Графиком платежей, лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата имущества.

Поскольку ответчик свои обязательства по уплате лизинговых и выкупных платежей в установленный Договором срок в полном объеме не исполнил, суд полагает заявленные истцом требования об изъятии у ответчика транспортного средства 

<

данные изъяты> г.выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак № VIN - №, являющегося предметом финансовой аренды, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Судом установлено, что при подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 5745 рублей, что подтверждается платежным поручением. Поскольку требования истца к ответчику ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Автолизинг» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 5745 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «АВТОЛИЗИНГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного ООО «АВТОЛИЗИНГ» задолженность по оплате периодических лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 800 (тридцать тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АВТОЛИЗИНГ» штрафную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 800,00 (сто двадцать девять тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АВТОЛИЗИНГ» денежные средства за фактическое пользование предметом лизинга после расторжения договора за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 400,00 (девяносто две тысячи четыреста) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АВТОЛИЗИНГ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 471 (одна тысяча четыреста семьдесят один) рубль 67 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АВТОЛИЗИНГ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5745 рублей. 

Изъять у ФИО1 и передать ООО «АВТОЛИЗИНГ» предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль 

<

данные изъяты> (VIN - №).

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд г. Волгограда в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2019 г. 

Судья Зиновьева С.П.