УИД 78RS0008-01-2024-012886-32

Дело № 2-3860/2025 17 декабря 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С..

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на транспортное средство, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просила исключить из наследственной массы умершего ФИО3 – транспортное средство марки TOYOTA CAMRY, 2011 года выпуска, VIN 

<

№>, признать за истцом прав собственности на данное имущество.

Требования мотивированы тем, что 29.12.2023 между ФИО3 (даритель) и ФИО1 (одаряемый) в простой письменной форме заключен договор дарения транспортного средства марки TOYOTA CAMRY, 2011 года выпуска, VIN 

<

№>, принадлежащего ФИО3 на праве собственности, фактически автомобиль был передан истцу дарителем со всем комплектом документов (ключи, свидетельство регистрации транспортного средства, полис страхования, диагностическая карта). 01.01.2024 ФИО3 скончался, его единственным наследником по закону первой очереди является ответчик ФИО2 (супруга). 04.01.2024 истец обратилась в компетентный орган с заявлением о постановке транспортного средства на регистрационный учет на свое имя, однако в регистрации истцу было отказано, автомобиль изъят и помещен на специализированную стоянку.

ФИО2 подала встречный иск к ФИО1 о признании договора дарения транспортного средства от 29.12.2023, недействительной сделкой, возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование встречного иска указала, что с 12.01.1979 истец состояла в зарегистрированном браке с умершим 01.01.2024 ФИО3, в период брака ими на совместно нажитые денежные средства был приобретен автомобиль марки TOYOTA CAMRY, 2011 года выпуска, VIN 

<

№>, транспортное средство было оформлен в ГИБДД на имя супруга ФИО3 Автомобилем фактически всегда управлял ФИО3, вследствие чего у него находились все документы на автомобиль (свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и т.п). После смерти ФИО3 истец узнала о том, что он без ее согласия заключил договор дарения транспортного средства от 29.12.2023, в соответствии с которым подарил автомобиль ФИО1

В судебное заседание явился представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности, который требования заявленного иска поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме, требования встречного искового заявления не признал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО5, которая заявленные встречные исковые требования поддержала, настаивал на их удовлетворении, в удовлетворении первоначального иска просила отказать.

Третьи лица Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, нотариус ФИО6, ООО "СЕЛАНИКАР", ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи, с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ.

В ст. 36 СК РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов. Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

В пунктах 1 и 2 ст. 35 СК РФ определено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Материалами дела подтверждается, что 29.12.2023 между ФИО3 (даритель) и ФИО1 (одаряемая) в простой письменной форме заключен договор дарения транспортного средства марки TOYOTA CAMRY, 2011 года выпуска, VIN 

<

№>.

01.01.2024 ФИО3, 

<

дата> рождения, умер, его наследником по закону первой очереди является его супруга ФИО2, с которой он состоял в зарегистрированном браке с 12.01.1979.

Из материалов дела следует, что транспортное средство марки TOYOTA CAMRY, 2011 года выпуска, VIN 

<

№>, приобретено на имя ФИО3 по договору купли-продажи от 24.04.2013 (л.д. 35), то есть по возмездной сделке.

Доказательств того, что спорный автомобиль приобретен полностью за счет личных денежных средств умершего ФИО3, хотя и в период супружеской жизни с ответчиком ФИО2, что исключает режим совместной собственности на данное имущество, суду представлено не было.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 данное обстоятельство не признавала.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств (ст. 55 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Согласно ст. 60 ГПКРФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, обстоятельство приобретения спорного автомобиля на личные денежные средства одного из супругов в период их зарегистрированного брака не могут подтверждены свидетельскими показаниями и подлежат доказыванию исключительно письменными доказательствами (договор, платежные поручения, выписка по счету, расписка и т.п.)

В соответствии с п. 2 ст. 1 СК РФ на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Поскольку фактическое совместное проживание граждан браком не является, оно в силу положений п. 2 ст. 10 СК РФ не порождает правовых последствий, установленных для заключенных в органах записи актов гражданского состояния браков.

Следовательно, на имущественные отношения лиц, проживающих совместно, но в браке не состоящих, независимо от времени их совместного проживания режим совместной собственности супругов не распространяется, в связи с чем правового значения для разрешения настоящего спора доводы стороны истца ФИО1 о том, что на протяжении длительного времени она проживала с наследодателем ФИО3 как законная супруга, вела с ним общее хозяйство, пользовалась спорным автомобилем, не имеют.

При этом суд находит состоятельными доводы ФИО2 о том, что она своего согласия на сделку дарения автомобиля не давала, о существовании договора ей было неизвестно, так как он заключен за день до дня смерти наследодателя, при этом одаряемая ФИО1 была также в курсе, что отсутствует согласие супруги ФИО3 на отчуждение спорного автомобиля, так как при жизни наследодателя последний состоял в интимных отношениях с истцом, в связи с чем отношения между ФИО1 и ФИО2 носили конфликтный характер, так как доказательств указывающих на обратное, суду представлено не было.

При этом воля ФИО3 на дарение спорного транспортного средства истцу и реальность данной сделки при наличии установленных судом по делу обстоятельств – режим совместной собственности на автомобиль и отсутствие согласие одного из супругов на его отчуждение, не могут служить самостоятельным основанием для удовлетворения заявленного истцом иска.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что транспортное средство марки TOYOTA CAMRY, 2011 года выпуска, VIN 

<

№>, является совместной собственностью супругов З-вых, при этом умерший ФИО3 непосредственно перед своей смертью распорядился спорным совместно нажитым имуществом без согласия ФИО2, что свидетельствует о недействительности совершенной сделки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании недействительным договора дарения от 29.12.2023, что исключает правовую возможность удовлетворения требований истца ФИО1 в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на транспортное средство отказать.

Признать недействительным договор дарения транспортного средства от 29.12.2023, заключенный между ФИО1 и ФИО3, умершим 01.01.2024.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026