УИД 21RS0024-01-2019-005254-48

№2а-394/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Верзилиной Е.И., с участием старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Алексеевой К.Г., представителя административного истца ФИО1,административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары в лице ОП №3 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО2 о дополнении административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Чебоксары в лице ОП №3 УМВД России по г.Чебоксарыс учетом утонения обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде запретапребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов утра следующего дня. Требования мотивированы тем, что решением Калининского районногосуда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношенииФИО2 установлен административный надзор на один год, применены административные ограничения. После постановки на профилактический учет административный ответчик на путь исправления не встал, на мероприятия профилактического характера не реагирует, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в административном иске, поддержала, просила удовлетворить уточненные административные исковые требования. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления дополнительных административных ограничений.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Калининского районногосуда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношенииФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, применены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретапребывания в местах реализации спиртных напитков на розлив. 

1 октября 2019 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП №3 УМВД России по г. Чебоксары, в отношении него заведено дело административного надзора.

В соответствии с частью 3 статьи 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы в течение года 3 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ годаФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей.

Постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на 1 сутки. Административное правонарушение совершено в 23 часа 25 минут. 

Постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на 3 суток.Административное правонарушение совершено в 3 часа 30 минут. 

Постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы, вступили в законную силу.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуетсяпосредственно. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости усиления заНикитиным А.М. административного надзора, в связи с чем суд в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные административные ограничения, возложив дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

При этом у административного ответчика сохраняются административные ограничения, ранее установленные решениемКалининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 сентября 2019 года.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Дополнить в отношенииНикитина Алексея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административные ограничения, установленные решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В. Лащенова