Дело № 2-385/2020

03RS0033-01-2020-000279-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года г.Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гариповой С.И., 

при секретаре Присич Ж.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1

В результате невыполнения ответчиком требований «Правил дорожного движения», автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения.

На момент ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

<

данные изъяты> был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования автотранспортного средства № (далее -договор КАСКО).

АО «ГСК «Югория» возместило потерпевшему (страхователю) ФИО2 по договору КАСКО ущерб в размере 81 856 руб. путем оплаты стоимости ремонта на СТОА.

Из Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., усматривается, что ответчик привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ управление ТС в случае, когда обязательное страхование гражданской ответственности заведомо отсутствует.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 81 856руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 656 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён о дне рассмотрения надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о дне рассмотрения надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён о дне рассмотрения надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лиц, извещенных о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых. 

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 15 ГК Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу подпункта 4 части 1 статьи 387 ГК Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно статье 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из части 1 статьи 931 ГК Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 965 ГК Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1. 

Согласно Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении ФИО1, управляя транспортным средством нарушил правила расположения ТС на проезжей части дороги, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

ФИО1 за управление ДД.ММ.ГГГГ. автомобилем в отсутствие полиса ОСАГО, назначено административное наказание по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 руб., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела усматривается, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю 

<

данные изъяты>, водителем и собственником которого является ФИО2, были причинены механические повреждения. 

На момент ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования автотранспортного средства №. Страховая сумма: 250 000руб., страховая премия – 5 900руб.

Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя истца, восстановительный ремонт которого составил 81 856 руб. 

Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил 81 856 руб., что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что АО «ГСК «Югория», в связи с выплатой страхового возмещения, вправе требовать взыскания с ответчика суммы ущерба в размере произведенной страховой выплаты - 81 856 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 2 656 руб., уплаченные согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного Общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму ущерба в размере произведенной страховой выплаты – 81 856 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 656 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: С.И. Гарипова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.