Дело № 1-1263/2023 78RS0002-01-2023-014203-69

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург «29» ноября 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Харченко И.Х., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Большакова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебных заседаний ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а именно:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно, умышлено, хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления вещество массой 0,28 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфидрон-альфарирролидиновалерофенон, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 11 августа 2023 года в 19 часов 35 минут у 

<

адрес> и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного 11 августа 2023 года в период времени 20 часов 15 минут до 21 часа 00 минут в кабинете № 23 59 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, Выборгский район, ул. Есенина, д. 27). 

В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением. Защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал. Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 хроническим, временным расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, у него имеется синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ средней стадии; мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается, вместе с тем нуждается в лечении от наркотической зависимости (л.д. 122-124). Оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется, а потому суд приходит к выводам о вменяемости подсудимого и о необходимости назначения ему наказания.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающего наказание ФИО2, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что подсудимый страдает хроническим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, путем назначения наказания в виде обязательных работ, обязав при этом в соответствии со ст. 72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, обратившись в медицинскую организацию в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства ФИО2 о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,26 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, - не уничтожать до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. 

Судья: