ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Заречный 29 марта 2021 года 

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В., 

при секретаре Гильмановой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № (Номер) от 03.10.2013, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 57920 руб. на срок до 03.10.2018 под 35% годовых. Ответчик не исполнила свои обязательства по возврату кредита и процентов, в период с 30.10.2014 по 31.12.2020 не вносила платежи.

Между что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки права требования № РСБ-291014-ИП от 29.10.2014. Между ООО «Инвест-проект» и ИП И.К.А. заключен договор уступки права требования от 25.10.2019. Между ИП И.К.А. и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования №КО-1301-10 от 13.01.2021. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по указанному кредитному договору.

Просил взыскать с ФИО2 54 533,84 руб. – сумму невозвращенного долга по состоянию на 29.10.2014, 9 309,67 руб. – сумму неоплаченных процентов по состоянию на 29.10.2014, 117 815,50 руб. – неоплаченные проценты с 30.10.2014 по 31.12.2020, 50 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 31.12.2020, проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 54 533,84 руб. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 54 533,84 руб. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. В письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена. 

Одновременно, кроме направления в адрес ответчика письменного уведомления о дате и времени слушания и дела, информация о назначении дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Зареченского городского суда Пензенской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25).

Заявлений об отложении рассмотрения дела, со стороны ответчика не поступило, возражений против иска суду не подано, данных о том, что неявка ответчика имело место по уважительным причинам суд не располагает. При таких обстоятельствах, считая принятые меры достаточными для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со статьями 150 ч.2, 167, 233-235 ГПК РФ, а также учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие данного ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 03.10.2013 КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***>, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 57920 руб. на срок до 03.10.2018 под 35% годовых. Ответчик не исполнила свои обязательства по возврату кредита и процентов, в период с 30.10.2014 по 31.12.2020 не вносила платежи.

Между что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки права требования № РСБ-291014-ИП от 29.10.2014. Между ООО «Инвест-проект» и ИП И.К.А. заключен договор уступки права требования от 25.10.2019. Между ИП И.К.А. и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования №КО-1301-10 от 13.01.2021. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по указанному кредитному договору.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ.

В заявлении-оферте № 10-067154от 03.10.2013, заявлении на перечисление денежных средств имеется подпись заемщика ФИО2 о согласии с Усровиями и «Тарифами по открытию, закрытию, и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)», «Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)», а также с графиком платежей, который ей получен.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности ФИО2 за период с 30.10.2014 по 31.12.2020 перед истцом составляет 54 54 533,84 руб. – сумма невозвращенного долга по состоянию на 29.10.2014, 9 309,67 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014, 117 815,50 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 31.12.2020, 614 869,05 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 31.12.2020

Истец полагал, что сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, самостоятельно снизил сумму неустойки до 50 000 руб.

До настоящего времени задолженность по кредиту заемщиком не погашена.

Размер процентов определен договором и составляет 35% годовых.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соглашении-оферте содержится условие о взыскании с заемщика неустойки за не исполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по погашению основного долга и/или уплате процентов, рассчитываемую по ставке 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Размер задолженности по кредиту как в части основного долга, так и в части процентов, неустойки судом проверен, подтвержден представленными в дело расчетом задолженности, графиком платежей. Ответчиком данный расчет в нарушение положений ст. 56-57 ГПК РФ не оспорен, иной расчет не предоставлен. Данных о том, что задолженность ответчиком погашена, суду не предоставлено.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору (Номер) от 03.10.2013, процентов за пользование кредитом за указанный в исковом заявлении и расчете период, а также неустойки. 

Одновременно, с учетом положений п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд считает и подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Как указано в п. 65 ППВС №7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по заявлению истца, с учетом положений ст. 196 ч.3 ГПК РФ в резолютивной части решения считает необходимым указать на взыскание также суммы неустойки по кредитному договору, исходя из суммы долга и договорной неустойки в размере 0,5% в день с 01.01.2021 по дату фактического исполнения обязательств, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с удовлетворением иска ИП ФИО1, в силу указанного положения закона с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5516 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (Дата) года рождения, зарегистрированной по адресу: (Адрес), в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору (Номер) от 03.10.2013 54 533,84 руб. – сумму невозвращенного долга по состоянию на 29.10.2014, 9 309,67 руб. – сумму неоплаченных процентов по состоянию на 29.10.2014, 117 815,50 руб. – неоплаченные проценты с 30.10.2014 по 31.12.2020, 50 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 31.12.2020, проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 54 533,84 руб. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 54 533,84 руб. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, (Дата) года рождения, зарегистрированной по адресу: (Адрес), в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в размере 5516 руб. 59 коп.

Не явившаяся в судебное заседание ФИО2 в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - И.В.Каштанова