Дело № 10-22/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир 1 декабря 2017 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего - судьи Октябрьского районного суда 

<

...> Евтухова Ю.М., 

при секретаре Давыдовой Е.С.,

с участием

прокурора – ФИО1, 

осужденного ФИО2, участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи, 

защитника – адвоката Байрама Э.Г., 

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании апелляционной жалобы осужденного

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, судимого, 

на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Владимира от 29 мая 2017 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Владимира от 29 мая 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. 

Осужденный ФИО2 обжаловал настоящий приговор в апелляционном порядке. 

В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что после постановления 29 мая 2017 года приговора суда ФИО2 1 июня 2017 года, то есть в установленный законом 3-х суточный срок, обратился к мировому судье с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания. 

Копия протокола судебного заседания направлена осужденному 3 июля 2017 года и получена им 18 июля 2017 года, что подтверждено имеющейся в материалах дела распиской. 

20 июля 2017 года, то есть в срок, предусмотренный ч. 7 ст. 259, ч. 1 ст. 260 УПК РФ, ФИО2 подал замечания на протокол судебного заседания, касающиеся, в том числе, отсутствия в нем сведений об исследовании в судебном заседании одного из доказательств (видеозапись), положенного в дальнейшем в основу обвинительного приговора от 29 мая 2017 года.

24 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г.Владимира вынесено постановление, которым замечания осужденного ФИО2 на протокол судебного заседания отклонены.

Изучение постановления мирового судьи от 24 июля 2017 года приводят суд апелляционной инстанции к выводу о том, что фактически замечания осужденного оставлены без рассмотрения по существу, что противоречит смыслу закона, предусмотренного ч. 2 ст. 260 УПК РФ. 

Отклоняя замечания осужденного, мировой судья, не давая им оценки на соответствие протоколу судебного заседания, сослался на допущенный ФИО2 пропуск сроков обращения с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания, предусмотренных ч. 7 ст. 259 УПК РФ. 

Данный довод мирового судьи, ставший причиной отклонения замечаний осужденного на протокол судебного заседания, является необоснованным, о чем свидетельствует вышеприведенная хронология событий, связанных с реализацией осужденным своего права на ознакомление с протоколом судебного заседания. 

Суд апелляционной инстанции констатирует, что ФИО2 не нарушены процессуальные сроки, установленные ч. 7 ст. 259, ч. 1 ст. 260 УПК РФ, предусмотренные для обеспечения возможности ознакомления осужденного с протоколом судебного заседания. 

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление мирового судьи от 24 июля 2017 года об отклонении замечаний осужденного ФИО2 на протокол судебного заседания не отвечает указанным требованиям закона, поэтому подлежит отмене. 

Неопределенность вопроса о достоверности протокола судебного заседания, составленного по результатам рассмотрения судом первой инстанции уголовного дела в отношении ФИО2 в части, касающейся факта исследования доказательства (видеозаписи), положенного, в том числе, в основу обвинительного приговора, создает существенное препятствие для рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы осужденного на состоявшееся судебное решение. 

В этой связи уголовное дело в отношении ФИО2, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Владимира от 29 мая 2017 года по ст. 264.1 УК РФ, подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению его в суд первой инстанции для устранения нарушений уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 260, ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Владимира от 24 июля 2017 года об отклонении замечаний осужденного ФИО2 на протокол судебного заседания отменить. 

Уголовное дело в отношении ФИО2, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от 29 мая 2017 года по ст. 264.1 УК РФ, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для устранения нарушений уголовно-процессуального закона. 

Судья Ю.М. Евтухов