Дело № 2-204/2020

26RS0026-01-2020-000127-32

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«04» марта 2020 года г.Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С., 

при секретаре Шевцовой Е.С.,

с участием представителя ответчика – адвоката Джуманьязова М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фениск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 02 июня 2013 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, за ним образовалась задолженность в размере 556431,85 руб. в период с 02.02.2014 года по 24.04.2015 года. На основании договора уступки прав требований № от 24.04.2015 года АО «Связной Банк» переступил право требования задолженности по кредитному договору ФИО1 - ООО «Феникс». Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» кредитную задолженность за период с 02.02.2014 года по24.04.2015 включительно в размере 556431 руб. 85 коп., из которых: основной долг – 378383 руб. 34 коп., проценты на непросроченный основной долг – 175048 руб. 51 коп., штрафы – 3000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8764 руб. 32 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, место пребывания ее суду неизвестно, согласно сообщению Кара-Тюбинского территориального отдела по работе с населением администрации Нефтекумского городского округа, ФИО1 по адресу регистрации фактически не проживает, выехала в п.Туапсе Краснодарского края для проживания по месту работы. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Джуманьязов М.К., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, заявил о применении срока исковой данности, поскольку срок исковой давности для обращения истца в суд с данным иском истек. Просит в иске отказать в связи истечением срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, 02.06.2013 года ФИО1 получила кредитную карту Связной банк АО с доступный лимитом кредитования 430 000 руб., процентная ставка 36% годовых, дата платежа 02-е число каждого месяца. Срок действия карты 08/2016. Ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц, Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк, ей был открыт специальный карточный счет - текущий счет для осуществления расчетов по операциям.

Согласно договору № от 20 апреля 2015 года между Связной Банк (АО) и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требований, по условиям которого к ООО "Феникс" перешло право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 на сумму 556431,85 руб.

В соответствии с расчетом задолженности последний платеж ответчиком был произведен 06.01.2014 года, дата очередного платежа по условиям договора должна была быть произведена 02.02.2014 года (дата платежа 2-е число каждого месяца), однако погашение кредита после 02.02.2014 года ответчиком не производилось.

Согласно графику платежей по Персональному кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен ответчиком 02.06.2016 года, следовательно, срок для обращения в суд в соответствии со ст.196 ГК РФ истек 02.06.2019 года.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 30.01.2020 года, то есть с пропуском установленного срока.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым истцом был пропущен срок для обращения в суд, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок обращения в суд без уважительной причины, в связи с чем, в удовлетворении его требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 02.06.2013 года отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2020 года.

Судья Н.С. Ливинская