УИД: 23RS0058-01-2021-001107-96

№1-132/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сочи 25 марта 2021 года

Судья 

Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Пилипенко Ю.А. 

с участием государственного обвинителя - 

ст. помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Мурастовой А.В.

подсудимого ФИО2

защитника Колтырина А.Н.

представившего удостоверение № и ордер № от 25.03.2021 г.

при секретаре Григорян Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ФИО12, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

30 января 2021 года ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, при помощи своего мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>» с сим-

<

данные изъяты> « №», в интернет магазине «

<

данные изъяты> заказал и оплатил неустановленному лицу приобретение наркотического средства.

Получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения закладки с оплаченным наркотическим средством, 30 января 2021 года примерно в 20 часов 00 минут, ФИО2, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 200 метров от многоквартирного жилого 

<

адрес>, где действуя с прямым умыслом, обнаружил и поднял тайниковую «закладку», тем самым незаконно приобрёл порошкообразное вещество светло-жёлтого цвета, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 8, 36 гр., упакованное в прозрачный полимерный пакетик с «клапан-застёжкой», которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

31 января 2021 года примерно в 04 часа 00 минут, ФИО2 остановлен 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО2, во внутреннем кармане куртки, надетой на нём куртки, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с «клапан-застёжкой» с порошкообразным веществом светло-жёлтого цвета, в составе, которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 8, 36 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления правительства № от 13.03.2020 года), отнесено к наркотическим средствам в крупном размере, которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал, что 30 января 2021 года через интернет приобрел, оплатил наркотическое средство для личного потребления, которое примерно в 20 часов подобрал в виде закладки в районе 

<

адрес>. Хранил при себе в куртке. 31 января 2021 года примерно в 04 часа его остановили сотрудниками 

<

адрес> и в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством. В содеянном раскаивается.

Показания свидетеля Свидетель №4, оглашенные с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что состоит в должности инспектора 

<

данные изъяты> и 31 января 2021 года во время дежурства примерно в 04 часа в районе 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>, водитель Свидетель №5, пассажир ФИО2, который стал нервничать и на их вопрос сообщил, что у него имеется наркотическое средство «мефедрон». При личном досмотре, в присутствии понятых, у ФИО2 был обнаружен и изъят в кармане куртки свёрток с веществом. ФИО2 пояснил, что приобрёл наркотическое средство для личного употребления.

Показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что состоит в должности инспектора 

<

данные изъяты> и 31 января 2021 года во время дежурства примерно в 04 часа в районе 

<

адрес> остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>, водитель Свидетель №5, пассажир ФИО2 При личном досмотре, в присутствии понятых, у ФИО2 был обнаружен и изъят в кармане куртки свёрток с веществом. ФИО2 пояснил, что в свертке наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления.

Показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 30 января 2021 года примерно в 21 час 00 минут подъехал на 

<

адрес>, где ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье находящегося в его пользовании автомобиля 

<

данные изъяты>. Примерно в 04 часа 31 января 2021 года в районе 

<

адрес> они были остановлены сотрудниками 

<

данные изъяты>. ФИО2 стал нервничать и был напуган, на вопрос сотрудника полиции ФИО2 пояснил, хранить при себе наркотическое средство «мефедрон». Сотрудники полиции в присутствии понятых провели личный досмотр ФИО2 и во внутреннем кармане куртки надетой на нём был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с вещёством светлого цвета внутри. ФИО2 пояснил, что в пакете наркотическое средство «мефедрон», которое он хранил для личного потребления.

Рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № от 31.01.2021 года о том, что 31 января 2021 года в 04 часа возле 

<

адрес>, остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> пассажира которого ФИО2 при личном досмотре обнаружен и изъят пакет с веществом неизвестного происхождения.

Протокол личного досмотра от 31.01.2021 года, согласно которого в 04 часа 30 минут, по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 в кармане куртки, надетой на нём обнаружен полимерный свёрток с веществом белого цвета.

Протокол изъятия вещей и документов от 31.01.2021 года, согласно которого в период времени с 04 часов 55 минут до 05 часов 15 минут, из внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО2, изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

Протокол осмотра предметов от 15.02.2021 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

Протокол осмотра предметов от 22.02.2021 года с фототаблицей, согласно которого осмотрено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 8, 36 грамм, которое признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела.

Протокол проверки показаний на месте от 12.02.2021 года с фототаблицей и CD-R диском, согласно которого подозреваемый ФИО2, дал признательные показания в совершении преступления, и указал место совершения и рассказал об обстоятельствах его совершения.

Заключение эксперта №-э от 02.02.2021 года, согласно выводам которой: «В составе порошкообразного вещества светло-жёлтого цвета в полимерном пакетике с «клапан-застёжкой», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, содержится мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка № Перечня, раздел – Наркотические средства. Масса вещества составляет: 8, 36 г.

Заключение эксперта №-э от 15.02.2021 года, согласно выводам которой: «В составе порошкообразного вещества светло-жёлтого цвета в полимерном пакетике с «клапан-застёжкой», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 31.01.2021 года, произведённого по адресу: 

<

адрес>, содержится мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка № 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Масса вещества составляет: 8, 33 г. Масса вещества с учётом израсходованного при первоначальной экспертизе (согласно копии заключения № от 02.02.2021 г.) составляла 8, 36г.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, давая оценку показаниям подсудимого, свидетелей, считает их логичными, последовательными, согласующимися с протоколами следственных действий, и другими доказательствами представленными государственным обвинителем. 

Основания для признания недопустимыми доказательств, представленных государственным обвинителем, судом не установлены.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При этом суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления.

Также суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, а именно: 

<

данные изъяты>

Судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно: 

<

данные изъяты>

Суд учитывает при назначении наказания то, что назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать к возвращению к полезной деятельности для общества, а также прививать уважение к законам РФ и формировать навыки законопослушного поведения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, согласно п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины и раскаивание в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное ФИО2 преступление более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшавших степень общественной опасности преступления не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, будет отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом в силу статьи 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Наказание в виде лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым указанного выше преступления, а также данным о его личности, и по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение дополнительного наказания предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, с учетом личности виновного, является нецелесообразным и не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Суд находит наиболее справедливым и соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы - условно.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Судебных издержек не имеется.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

хранящиеся в материалах уголовного дела – должны хранить в уголовном деле;

наркотическое средств, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Хостинского района УВД по г. Сочи – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 ФИО14 наказание по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 ФИО15 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком три года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже двух раз в месяц отмечаться в указанном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

хранящиеся в материалах уголовного дела – должны хранить в уголовном деле;

наркотическое средств, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Хостинского района УВД по г. Сочи – уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Хостинский райсуд гор. Сочи, в течение 10 суток со дня получения осужденным копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Пилипенко Ю.А.

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ