Копия по уголовному делу № 1-318/2017г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

за примирением сторон

г. Егорьевск Московской области 10 августа 2017 года 

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.

Защитника Дуюнова А.И., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

Обвиняемого ФИО4

Потерпевшего ФИО5

при секретаре Истраниной И.С.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца города 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего на иждивении нетрудоспособных родственников, работающего в должности оператора Международного аэропорта «Домодедово», военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обвиняется в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении наркологического диспансера Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> Психиатрическая больница №», расположенном по адресу: 

<

адрес> куда был доставлен в вышеуказанный период времени нарядом отдельной роты патрульно-постовой службы полиции (далее по тексту ОРППСП) ОМВД России по г.о.

<

адрес> в составе инспектора патрульно-постовой службы ОРППСП ОМВД России по г.о.

<

адрес> капитана полиции ФИО2, полицейского-водителя взвода ОРППСП ОМВД России по г.о. 

<

адрес> сержанта полиции ФИО3, а также полицейского-водителя ОРППСП ОМВД России по г.о. 

<

адрес> сержанта полиции ФИО5, назначенного на должность приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и выполнявшего свои должностные обязанности, согласно графику работы личного состава ОРППСП ОМВД России по г.о.

<

адрес>, утвержденному командиром ОРППСП ОМВД России по г.о. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь должностной инструкцией полицейского-водителя ОРППСП ОМВД России по г.о. 

<

адрес>, утвержденной начальником ОМВД России по г.о. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, статьей 12 Федерального закона РФ «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по 

<

адрес>, ОМВД России по г.о. Егорьевск Московской области, находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, для производства медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с совершением ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. После чего, в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, ФИО6, действуя умышленно, осознавая, что полицейский-водитель ОРППСП ОМВД России по г.о. 

<

адрес> сержант полиции ФИО5 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям ФИО5, выражая явное неуважение к правоохранительным органам, применил к ФИО5 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся не менее двух ударов кулаками рук в область грудной клетки и таза ФИО5, чем причинил последнему физическую боль, а также повредил форменную куртку ФИО5

Таким образом, ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

В предварительном слушании потерпевший ФИО5 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 за примирением сторон, поскольку со стороны обвиняемого был заглажен причиненный его действиями вред, принесены извинения, он не имеет к ФИО6 каких либо претензий и не желает привлекать его к уголовной ответственности по ч.1 ст. 318 УК РФ. Никакого давления со стороны ФИО6 на него не оказывалось. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

Обвиняемый ФИО6 в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО5, пояснив, что виновным себя признает полностью по ч.1 ст.318 УК РФ, чистосердечно раскаивается и сожалеет о содеянном, добровольно загладил нанесенный вред потерпевшему, принеся свои извинения, примирился с ним. ФИО6 заверил суд о своих намерениях впредь не совершать противоправных действий, так как он сделал для себя надлежащие выводы. Судом ФИО6 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ и его право возражать против прекращения уголовного преследования. 

Защитник Дуюнов А.И. в ходе предварительного слушания поддержал ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО6, поскольку его подзащитный не судим, в настоящее время обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал себя виновным по ч.1 ст.318 УК РФ, добровольно загладил причиненный вред, принес свои извинения и примирился с ФИО5, который не имеет претензий и простил его.

Государственный обвинитель Язерян С.В. находит подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО6, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, полностью признал себя виновным по ч.1 ст.318 УК РФ, добровольно загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим ФИО5, который его простил и не желает привлекать к уголовной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, исходя из которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО5 и прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с примирением, так как ФИО6 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, отрицательно оценивает и чистосердечно раскаивается в содеянном, своими признательными и правдивыми показаниями способствовал следствию в раскрытии преступления, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту постоянного проживания и регистрации, имеет малолетнего ребенка на иждивении, принес свои извинения потерпевшему ФИО5 и примирился с ним, чем загладил нанесенный вред, каких-либо претензий потерпевший к ФИО6 не имеет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.239 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить ФИО6 от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО6- отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство: форменная куртка сотрудника полиции ФИО5, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Егорьевску ГСУ СК России по Московской области - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО5

Вещественное доказательство: компакт-диск, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Егорьевску ГСУ СК России по 

<

адрес>- уничтожить.

Вещественное доказательство: фотография на листе формата А4- хранить при уголовном деле №1-318/2017года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.